Delhi riots case: दिल्ली पुलिस का तर्क, आगे की जांच का अधिकार अप्रतिबंधित

New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली पुलिस ने गुरुवार को आरोपियों की उस याचिका का विरोध किया, जिसमें जांच पूरी होने तक आरोपों पर बहस स्थगित करने की मांग की गई थी। उन्होंने चल रही जांच और पूरक आरोप पत्र दाखिल करने के मद्देनजर अदालत का रुख किया। याचिका का विरोध करते हुए दिल्ली पुलिस ने कहा कि आगे की जांच का अधिकार दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा मान्यता प्राप्त एक अप्रतिबंधित अधिकार है । विशेष न्यायाधीश समीर बाजपेयी ने दिल्ली पुलिस की दलीलें सुनीं । बचाव पक्ष के वकील द्वारा खंडन में दलीलों के लिए मामला 8 अगस्त को सूचीबद्ध किया गया है।

विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद ने तर्क दिया कि राहत देने के लिए कानून में कोई प्रावधान नहीं है। मुकदमे में देरी करने के स्पष्ट इरादे से आवेदन दायर किए गए हैं। एसपीपी ने तर्क दिया कि 11 सितंबर, 2023 से आज तक मुकदमे में देरी हो चुकी है । दिल्ली पुलिस ने कहा कि आवेदकों द्वारा भरोसा किए गए फैसले उनके मामले में मदद नहीं करते हैं दिल्ली पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए कहा कि एक बार सीआरपीसी की धारा 173 के तहत चार्जशीट दाखिल हो जाने के बाद, पूरक चार्जशीट का इंतजार किए बिना कार्यवाही जारी रह सकती है। दिल्ली हाईकोर्ट के एक अन्य फैसले पर भी भरोसा किया गया, जिसमें दिल्ली हाईकोर्ट ने ऐसी स्थिति में जहां विशिष्ट सामग्री का इंतजार करने की मांग की गई थी, कहा था कि आरोप पर बहस जारी रह सकती है और इस बीच, यदि कोई सामग्री आती है, तो आरोपी अतिरिक्त दलीलें दे सकते हैं। एसपीपी ने अरुण रामचंद्र पिल्लई की याचिका में हाईकोर्ट के आदेश का हवाला दिया। अभियोजन पक्ष ने कहा कि आरोपी का आवेदन दुर्भावनापूर्ण था और मुकदमे में देरी करने का निर्देश दिया। 31 जनवरी, 2024 को नताशा नरवाल और देवांगना कलिता के वकील ने तर्क दिया कि एफआईआर दर्ज होने और एक चार्जशीट और चार पूरक चार्जशीट दाखिल करने के 4 साल बाद भी दिल्ली पुलिस की जांच अभी भी लंबित है।

अदालत सितंबर 2023 में दायर एक आवेदन पर सुनवाई कर रही है, जिसमें आरोप पर बहस शुरू करने से पहले एक बड़ी साजिश के मामले में दिल्ली पुलिस की जांच पर स्पष्टता की मांग की गई है। नताशा नरवाल और देवांगना कलिता के वकील एडवोकेट आदित एस पुजारी ने कहा था कि आरोप-पत्र दाखिल करने वाले आरोपियों के खिलाफ आरोप तय होने तक जांच लंबित नहीं रह सकती। एडवोकेट पुजारी ने कहा कि पुलिस की जांच पिछले चार साल से लंबित है। लोग जेल में सड़ रहे हैं। उन्होंने अन्य दंगों के मामलों में दिल्ली पुलिस की दलीलों का भी हवाला दिया कि वे जांच पूरी होने के बाद आरोपों पर बहस शुरू कर सकते हैं। इस मामले में, वे (पुलिस) कह रहे हैं कि वे जांच पूरी किए बिना भी आरोपों पर बहस शुरू कर सकते हैं, पुजारी ने तर्क दिया था। बिना अनुमति के आगे की जांच नहीं की जा सकती। आपको (पुलिस को) इसके लिए अनुमति लेनी होगी, उन्होंने कहा। यह तर्क दिया गया है कि कथित 'बड़ी साजिश' का मामला तब तक आगे नहीं बढ़ सकता है और आगे नहीं बढ़ना चाहिए, जब तक कि अभियोजन पक्ष इस तरह की साजिश की परिणति और इस तरह की साजिश में शामिल लोगों के बारे में अपना रुख स्पष्ट नहीं कर देता। इस मामले में एफआईआर 6 मार्च, 2020 को दर्ज की गई थी। दिल्ली पुलिस ने अंतिम रिपोर्ट दायर की है, उसके बाद अब तक चार पूरक आरोप पत्र (एससीएस) दायर किए गए हैं। यह कहा गया है कि जांच के 42 महीने बाद भी, दिल्ली पुलिस ने पिछले एससीएस यानी एससीएस-4 में प्रस्तुत किया है कि इस मामले में जांच जारी है।

वकील द्वारा कहा गया है कि दिल्ली पुलिस ने 16.09.2020 को दायर आरोप पत्र में पृष्ठ 2690 पर प्रस्तुत किया था कि आपराधिक साजिश भी जारी है। उक्त आरोप पत्र के बाद किसी भी एससीएस ने यह नहीं कहा कि साजिश पूरी हो गई है। आवेदकों की ओर से डिस्चार्ज पर किसी भी तर्क के लिए, यह उचित है कि अभियोजन पक्ष रिकॉर्ड पर अपनी जांच की स्थिति बताए कि यह पूरी हुई है या नहीं। क्योंकि, यदि आरोप पर बहस रिकॉर्ड पर मौजूद मौजूदा सामग्री के आधार पर शुरू होती है, तो अभियोजन पक्ष के पास रिकॉर्ड पर और सामग्री रखने की क्षमता है (जांच पूरी करने में 42 महीने से अधिक समय लगने के बावजूद) ताकि आवेदकों द्वारा बताई गई कमियों को पूरा किया जा सके, जिससे यह संकेत मिले कि साजिश की श्रृंखला न तो पूरी हुई है, न ही इसकी जांच की गई है, और इस तरह, आरोप मुक्त करने की मांग की जा सकती है, आरोपी वकील ने कहा। इससे पहले, अदालत ने दैनिक आधार पर आरोपों पर बहस सुनने का निर्देश दिया था। (एएनआई)