दिल्ली पुलिस: अभद्र भाषा की जांच 'काफी हद तक पूरी'

दिल्ली पुलिस ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि 2021 में राष्ट्रीय राजधानी में धार्मिक सभाओं में दिए गए अभद्र भाषा के एक मामले में उसकी जांच "काफी हद तक पूरी हो चुकी है" और जल्द ही एक अंतिम जांच रिपोर्ट दायर की जाएगी।

दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज की दलीलों पर ध्यान देते हुए कि जांच लगभग पूरी हो चुकी है और चार्जशीट जल्द ही दायर की जाएगी, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और की खंडपीठ न्यायमूर्ति जेबी परदीवाला ने कहा कि वह मामले की सुनवाई तीन सप्ताह बाद करेंगे।

हेट स्पीच का मामला दिसंबर 2021 में 'सुदर्शन न्यूज' के संपादक सुरेश चव्हाणके के नेतृत्व में दिल्ली में आयोजित एक हिंदू युवा वाहिनी कार्यक्रम से जुड़ा है।

इस बीच, शीर्ष अदालत ने दिल्ली पुलिस से एक हलफनामा दायर करने को कहा, जिसमें उन्होंने मामले में अब तक उठाए गए कदमों का ब्योरा दिया हो।

शुरुआत में, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया कि न्यायमूर्ति नरसिम्हा संबंधित मामलों में से एक में एक वकील के रूप में पेश हुए थे।

विधि अधिकारी ने नफरत भरे भाषणों के मुद्दे पर 'सुदर्शन न्यूज' टीवी चैनल के खिलाफ दायर एक अलग समान याचिका का भी उल्लेख किया और आग्रह किया कि मामले को सुनवाई के लिए एक साथ सूचीबद्ध किया जाए।

CJI ने कहा कि इसे बाद में इंगित किया जा सकता है।

कार्यकर्ता तुषार गांधी की ओर से पेश वकील शादान फरासत ने कहा कि पुलिस ने इस तरह के नफरत भरे भाषणों को रोकने के लिए कोई ठोस कदम नहीं उठाया है।

13 जनवरी को, शीर्ष अदालत ने प्राथमिकी दर्ज करने में देरी और 2021 में राष्ट्रीय राजधानी में धार्मिक सभाओं में किए गए नफरत भरे भाषणों के एक मामले की जांच में "कोई स्पष्ट प्रगति नहीं" होने पर दिल्ली पुलिस से सवालों की झड़ी लगा दी। जांच अधिकारी से रिपोर्ट मांगी थी।

"आप जांच के संदर्भ में क्या कर रहे हैं? घटना 19 दिसंबर को हुई थी, प्राथमिकी पांच महीने बाद 4 मई, 2022 को दर्ज की गई थी। आपको प्राथमिकी दर्ज करने के लिए पांच महीने की आवश्यकता क्यों है?" पीठ ने देखा था।

"आपने क्या किया है? कितनी गिरफ्तारियाँ की गई हैं? आपने कितने लोगों की जाँच की है?" इसने पूछा।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने कहा था कि दिल्ली पुलिस ने तहसीन पूनावाला मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले की कोई अवमानना नहीं की है जिसमें घृणा अपराधों से प्रभावी ढंग से निपटने के लिए कई निर्देश दिए गए थे।

उन्होंने कहा था, इसके अलावा, गांधी "निर्देशन" नहीं कर सकते कि जांच एजेंसी को कैसे आगे बढ़ना चाहिए।

शीर्ष अदालत कथित घृणास्पद भाषण मामलों में उत्तराखंड पुलिस और दिल्ली पुलिस द्वारा निष्क्रियता का आरोप लगाते हुए गांधी द्वारा दायर एक अवमानना ​​याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

पिछले साल 11 नवंबर को पीठ ने उत्तराखंड सरकार और उसके पुलिस प्रमुख को अवमानना याचिका के पक्षकारों की सूची से मुक्त कर दिया था।

तहसीन पूनावाला मामले में शीर्ष अदालत के फैसले के उल्लंघन के मामलों में कथित निष्क्रियता के लिए दिल्ली और उत्तराखंड के पुलिस प्रमुखों के लिए सजा की मांग करते हुए अवमानना याचिका दायर की गई थी।

फैसले में, शीर्ष अदालत ने दिशानिर्देशों को निर्धारित किया था कि मॉब लिंचिंग सहित घृणित अपराधों में क्या कार्रवाई करने की आवश्यकता है।

कार्यकर्ता ने अपनी याचिका में नफरत फैलाने वाले भाषणों और मॉब लिंचिंग को रोकने के लिए शीर्ष अदालत के दिशा-निर्देशों का पालन नहीं करने के लिए वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के खिलाफ अवमानना कार्रवाई की मांग की।

याचिका में दावा किया गया कि घटना के तुरंत बाद, भाषण सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध थे, लेकिन फिर भी, उत्तराखंड पुलिस और दिल्ली पुलिस ने अपराधियों के खिलाफ कार्रवाई नहीं की।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि 17 दिसंबर से 19 दिसंबर, 2021 तक हरिद्वार में और 19 दिसंबर, 2021 को दिल्ली में हुई 'धर्म संसद' में नफरत भरे भाषण दिए गए थे।