Delhi Police ने यात्रा दस्तावेज, सीडीआर तलब करने की मांग वाली बृज भूषण की याचिका का विरोध किया

New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली पुलिस ने शनिवार को यात्रा दस्तावेजों और कॉल डिटेल रिकॉर्ड (CDR) को तलब करने की मांग करने वाले बृज भूषण शरण सिंह के आवेदन का विरोध किया। पुलिस ने कहा कि आरोपी उन दस्तावेजों को तलब करने की आड़ में दोबारा जांच करना चाहता है जिन्हें निर्देशित नहीं किया जा सकता है। बृजभूषण शरण सिंह यौन उत्पीड़न मामले में आरोपी हैं. कोर्ट ने सिंह के खिलाफ आरोप तय कर दिए हैं. अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) ने बचाव पक्ष के वकील, अतिरिक्त लोक अभियोजक और शिकायतकर्ताओं के वकील की दलीलें सुनने के बाद।

कोर्ट ने मामले को 2 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दिया है. दिल्ली पुलिस Delhi Police ने बृजभूषण शरण सिंह की अर्जी पर अपना जवाब दाखिल किया. बचाव पक्ष के वकील राजीव मोहन, रेहान खान और ऋषभ भाटी ने तर्क दिया कि यह सीडीआर और यात्रा दस्तावेज तलब करने के लिए एक आवेदन है। उन्होंने कहा कि सीडीआर पुलिस के पास है. इसके अलावा यात्रा दस्तावेज डब्ल्यूएफआई , खेल मंत्रालय और आव्रजन ब्यूरो के पास हैं। आरोपी एक सांसद है और पूर्व डब्ल्यूएफआई प्रमुख को राजनयिक पासपोर्ट दिया गया है और उसकी विदेश यात्रा के लिए एक प्रोटोकॉल था। यात्रा दस्तावेजों में यह दिखाना जरूरी है कि उन्होंने कब विदेश यात्रा की और वह और उनकी टीमें विदेश में कब-कब रुके। अतिरिक्त लोक अभियोजक (APP) अतुल श्रीवास्तव ने बचाव पक्ष के वकील की दलीलों का विरोध किया। एपीपी ने कहा कि आरोपी आईओ Accused IO के माध्यम से दस्तावेज तलब करने की आड़ में दोबारा जांच की मांग कर रहा है। इस अदालत द्वारा दोबारा जांच का निर्देश नहीं दिया जा सकता ।

APPने कहा कि आगे की जांच का आदेश भी नहीं दिया जा सकता क्योंकि आरोप तय हो चुके हैं। सीडीआर का उपयोग बचाव पक्ष द्वारा तब तक नहीं किया जा सकता जब तक कि साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी के तहत अनिवार्य प्रमाणपत्र न हो। एपीपी ने तर्क दिया, "आईओ को दोबारा जांच के लिए निर्देशित नहीं किया जा सकता। जो राहत नहीं मांगी गई है, वह नहीं दी जा सकती। अदालत ने जो तय कर दिया है, उसे फंसाकर अस्थिर करना चाहते हैं।" उन्होंने कहा कि दस्तावेज तलब करने की आड़ में आरोपी दोबारा जांच का निर्देश चाहता है । शिकायतकर्ता के वकील ने भी आरोपी की दलील का विरोध किया. उन्होंने कहा कि यात्रा दस्तावेजों की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि पासपोर्ट यात्रा की तारीख और देश के बारे में सब कुछ बताता है। दस्तावेज़ गवाहों के सामने नहीं रखे जा सकते. क्या कोई गवाह इस दस्तावेज़ को साबित कर सकता है? वकील ने कहा, केवल संबंधित अधिकारी ही दस्तावेजों को साबित कर सकता है। किसी अन्यत्र के बचाव को जिरह के चरण में रखा जा सकता है।

यह एप्लिकेशन रखरखाव योग्य नहीं है. बचाव पक्ष के वकील राजीव मोहन ने खंडन में कहा कि सुप्रीम कोर्ट Supreme Court के फैसले के अनुसार, कोई भी सबूत जो अभियोजन के समर्थन में नहीं है, उसका इस्तेमाल आरोपी अपने बचाव के लिए कर सकता है। किसी दस्तावेज़ को साबित करना अभियोजन पक्ष का काम है, यह बचाव पक्ष की ज़िम्मेदारी नहीं है। उन्होंने कहा कि बचाव पक्ष द्वारा एक इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ Electronic Documents का उपयोग किया जा सकता है। कोर्ट ने बचाव पक्ष के वकील से इस बिंदु पर फैसला देने को कहा. बचाव पक्ष के वकील ने यह भी कहा कि वह आगे की जांच या दोबारा जांच की मांग नहीं कर रहे हैं । आरोप पत्र के अनुसार, पुलिस की जांच विदेशी ठिकानों और अन्य पहलुओं पर लंबित है। अदालत के सवाल पर आईओ ने स्पष्ट किया कि बृजभूषण शरण सिंह सहित कुछ मोबाइल फोन एफएसएल जांच के लिए भेजे गए थे। इसकी रिपोर्ट का इंतजार किया जा रहा है और इसे पूरक आरोप पत्र के माध्यम से दायर किया जाएगा। (एएनआई)