Delhi: किसी भी नागरिक को बिना कारण बताए गिरफ्तार नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

New Delhi नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि बिना कारण बताए किसी भी नागरिक को गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है। साथ ही, इस बात पर जोर दिया कि इस तरह का खुलासा आरोपी का मौलिक अधिकार है। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने कहा कि इस अधिकार का उल्लंघन करने पर आरोपी को स्वतः ही जमानत मिल जाएगी, भले ही संबंधित कानून में जमानत के लिए कड़ी शर्तें निर्धारित की गई हों। सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि बिना कारण बताए किसी भी नागरिक को गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है। साथ ही, इस बात पर जोर दिया कि इस तरह का खुलासा आरोपी का मौलिक अधिकार है। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने कहा कि इस अधिकार का उल्लंघन करने पर आरोपी को स्वतः ही जमानत मिल जाएगी, भले ही संबंधित कानून में जमानत के लिए कड़ी शर्तें निर्धारित की गई हों।

इसने कहा कि आरोपी को उसकी गिरफ्तारी के कारणों के बारे में सूचित न करना गिरफ्तारी को अमान्य करता है। फैसले में कहा गया, "एक बार गिरफ्तारी को अमान्य करार दिए जाने के बाद, गिरफ्तार व्यक्ति एक सेकंड के लिए भी हिरासत में नहीं रह सकता है।" पीठ ने कई निर्देश और दिशा-निर्देश जारी किए, जिनका पालन पुलिस और देश भर की सभी अदालतों को ऐसी गलत गिरफ्तारियों से निपटने के दौरान करना चाहिए। इसने कहा कि अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार), अनुच्छेद 22 (मनमाने ढंग से गिरफ्तारी और हिरासत से सुरक्षा), सीआरपीसी की धारा 50 और इसका वर्तमान अवतार - बीएनएसएस की धारा 48 - सभी यह अनिवार्य करते हैं कि किसी व्यक्ति को आधार बताए बिना हिरासत में नहीं रखा जा सकता। इसने याद दिलाया कि एक संविधान पीठ ने 1962 में हरिकिसन बनाम महाराष्ट्र राज्य में कहा था कि किसी व्यक्ति को अपनी गिरफ्तारी का कारण बताए जाने का संवैधानिक अधिकार है। मुख्य निर्णय लिखने वाले न्यायमूर्ति ओका ने कहा, "यदि गिरफ्तारी के बाद जल्द से जल्द गिरफ्तारी के आधार नहीं बताए जाते हैं,

तो यह अनुच्छेद 22 (1) के तहत गिरफ्तार व्यक्ति के मौलिक अधिकार का उल्लंघन होगा।" "यह गिरफ्तार व्यक्ति को उसकी स्वतंत्रता से वंचित करने के बराबर होगा। इसका कारण यह है कि अनुच्छेद 21 के अनुसार, किसी भी व्यक्ति को कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार ही उसकी स्वतंत्रता से वंचित किया जा सकता है।” पीठ ने निम्नलिखित निर्देश जारी किए: संविधान के अनुच्छेद 22(1) के तहत गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित करना अनिवार्य आवश्यकता है। यह जानकारी उस भाषा में दी जानी चाहिए जिसे आरोपी समझ सके। यदि गिरफ्तार आरोपी अनुच्छेद 22(1) का उल्लंघन करने का आरोप लगाता है, तो अनुपालन साबित करने का भार हमेशा जांच अधिकारी या एजेंसी पर होगा। अनुच्छेद 22(1) और अनुच्छेद 21 का उल्लंघन आरोपी के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। इसलिए, ऐसे मामले में आपराधिक अदालत द्वारा पारित कोई भी रिमांड आदेश अमान्य माना जाएगा।

हालांकि, यह जांच, आरोपपत्र या मुकदमे को अमान्य नहीं करेगा। जब गिरफ्तार व्यक्ति को रिमांड के लिए न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किया जाता है, तो मजिस्ट्रेट का कर्तव्य है कि वह अनुच्छेद 22(1) और अन्य अनिवार्य सुरक्षा उपायों का अनुपालन सुनिश्चित करे। जब अनुच्छेद 22(1) का उल्लंघन सिद्ध हो जाता है, तो न्यायालय को आरोपी की तत्काल रिहाई का आदेश देना चाहिए, भले ही जमानत देने पर वैधानिक प्रतिबंध हों। पीठ ने हरियाणा सरकार को धोखाधड़ी और अन्य अपराधों के आरोपी विहान कुमार को रिहा करने का निर्देश दिया, क्योंकि गिरफ्तारी को असंवैधानिक माना गया क्योंकि उसे गिरफ्तारी के आधारों के बारे में सूचित नहीं किया गया था।