Delhi News: यासीन मलिक की मौत की सजा याचिका

New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश अमित शर्मा ने गुरुवार को आतंकवाद के वित्तपोषण के मामले में अलगाववादी नेता यासीन मलिक को मौत की सजा देने की मांग करने वाली राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। इस तरह के मामलों से निपटने वाले न्यायाधीशों की सूची में बदलाव के बाद मामले को न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह की अध्यक्षता वाली खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था। न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, "इसे 9 अगस्त को एक अन्य पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए, जिसके सदस्य न्यायमूर्ति शर्मा नहीं हैं।" मामले में आजीवन कारावास की सजा काट रहे जम्मू-कश्मीर लिबरेशन फ्रंट के प्रमुख मलिक यहां तिहाड़ जेल से अदालती कार्यवाही के लिए वर्चुअली मौजूद थे। अदालत ने निर्देश दिया कि वह अगली तारीख पर भी वर्चुअली पेश होंगे।

पिछले साल 29 मई को, उच्च न्यायालय high Court ने एनआईए की याचिका पर मलिक को नोटिस जारी किया था, जिसमें आतंकी वित्तपोषण मामले में उनके लिए मौत की सजा की मांग की गई थी और अगली तारीख पर उनके समक्ष उपस्थित होने का अनुरोध किया था। इसके बाद, जेल अधिकारियों ने इस आधार पर उसकी आभासी उपस्थिति की अनुमति के लिए एक आवेदन दायर किया था कि वह एक "बहुत उच्च जोखिम वाला कैदी" था और सार्वजनिक व्यवस्था और सुरक्षा बनाए रखने के लिए उसे अदालत में शारीरिक रूप से पेश नहीं करना अनिवार्य था।

उच्च न्यायालय ने अनुरोध को अनुमति दे दी।

वर्तमान मामले में, 24 मई, 2022 को, यहां की एक ट्रायल कोर्ट ने मलिक को कठोर गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और भारतीय दंड संहिता के तहत अपराधों के लिए दोषी ठहराते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। मलिक ने यूएपीए के तहत आरोपों सहित सभी आरोपों में दोषी होने की दलील दी थी, और उसे दोषी ठहराया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। सजा के खिलाफ अपील करते हुए, एनआईए ने जोर देकर कहा है कि किसी आतंकवादी को केवल इसलिए आजीवन कारावास की सजा नहीं दी जा सकती क्योंकि उसने दोषी होने की दलील दी है और मुकदमे से नहीं गुजरने का विकल्प चुना है। सजा को मृत्युदंड में बढ़ाने की मांग करते हुए, एनआईए ने कहा है कि अगर ऐसे खूंखार आतंकवादियों को दोषी होने के कारण मृत्युदंड नहीं दिया जाता है, तो सजा नीति पूरी तरह खत्म हो जाएगी और आतंकवादियों के पास मृत्युदंड से बचने का एक रास्ता होगा।

एनआईए ने कहा है कि आजीवन कारावास की सजा आतंकवायों द्वारा किए गए अपराध के अनुरूप नहीं है, जब राष्ट्र और सैनिकों के परिवारों को जान का नुकसान उठाना पड़ा हो, और ट्रायल कोर्ट Trial Court का यह निष्कर्ष कि मलिक के अपराध मृत्युदंड देने के लिए “दुर्लभतम मामलों” की श्रेणी में नहीं आते हैं, “पहली नज़र में कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण और पूरी तरह से असंतुलित” है। ट्रायल कोर्ट, जिसने एनआईए की मृत्युदंड की याचिका को खारिज कर दिया था, ने कहा था कि मलिक द्वारा किए गए अपराध “भारत के विचार के मूल” पर आघात करते हैं और उनका उद्देश्य जम्मू और कश्मीर को भारत संघ से बलपूर्वक अलग करना था। हालांकि, इसने नोट किया था कि यह मामला “दुर्लभतम” नहीं था, जिसके लिए मृत्युदंड की आवश्यकता थी।