Delhi News:जांच एजेंसी जमानत पर रिहा आरोपी की निजी जिंदगी में झांक नहीं सकती

New Delhi नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार, 8 जुलाई को कहा कि जांच एजेंसी को आरोपी की गतिविधियों पर लगातार नज़र रखने की अनुमति देने वाली ज़मानत की शर्तें संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत निजता के अधिकार का उल्लंघन करती हैं। जस्टिस अभय एस. ओका और उज्जल भुयान की पीठ ने नाइजीरियाई नागरिक फ्रैंक विटस पर ड्रग्स मामले में लगाई गई ज़मानत की शर्त को हटा दिया, जिसके तहत उसे गूगल मैप पर पिन डालना अनिवार्य था, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि मामले के जांच अधिकारी को उसकी लोकेशन उपलब्ध हो, इस पीठ ने कहा कि इस अदालत ने माना है कि ज़मानत की शर्तें "काल्पनिक, मनमानी या विचित्र" नहीं हो सकतीं। पीठ ने कहा, "जांच एजेंसी को ज़मानत पर रिहा किए गए आरोपी की निजी ज़िंदगी में लगातार झाँकने की अनुमति नहीं दी जा सकती, क्योंकि यह आरोपी के निजता के अधिकार का उल्लंघन होगा, जिसकी गारंटी अनुच्छेद 21 द्वारा दी गई है।" इसने कहा कि अगर तकनीक के इस्तेमाल या किसी और तरीके से ज़मानत पर रिहा किए गए आरोपी की हर गतिविधि पर लगातार नज़र रखी जाती है, तो यह निजता के अधिकार सहित अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत आरोपी के अधिकारों का उल्लंघन होगा।

पीठ ने कहा, "इसका कारण यह है कि कठोर जमानत शर्तें लगाकर आरोपी पर लगातार निगरानी रखने का प्रभाव आरोपी को जमानत पर रिहा होने के बाद भी किसी तरह के कारावास में रखने के समान होगा। ऐसी शर्त जमानत की शर्त नहीं हो सकती।" पीठ ने कहा कि ऐसी कोई भी जमानत शर्त लगाना जो पुलिस या जांच एजेंसी को किसी भी तकनीक का उपयोग करके या अन्यथा जमानत पर रिहा आरोपी की हर गतिविधि को ट्रैक करने में सक्षम बनाती है, निस्संदेह अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत गोपनीयता के अधिकार का उल्लंघन करेगी। "इस मामले में, पिन छोड़ने के तकनीकी प्रभाव या जमानत की शर्त के रूप में उक्त शर्त की प्रासंगिकता पर विचार किए बिना ही Google मानचित्र पर पिन डालने की शर्त को शामिल किया गया है। यह जमानत की शर्त नहीं हो सकती। शर्त को हटा दिया जाना चाहिए और तदनुसार आदेश दिया जाना चाहिए।" अदालत ने कहा कि वह इस मामले में आरोपी के मामले से निपट रही है जिसका अपराध अभी तक साबित नहीं हुआ है, और जब तक उसे दोषी नहीं ठहराया जाता है, तब तक निर्दोष होने का अनुमान लागू होता है।

पीठ ने 29 अप्रैल को सुरक्षित रखे गए अपने आदेश में कहा, "उसे अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत सभी अधिकारों से वंचित नहीं किया जा सकता। न्यायालयों को जमानत की शर्तें लगाते समय संयम बरतना चाहिए। इसलिए, जमानत देते समय न्यायालय आरोपी की स्वतंत्रता को केवल कानून द्वारा आवश्यक जमानत शर्तों को लागू करने के लिए आवश्यक सीमा तक सीमित कर सकते हैं।" पीठ ने कहा कि जमानत की शर्तें इतनी कठोर नहीं हो सकतीं कि जमानत के आदेश को ही विफल कर दें। पीठ ने कहा कि न्यायालय समय-समय पर पुलिस थाने या न्यायालय में उपस्थित होने या बिना पूर्व अनुमति के विदेश यात्रा न करने की शर्त लगा सकता है। "जहां परिस्थितियों की आवश्यकता होती है, न्यायालय अभियोजन पक्ष के गवाहों या पीड़ितों की सुरक्षा के लिए किसी आरोपी को किसी विशेष क्षेत्र में प्रवेश करने से रोकने की शर्त लगा सकता है। लेकिन न्यायालय आरोपी पर यह शर्त नहीं लगा सकता कि वह पुलिस को एक स्थान से दूसरे स्थान पर अपनी आवाजाही के बारे में लगातार सूचित करता रहे। जमानत की शर्त का उद्देश्य जमानत पर रिहा किए गए आरोपी की गतिविधियों पर लगातार निगरानी रखना नहीं हो सकता।" शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी जमानत देते समय लगाई गई शर्तों से बंधा होता है और यदि वह जमानत पर रिहा होने के बाद जमानत की शर्तों का उल्लंघन करता है या कोई अपराध करता है, तो अदालतों के पास हमेशा जमानत रद्द करने का अधिकार होता है।

जमानत की शर्तें लगाते समय, जमानत पर रिहा होने का आदेश पाने वाले आरोपी के संवैधानिक अधिकारों को केवल न्यूनतम सीमा तक ही सीमित किया जा सकता है, पीठ ने कहा। पीठ ने कहा, "यहां तक ​​कि एक सक्षम अदालत द्वारा दोषी ठहराए गए और जेल में सजा काट रहे आरोपी को भी संविधान के अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत सभी अधिकारों से वंचित नहीं किया जा सकता है।" शीर्ष अदालत ने दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा विक्टस Victus पर लगाई गई एक और शर्त को भी हटा दिया: उसे नाइजीरिया के दूतावास/उच्चायोग से एक प्रमाण पत्र प्राप्त करना होगा कि वह देश नहीं छोड़ेगा और अदालत के समक्ष पेश होगा।