Delhi News: फ्री रन को समाप्त करने के प्रयास में, 'न्याय' ने स्नैचरों को पकड़ने के लिए जाल फैलाया

नई दिल्ली NEW DELHI: दिल्ली Eighteen year old Aniket Goswami अठारह वर्षीय अनिकेत गोस्वामी सोमवार को सुबह करीब 5.30 बजे टहलने निकले थे। उन्होंने सेल्फी लेने और उसे इंस्टाग्राम पर अपलोड करने के लिए अपना फोन निकाला था। उसी समय, एक काली बाइक पर सवार दो लोग अचानक आए, उनका फोन छीन लिया और भाग गए। गोस्वामी ने पुलिस से संपर्क किया और संयोग से शहर में शायद पहले पीड़ित बन गए, जिनकी शिकायत भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) में नई स्नैचिंग धारा के तहत दर्ज की गई। दशकों तक, शहर में स्नैचिंग से निपटने के लिए कोई कानून नहीं था। हालांकि यह एक ऐसा अपराध था जो पीड़ितों को सदमे में डाल देता था, दिल्ली में पुलिस स्नैचिंग को 'जुगाड़' के जरिए दर्ज करती थी। पुलिस द्वारा बनाए गए एक प्रावधान में, पुलिस ने चोरी और हमले या आपराधिक बल के प्रयोग की धारा को मिलाकर उन्हें भारतीय दंड संहिता की संयुक्त धाराओं '379/356' के तहत दर्ज किया। नतीजतन, शहर में स्नैचिंग की घटनाएं बेकाबू रहीं।

अब, बीएनएस में स्नैचिंग के लिए एक समर्पित धारा है - 304। धारा के अनुसार, अगर अपराधी अचानक या जल्दी या जबरन किसी व्यक्ति या उसके कब्जे से कोई चल संपत्ति जब्त या सुरक्षित करता है या छीन लेता है, तो उसे चोरी माना जाएगा। इसके लिए तीन साल तक की सजा और जुर्माना हो सकता है। अभी तक, दिल्ली में एक विशेष कानून का अभाव एक बड़ी समस्या थी, लेकिन अन्य चुनौतियाँ भी थीं। स्नैचिंग के मामलों को सुलझाना दिन-प्रतिदिन कठिन होता जा रहा है, क्योंकि अपराधी पुलिस को चकमा देने के लिए नए-नए तरीके खोज रहे हैं। उदाहरण के लिए, सोने की चेन, जो कुल स्नैचिंग में से एक-चौथाई से अधिक होती है, स्नैचिंग के तुरंत बाद पिघल जाती है, जिससे अपराधियों को पकड़ना और केस प्रॉपर्टी को रिकवर करना या लिंक करना मुश्किल हो जाता है। मोबाइल फोन, जो स्नैचिंग के आधे मामलों में शामिल होते हैं, अब लंबे समय तक बंद रखे जाते हैं, जिससे उन्हें ट्रैक करना और भी मुश्किल हो जाता है। कुछ महीनों के बाद, अधिकांश बदमाश अपने IMEI नंबर बदल लेते हैं और इसे ग्रे मार्केट में बेच देते हैं।

पुलिस के अनुसार, आसान जमानत और पहचान परेड परीक्षण में विफलता जैसे कारक - स्नैचर ज्यादातर अपराध करते समय अपने चेहरे को ढंकते हैं - उनकी परेशानियों को बढ़ाते हैं। इससे अक्सर सजा की दर कम होती है। कई सेवानिवृत्त वरिष्ठ पुलिसकर्मियों ने बताया कि बीएनएस के साथ भी, समस्या पूरी तरह से हल होने की संभावना नहीं है जब तक कि पुलिस अतिरिक्त मील न जाए और इस अपराध को प्राथमिकता के रूप में न ले। कुछ साल पहले, दिल्ली पुलिस ने इस अपराध में पैटर्न की पहचान करने के लिए एक अध्ययन किया था और पाया था कि शहर में दर्ज की गई स्नैचिंग में से आधी सिर्फ 37 पुलिस स्टेशन क्षेत्रों से थीं। लगभग 85% घटनाएं राजधानी के 96 पुलिस स्टेशनों में दर्ज की गईं और 21 स्टेशनों ने 2017 में कोई घटना दर्ज नहीं की। अध्ययन से यह भी पता चला था कि अपराध के लिए गिरफ्तार किए गए 94% अपराधी पहली बार थे। दिल्ली पुलिस ने जिलों में एंटी स्नैचिंग सेल भी बनाए थे। कुछ जांचकर्ताओं ने यह भी बताया कि बीएनएस में स्नैचिंग की सजा तीन साल के बजाय सात साल होनी चाहिए थी। एक जांचकर्ता ने कहा, "हरियाणा ने एक दशक पहले ही इस अपराध की भयावहता को समझ लिया था और स्नैचिंग के लिए समर्पित आईपीसी में दो नई धाराएं - 379ए और बी - लागू की थीं। इसने स्नैचिंग को गैर-जमानती बना दिया और इसके लिए 10 साल तक के कठोर कारावास का प्रावधान किया। इसलिए, स्नैचिंग के लिए सात साल की सजा होनी चाहिए थी।"