दिल्ली शराब नीति मामला: करीब 10 घंटे की पूछताछ के बाद बीआरएस एमएलसी के कविता ईडी कार्यालय से निकलीं

नई दिल्ली (एएनआई): भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) एमएलसी के कविता मंगलवार को दिल्ली शराब नीति मामले में करीब 10 घंटे की पूछताछ के बाद राष्ट्रीय राजधानी में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) कार्यालय से चली गईं।

ईडी ने मंगलवार को दिल्ली शराब नीति मामले में उनकी कथित भूमिका के संबंध में उनसे 10 घंटे से अधिक समय तक पूछताछ की।

तेलंगाना के मुख्यमंत्री के चंद्रशेखर राव की बेटी के कविता ने कहा कि दिल्ली आबकारी नीति से जुड़े धन शोधन मामले में तीसरे दौर की पूछताछ के दौरान उन्होंने अब तक इस्तेमाल किए गए सभी फोन सौंप दिए हैं। राजधानी।

16 मार्च को संघीय एजेंसी द्वारा मामले में जारी जांच में शामिल होने के लिए बीआरएस नेता को एक नया समन जारी करने के बाद सोमवार को कविता ईडी के सामने पेश हुईं।

संघीय एजेंसी ने ताजा समन जारी किया क्योंकि कविता ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट में लंबित एक याचिका का हवाला देते हुए ईडी की पूछताछ में शामिल होने से इनकार कर दिया।

कविता जांच एजेंसी को यह कहते हुए पूछताछ के लिए पेश नहीं हुई कि मामला अभी भी शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित है।

सूत्रों के मुताबिक, कविता ने अपने कानूनी प्रतिनिधि के माध्यम से जांच एजेंसी द्वारा मांगे गए जरूरी दस्तावेज भेजे हैं.

ईडी ने उन्हें इस महीने की शुरुआत में दिल्ली आबकारी घोटाले में गुरुवार को पेश होने के लिए समन भेजा था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि वह दक्षिण कार्टेल की एक प्रमुख सदस्य थीं।

बीआरएस नेता ने तत्काल सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें दावा किया गया था कि एक महिला के रूप में, उसे ईडी कार्यालय में नहीं बुलाया जा सकता है, और जांच एजेंसी के प्रतिनिधियों को उसके बजाय उससे मिलना चाहिए।

बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ईडी के समन को चुनौती देने वाली उनकी याचिका पर 24 मार्च को सुनवाई के लिए राजी हो गया था, लेकिन उन्हें अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था।

अपनी जांच के दौरान, ईडी को पता चला है कि हैदराबाद के व्यवसायी अरुण रामचंद्र पिल्लई कथित घोटाले में प्रमुख व्यक्तियों में से एक हैं, जिसमें भारी रिश्वत का भुगतान और दक्षिण समूह का सबसे बड़ा कार्टेल का गठन शामिल है।

साउथ ग्रुप में तेलंगाना एमएलसी कविता, सरथ रेड्डी (अरबिंदो ग्रुप के प्रमोटर), मगुंटा श्रीनिवासुलु रेड्डी (एमपी, ओंगोल), उनके बेटे राघव मगुन्टा और अन्य शामिल हैं। संघीय एजेंसी की जांच से पता चला है कि साउथ ग्रुप का प्रतिनिधित्व पिल्लई, अभिषेक बोइनपल्ली और बुच्ची बाबू कर रहे थे।

पिल्लई अपने सहयोगियों के साथ दक्षिण समूह और आम आदमी पार्टी (आप) के एक नेता के बीच राजनीतिक समझ को निष्पादित करने के लिए विभिन्न व्यक्तियों के साथ समन्वय कर रहे थे। ईडी की जांच में दिल्ली की कंपनियों से हुआ खुलासा

ईडी ने पहले कहा था कि साउथ ग्रुप ने आप नेताओं को 100 करोड़ रुपये की रिश्वत दी थी।

पिल्लै को इंडो स्पिरिट्स में 32.5 फीसदी का भागीदार माना जाता है, जिसे एल1 लाइसेंस मिला था। इंडो स्पिरिट्स अरुण (32.5 प्रतिशत), प्रेम राहुल (32.5 प्रतिशत) और इंडोस्पिरिट डिस्ट्रीब्यूशन लिमिटेड (35 प्रतिशत) की पार्टनरशिप फर्म है, जिसमें अरुण और प्रेम राहुल कविता और मगुनता श्रीनिवासुलु रेड्डी और उनके बेटे राघव के बेनामी निवेश का प्रतिनिधित्व करते हैं। मगुनता।

पिल्लै इंडो स्पिरिट्स में पार्टनर हैं। इस पार्टनरशिप फर्म में पिल्लई ने कविता के हितों का प्रतिनिधित्व किया।

तेलंगाना विधान परिषद की सदस्य कविता से पिछले साल दिसंबर में इसी मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने पूछताछ की थी।

ईडी ने पिछले साल मामले में अपनी पहली चार्जशीट दायर की थी। एजेंसी ने कहा कि दिल्ली के उपराज्यपाल की सिफारिश पर दर्ज सीबीआई के एक मामले का संज्ञान लेने के बाद प्राथमिकी दर्ज करने के बाद अब तक वह इस मामले में करीब 200 तलाशी अभियान चला चुकी है।

जुलाई में दायर दिल्ली के मुख्य सचिव की रिपोर्ट के निष्कर्षों पर सीबीआई जांच की सिफारिश की गई थी, जिसमें प्रथम दृष्टया जीएनसीटीडी अधिनियम 1991, व्यापार नियम (टीओबीआर) -1993, दिल्ली उत्पाद शुल्क अधिनियम -2009 और दिल्ली उत्पाद शुल्क नियम -2010 का उल्लंघन दिखाया गया था। अधिकारियों ने कहा था।

अक्टूबर में, ईडी ने मामले में दिल्ली के जोर बाग स्थित शराब वितरक इंडोस्पिरिट ग्रुप के प्रबंध निदेशक समीर महेंद्रू की गिरफ्तारी और बाद में उन्हें गिरफ्तार करने के बाद दिल्ली और पंजाब में लगभग तीन दर्जन स्थानों पर छापेमारी की थी। सीबीआई ने भी इस सप्ताह की शुरुआत में इस मामले में अपना पहला आरोपपत्र दाखिल किया।

ईडी और सीबीआई ने आरोप लगाया था कि आबकारी नीति को संशोधित करते समय अनियमितता की गई थी, लाइसेंस धारकों को अनुचित लाभ दिया गया था, लाइसेंस शुल्क माफ या कम किया गया था और सक्षम प्राधिकारी की मंजूरी के बिना एल-1 लाइसेंस बढ़ाया गया था। लाभार्थियों ने आरोपी अधिकारियों को "अवैध" लाभ दिया और पता लगाने से बचने के लिए अपने खाते की पुस्तकों में गलत प्रविष्टियां कीं।

आरोपों के अनुसार आबकारी विभाग ने निर्धारित नियमों के विरुद्ध एक सफल निविदाकर्ता को लगभग 30 करोड़ रुपये की बयाना जमा राशि वापस करने का निर्णय लिया था। भले ही कोई सक्षम प्रावधान नहीं था, निविदा लाइसेंस पर छूट