Delhi: भारत को नीति आयोग जैसे स्थायी आयोग की जरूरत: सुप्रीम कोर्ट जज

New Delhi नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन V Vishwanathan ने शुक्रवार को कहा कि जलवायु परिवर्तन अस्तित्व के लिए गंभीर खतरा है और उन्होंने इस समस्या का व्यापक समाधान खोजने के लिए नीति आयोग की तरह भारत में एक स्थायी आयोग की स्थापना का आह्वान किया। एक अन्य सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीश न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने पर्यावरण क्षरण को रोकने के लिए “समय-समय पर मौजूदा कानूनों के दायरे से परे जाकर” काम किया है और उम्मीद जताई कि भारतीय विधायिका मौजूदा चुनौतियों का समाधान करने के लिए आगे आएगी। जलवायु परिवर्तन यहीं और अभी एक समस्या है। यह बिना किसी अतिशयोक्ति और बिना किसी खतरे के, अस्तित्व के लिए गंभीर खतरा है,” न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने वकील जतिंदर (जय) चीमा द्वारा लिखित पुस्तक “जलवायु परिवर्तन: नीति, कानून और व्यवहार” के विमोचन के अवसर पर कहा।

“एक और विचार है। विशेषज्ञ इस बारे में लिख रहे हैं, और चीमा ने अपनी पुस्तक में इस पर चर्चा की है... हमारे देश के लिए एक जलवायु परिवर्तन आयोग की स्थापना की आवश्यकता, नीति आयोग की तर्ज पर एक स्थायी निकाय, ताकि समय-समय पर सभी हितधारक इस मुद्दे को संबोधित करें और सभी कोणों से समस्या को हल करने के लिए सीमाओं को आगे बढ़ाएँ," उन्होंने कहा। न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा कि जलवायु परिवर्तन पर व्यापक कानून के ढांचे के बारे में विशेषज्ञों के बीच भी तीखी बहस चल रही है जिसे भारत को अपनाना चाहिए। "पिछले सप्ताह ही, कानून की प्रकृति पर प्रमुख समाचार पत्रों में दो संपादकीय लेख प्रकाशित हुए हैं। इस बात का विश्लेषण किया गया है कि कुछ विकसित देश अपने कानूनों को केवल कार्बन उत्सर्जन को विनियमित करने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कैसे संरचित करते हैं। लेकिन ऐसा महसूस किया जाता है कि भारत जैसे विकासशील देश के लिए, वह मॉडल उचित नहीं हो सकता है," उन्होंने कहा।

"जो सुझाव दिया गया है वह एक नियामक मॉडल है जहां विकास होता है और कार्बन उत्सर्जन सभी विकासों से लिया जाता है, इसलिए हम विकास पर समझौता नहीं करते हैं। और यही असली चुनौती है," सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ने कहा। न्यायमूर्ति कांत ने जोर देकर कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने अक्सर इस बात को स्वीकार किया है कि बुनियादी ढांचे के विकास और पर्यावरण संरक्षण के बीच संतुलन बनाए रखना जरूरी है। उन्होंने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने पर्यावरण क्षरण को रोकने के लिए “समय-समय पर मौजूदा कानूनों के दायरे से बाहर जाकर” काम किया है। “पिछले कुछ दशकों में, संविधान के अनुच्छेद 21 में निहित सम्मानजनक जीवन के अधिकार को भी पर्यावरण क्षरण, वनों की कटाई और प्रदूषण को रोकने के लिए बहुत व्यापक और व्यापक अर्थ दिया गया है। उन्होंने कहा, “मैं चाहता हूं कि भारतीय विधायिका, जैसा कि उसने अतीत में किया है, मौजूदा चुनौतियों का समाधान करने के लिए आगे आए और जल्द से जल्द आवश्यक विधायी उपाय करे।”

न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि संवैधानिक हितधारकों को औद्योगिक विकास को संतुलित करते हुए पर्यावरण की रक्षा के लिए कड़ी मेहनत करने की जरूरत है। उन्होंने कहा कि यह दृष्टिकोण न केवल जलवायु परिवर्तन की समस्या का समाधान करेगा बल्कि राष्ट्र के लिए सुचारू और निर्बाध आर्थिक विकास भी सुनिश्चित करेगा। उन्होंने यह भी कहा कि भारत और अन्य विकासशील देश "जलवायु परिवर्तन के लिए दोष लेने का अनुपातहीन रूप से खामियाजा भुगत रहे हैं", जबकि बड़े गलत काम करने वाले अक्सर संधारणीय प्रथाओं की बात आने पर जांच से बच जाते हैं। सुप्रीम कोर्ट के जज ने इस बात पर प्रकाश डाला कि दुनिया के शीर्ष कचरा उत्पादकों में से कुछ विकसित देश अक्सर अपने प्लास्टिक कचरे को विकासशील देशों को निर्यात करते हैं, जिससे उनके अप्रभावी अपशिष्ट निपटान तंत्र को संबोधित करने की आवश्यकता को आसानी से दरकिनार कर दिया जाता है। उन्होंने कहा, "इसके बजाय, वे दूसरों पर उंगली उठाते हैं, जिससे विकासशील देशों के सामने पर्यावरणीय और आर्थिक चुनौतियाँ बढ़ जाती हैं।"

एससी जज ने कहा कि कुछ को छोड़कर, भारत सहित अधिकांश विकासशील देशों ने पारिस्थितिक क्षति को रोकने के लिए कई कदम उठाए हैं और जलवायु परिवर्तन प्रदर्शन सूचकांक रेटिंग में काफी अच्छा प्रदर्शन कर रहे हैं। पर्यावरण एनजीओ जर्मनवॉच, न्यू क्लाइमेट इंस्टीट्यूट और क्लाइमेट एक्शन नेटवर्क द्वारा 2023 में प्रकाशित जलवायु परिवर्तन प्रदर्शन सूचकांक (सीसीपीआई) रिपोर्ट में भारत 63 देशों में से आठवें स्थान पर है, जो दो पायदान ऊपर है।