दिल्ली HJS 2022: दिल्ली HC ने SC/ST की खाली सीटों के खिलाफ नियुक्ति की मांग करने वाली उम्मीदवार की याचिका खारिज की

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में दिल्ली उच्च न्यायिक सेवा 2022 (डीएचजेएस) में अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (एससी/एसटी) के व्यक्तियों के लिए आरक्षित अधूरी सीटों के खिलाफ नियुक्ति की मांग करने वाले एक उम्मीदवार की याचिका को खारिज कर दिया था [रवींद्र तिवारी वी। लेफ्टिनेंट गवर्नर, सरकार। दिल्ली और अन्य के एनसीटी]।

न्यायमूर्ति विभु बाखरू और न्यायमूर्ति अमित महाजन की खंडपीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता के पास डीएचजेएस में नियुक्त होने का कोई अपरिहार्य अधिकार नहीं है और अधिकार के रूप में यह दावा नहीं कर सकता कि अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति के उम्मीदवारों के लिए आरक्षित रिक्तियों को अनारक्षित किया जाना चाहिए।

कोर्ट ने कहा, "हम यह स्वीकार करने में असमर्थ हैं कि अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति के उम्मीदवारों के लिए आरक्षित रिक्तियों के अनारक्षण के लिए किसी भी अभ्यास के लिए उत्तरदाताओं को कोई आदेश या निर्देश जारी करने की आवश्यकता है।"

अदालत ने याचिकाकर्ता के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि वह नियुक्ति के लिए योग्य है क्योंकि वह आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) से संबंधित है क्योंकि विज्ञापन में ईडब्ल्यूएस श्रेणी के लिए ऐसा कोई आरक्षण नहीं था।

रवींद्र तिवारी नाम के एक उम्मीदवार ने अदालत से गुहार लगाई थी कि उसे डीएचजेएस में एक न्यायिक अधिकारी के रूप में एक अधिसंख्य रिक्ति सृजित करके नियुक्त किया जाए।

तिवारी ने आगे प्रार्थना की कि आवेदन आमंत्रित करने के लिए जारी 24 फरवरी, 2022 को प्रकाशित विज्ञापन में संशोधन करके अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति के उम्मीदवारों के लिए आरक्षित रिक्तियों को डी-आरक्षित करने के लिए उत्तरदाताओं को निर्देश जारी किए जाएं और उन्हें संबंधित व्यक्ति के रूप में नियुक्ति के लिए विचार किया जाए। ईडब्ल्यूएस।

वैकल्पिक तौर पर उन्होंने डीएचजेएस परीक्षा-2022 के विज्ञापन को रद्द करने की मांग की।

दलीलों पर विचार करने के बाद पीठ ने कहा कि अधिसूचना द्वारा विज्ञापित रिक्तियों को आरक्षित वर्ग के लिए निर्धारित रिक्तियों को बदलकर नहीं बढ़ाया जा सकता है।

अदालत ने कहा कि यदि आरक्षित रिक्तियों के किसी भी तरह के अनारक्षण को उत्तरदाताओं द्वारा आवश्यक माना जाता है, तो योग्यता मानदंडों को पूरा करने वाले उम्मीदवारों की कमी के कारण लंबे समय तक खाली रहने के कारण, उत्तरदाता यह कार्य कर सकते हैं। ऐसी रिक्तियों को अनारक्षित करने की कवायद।

"इस तरह की कोई भी रिक्तियां अनारक्षित होने की स्थिति में, भविष्य में आयोजित चयन अभ्यास के अनुसार भरे जाने के लिए उपलब्ध होंगी। किसी भी दृष्टि से, ऐसी रिक्तियों को चयन प्रक्रिया के लिए उपलब्ध नहीं कराया जा सकता है जो विवादित विज्ञापन के अनुसार शुरू हुई थी।"

अदालत ने, इसलिए, निष्कर्ष निकाला कि याचिका योग्यता के बिना थी और इसे खारिज कर दिया।

याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अजीत कुमार सिन्हा, अधिवक्ता नीरज कुमार मिश्रा, मनोज झा और पारुल उपस्थित हुए।

उपराज्यपाल का प्रतिनिधित्व वकील नितेश कुमार सिंह, लावण्य कौशिक और अलीज़ा आलम के साथ स्थायी वकील अवनीश अहलावत ने किया।

प्रतिवादी संख्या 2 का प्रतिनिधित्व अधिवक्ताओं डॉ. अमित जॉर्ज, रायदुर्गम भारती, अरकनील भौमिक, अमोल आचार्य और पियो हेरोल्ड जैमन ने किया।