Delhi High Court 16 दिसंबर को सीएम आतिशी के खिलाफ याचिका पर सुनवाई करेगा

New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय सोमवार, 15 दिसंबर को भाजपा विधायकों द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करेगा, जिसमें दिल्ली सरकार को नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक (सीएजी) की 12 रिपोर्ट उपराज्यपाल (एलजी) को भेजने का निर्देश देने की मांग की गई है। दिल्ली उच्च न्यायालय की वेबसाइट पर प्रकाशित वाद सूची के अनुसार, न्यायमूर्ति संजीव नरूला की पीठ 16 दिसंबर को मामले की सुनवाई फिर से शुरू करेगी। पिछले सप्ताह हुई सुनवाई में दिल्ली सरकार ने न्यायमूर्ति नरूला की अध्यक्षता वाली पीठ को बताया था कि मुख्यमंत्री आतिशी ने सीएजी की रिपोर्ट एलजी के कार्यालय को भेज दी है।

एलजी की ओर से पेश हुए वकील ने कहा कि राजभवन को बुधवार देर रात कुछ रिपोर्ट मिल गई है, जिसके बाद दिल्ली उच्च न्यायालय ने मामले की सुनवाई 16 दिसंबर को तय की। वित्त विभाग ने अपने हलफनामे में कहा कि विचाराधीन रिपोर्ट उसके समक्ष लंबित नहीं हैं, बल्कि मुख्यमंत्री आतिशी के कार्यालय में हैं, जिनके पास वित्त मंत्री का भी प्रभार है। इससे पहले 29 अक्टूबर को दिल्ली उच्च न्यायालय ने मामले की जांच करने पर सहमति जताई थी और दिल्ली सरकार, विधानसभा अध्यक्ष कार्यालय, उपराज्यपाल, सीएजी और महालेखाकार (लेखा परीक्षा), दिल्ली को नोटिस जारी किया था।

याचिका में दावा किया गया था कि प्रदूषण और शराब से संबंधित नियमों और विनियमों से संबंधित सीएजी रिपोर्ट वित्त मंत्रालय द्वारा उपराज्यपाल के समक्ष नहीं रखी गई और मुख्यमंत्री आतिशी के पास लंबित हैं, जिनके पास वित्त मंत्री का भी प्रभार है। भाजपा विधायकों विजेंद्र गुप्ता, मोहन सिंह बिष्ट, ओम प्रकाश शर्मा, अजय कुमार महावर, अभय वर्मा, अनिल बाजपेयी और जितेंद्र महाजन द्वारा दायर याचिका में कहा गया है, "उपराज्यपाल के बार-बार अनुरोध और संवैधानिक बाध्यता के बावजूद, ये रिपोर्ट उपराज्यपाल को नहीं भेजी गईं और परिणामस्वरूप इन्हें दिल्ली विधानसभा में पेश नहीं किया जा सका।" इसमें कहा गया है कि विपक्षी नेताओं ने लंबे अंतराल के बाद 26-27 सितंबर को विधानसभा सत्र आयोजित होने पर सीएजी रिपोर्ट पेश करने की पूरी कोशिश की, लेकिन 'रिपोर्ट को पेश करने के लिए कोई कार्रवाई नहीं की गई।'

याचिका में कहा गया है कि महत्वपूर्ण सूचनाओं को जानबूझकर दबाना न केवल लोकतांत्रिक सिद्धांतों का उल्लंघन है, बल्कि सरकारी कार्रवाई और व्यय की उचित जांच को भी रोकता है, जिससे सरकार की वित्तीय औचित्य, पारदर्शिता और जवाबदेही पर गंभीर सवाल उठते हैं। इसमें आगे कहा गया है कि देरी न केवल एक प्रक्रियागत चूक है, बल्कि संवैधानिक दायित्वों का गंभीर उल्लंघन है, जब सीएजी दिल्ली विधानसभा के समक्ष प्रस्तुत करने के लिए ऑडिट रिपोर्ट भेज रहा था। इसमें कहा गया है कि सीएजी एक “संवैधानिक निगरानी संस्था” है, जिसका उद्देश्य जनता, विधायिका और कार्यपालिका को स्वतंत्र और विश्वसनीय आश्वासन प्रदान करना है कि सार्वजनिक धन को प्रभावी और कुशलतापूर्वक एकत्र और उपयोग किया जा रहा है।