दिल्ली हाईकोर्ट ने वायुसेना अधिकारी की रेप केस में 10 साल की सजा निलंबित की

Delhi दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2021 में एक महिला सहकर्मी के साथ कथित बलात्कार के अपराध के लिए भारतीय वायु सेना के एक अधिकारी की 10 साल की जेल की सज़ा को निलंबित कर दिया है। उच्च न्यायालय ने सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (एएफटी) के मार्च 2024 के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें अधिकारी की सज़ा को निलंबित करने से इनकार कर दिया गया था, और उसे 5-5 लाख रुपये की दो ज़मानत राशि जमा करने पर ज़मानत दे दी। न्यायालय ने एएफटी से अधिकारी की अपील, जो 2023 से लंबित है, पर शीघ्र विचार करने और उसका जल्द से जल्द निपटारा करने को कहा। “मौजूदा मामले में, याचिकाकर्ता का कोई पूर्ववृत्त नहीं है और वह 10 साल की सजा में से 4 साल पहले ही काट चुका है।

“चूँकि उसकी अपील 2023 में दायर की गई थी और निकट भविष्य में उसके निपटारे की संभावना नहीं है, इसलिए अपील के निष्कर्ष की प्रतीक्षा करते हुए उसकी सजा का एक बड़ा हिस्सा या पूरी सजा हिरासत में पूरी होने का एक वास्तविक और प्रासंगिक जोखिम मौजूद है,” न्यायमूर्ति सी हरि शंकर और न्यायमूर्ति ओम प्रकाश शुक्ला की पीठ ने 25 सितंबर के फैसले में कहा। इन परिस्थितियों में, अदालत ने कहा कि वह याचिकाकर्ता की सजा निलंबित करने के पक्ष में उसे प्रदत्त विवेकाधीन शक्ति का प्रयोग करने के लिए इच्छुक है।

अदालत का यह फैसला अधिकारी द्वारा एएफटी के मार्च 2024 के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका को स्वीकार करते हुए आया, जिसमें न्यायाधिकरण ने दस साल के कठोर कारावास की सजा को निलंबित करने और अपील लंबित रहने तक उसे जमानत पर रिहा करने से इनकार कर दिया था। मामले के तथ्यों के अनुसार, याचिकाकर्ता 2021 में कोयंबटूर स्थित वायु सेना प्रशासनिक कॉलेज में तैनात था और घटना के समय वह एक कोर्स कर रही थी। सितंबर 2021 में, मेस में एक पार्टी हुई थी जिसमें याचिकाकर्ता, अभियोक्ता और अन्य सहपाठी शामिल हुए थे।

उस शाम, महिला को चोट लगी थी और उसे कुछ दवाइयाँ दी गई थीं। अभियोजन पक्ष का कहना था कि महिला ने दवा के साथ शराब भी पी ली थी, जिससे उसकी हालत समझ से परे हो गई थी। चूँकि उसकी तबियत ठीक नहीं थी, इसलिए दो सहपाठी उसे उसके कमरे तक ले गए। उस रात बाद में, कथित तौर पर उसका यौन उत्पीड़न किया गया, लेकिन बेहोश होने के कारण उसे घटना याद नहीं आ रही थी। पुरुष ने दावा किया था कि कथित घटना सहमति से हुई थी और वीडियो में कथित स्वीकारोक्ति अनैच्छिक थी, दबाव में दी गई थी और महिला की प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए बनाई गई थी। उच्च न्यायालय ने कहा कि वह इस बात को ध्यान में रखता है कि हालाँकि अभियोक्ता की एकमात्र गवाही के आधार पर कानूनी रूप से दोषसिद्धि हो सकती है, लेकिन इस मामले में, महिला को कथित घटना की व्यक्तिगत जानकारी नहीं है।

उसे मुख्य रूप से कथित वीडियो स्वीकारोक्ति से जानकारी मिली थी। अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष के एक गवाह द्वारा एक अन्य गवाह के बयानों के साथ रिकॉर्ड की गई वीडियो रिकॉर्डिंग भी शामिल है। अभियोजन पक्ष के दोनों गवाह भी भारतीय वायुसेना के अधिकारी थे। अदालत ने कहा, "इन गवाहों की विश्वसनीयता, अन्य बातों के अलावा, इस आधार पर विवादित है कि अभियोजन पक्ष के गवाह 2 ने शुरू में सीओआई के समक्ष वीडियो रिकॉर्डिंग से इनकार किया था, लेकिन बाद में उसे प्रस्तुत किया, और अभियोजन पक्ष के गवाह 1 ने, हालांकि वह संबंधित समय पर मौजूद था और उसने याचिकाकर्ता और अभियोक्ता को एक साथ देखा था, कोई चिंता नहीं जताई और कथित तौर पर बाद में विचार करते हुए, अगले दिन ही अपनी चिंताएँ व्यक्त कीं।" अदालत ने आगे कहा कि कथित न्यायेतर स्वीकारोक्ति का याचिकाकर्ता द्वारा कड़ा विरोध किया जाता है, जिसने दावा किया कि ये दबाव में दिए गए थे और अभियोक्ता की प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए झूठे बयान दिए गए थे। अदालत ने कहा कि इन परिस्थितियों में, सजा के निष्पादन के निलंबन के आवेदन पर विचार करते समय, न्यायेतर स्वीकारोक्ति, गवाहों के बयानों और रिकॉर्ड पर मौजूद अन्य साक्ष्यों की विश्वसनीयता और सत्यता पर संदेह के साथ विश्वास किया जाना चाहिए।