Delhi उच्च न्यायालय ने गौतम गंभीर के खिलाफ धोखाधड़ी के मामले पर लगाई रोक

New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को आदेश दिया कि पूर्व क्रिकेटर और भारतीय कोच गौतम गंभीर के खिलाफ धोखाधड़ी के मामले में कार्यवाही पर रोक रहेगी।जस्टिस मनोज कुमार ओहरी ने सत्र न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली गंभीर की याचिका पर अंतरिम आदेश पारित किया।सत्र न्यायालय ने एक न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश को खारिज कर दिया था, जिसने उन्हें उस मामले में बरी कर दिया था जिसमें कुछ घर खरीदारों के साथ कथित तौर पर धोखाधड़ी की गई थी। गंभीर को राहत देते हुए, जो वर्तमान में भारतीय क्रिकेट टीम के मुख्य कोच के रूप में ऑस्ट्रेलिया में हैं, उच्च न्यायालय ने उनकी याचिका पर दिल्ली पुलिस से भी जवाब मांगा और मामले की अगली सुनवाई 31 जनवरी, 2025 को तय की।न्यायाधीश ने कहा, "इस बीच, याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आदेश पर रोक रहेगी," और कहा कि वह एक विस्तृत आदेश पारित करेंगे।

गंभीर का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी और वकील परितोष बुद्धिराजा ने किया।सत्र न्यायालय ने 29 अक्टूबर को अपने आदेश में कहा कि मजिस्ट्रेट न्यायालय के निर्णय में गंभीर के खिलाफ आरोपों पर निर्णय लेने में "अपर्याप्त मानसिक अभिव्यक्ति" परिलक्षित होती है।"आरोप गौतम गंभीर की भूमिका की आगे की जांच के भी योग्य हैं," उसने कहा था।सत्र न्यायालय ने मामले को मजिस्ट्रेट न्यायालय को वापस भेज दिया था, तथा उसे विस्तृत नया आदेश पारित करने का निर्देश दिया था।धोखाधड़ी का मामला रियल एस्टेट फर्म रुद्र बिल्डवेल रियल्टी प्राइवेट लिमिटेड, एच आर इंफ्रासिटी प्राइवेट लिमिटेड, यू एम आर्किटेक्चर एंड कॉन्ट्रैक्टर्स लिमिटेड तथा गंभीर के खिलाफ दायर किया गया था, जो इन कंपनियों के संयुक्त उद्यम के निदेशक तथा ब्रांड एंबेसडर थे।आरोपियों ने कथित तौर पर 2011 में उत्तर प्रदेश के गाजियाबाद के इंदिरापुरम में 'सेरा बेला' नामक एक आगामी आवासीय परियोजना का संयुक्त रूप से प्रचार तथा विज्ञापन किया था, जिसका नाम 2013 में बदलकर 'पावो रियल' कर दिया गया था।

अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि शिकायतकर्ताओं ने विज्ञापनों और ब्रोशर के लालच में आकर परियोजनाओं में फ्लैट बुक किए और 6 लाख से 16 लाख रुपये के बीच की राशि का भुगतान किया। हालांकि, भुगतान के बाद भी, संबंधित भूखंड पर कोई बुनियादी ढांचा या अन्य महत्वपूर्ण विकास नहीं किया गया और शिकायत दर्ज किए जाने के समय यानी 2016 तक भूमि पर कोई प्रगति नहीं हुई। शिकायतकर्ताओं ने आरोप लगाया कि बाद में उन्हें पता चला कि प्रस्तावित परियोजना न तो साइट प्लान के अनुसार विकसित की गई थी और न ही सक्षम राज्य सरकार के अधिकारियों द्वारा अनुमोदित की गई थी। कंपनियों ने कथित तौर पर शिकायतकर्ताओं के सवालों और फोन कॉल का जवाब देना बंद कर दिया, जिन्होंने आगे यह जाना कि संबंधित आवासीय परियोजना की साइट मुकदमेबाजी में उलझी हुई थी और 2003 में भूमि के कब्जे पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा स्थगन आदेश पारित किया गया था। सत्र न्यायालय ने नोट किया था कि गंभीर एकमात्र व्यक्ति थे जिनका ब्रांड एंबेसडर के रूप में "निवेशकों के साथ सीधा संपर्क" था और हालांकि उन्हें आरोपमुक्त कर दिया गया था, लेकिन मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश में उनके द्वारा रुद्र बिल्डवेल रियल्टी प्राइवेट लिमिटेड को ₹ 6 करोड़ का भुगतान करने और कंपनी से ₹ ​​4.85 करोड़ प्राप्त करने का कोई संदर्भ नहीं था।