अधिवक्ता संरक्षण अधिनियम को लागू करने की मांग वाली याचिका पर दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली बार काउंसिल से जवाब मांगा

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को बार काउंसिल ऑफ दिल्ली (बीसीडी) और सभी जिला बार संघों की समन्वय समिति से अधिवक्ता संरक्षण अधिनियम को लागू करने की मांग वाली याचिका पर जवाब मांगा। दिल्ली।

न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने बीसीडी और समन्वय समिति को अधिवक्ता संरक्षण विधेयक के प्रारूपण के संबंध में उनके विचार-विमर्श पर एक स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया।

अधिवक्ता केसी मित्तल बीसीडी के लिए उपस्थित हुए और कहा कि दोनों निकाय बिल का मसौदा तैयार करने की प्रक्रिया में हैं।

यह भी कहा गया कि इस मुद्दे पर मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, लेफ्टिनेंट गवर्नर वीके सक्सेना, कानून सचिव और अन्य वरिष्ठ पदाधिकारियों के साथ भी चर्चा की जा रही है।

इसके बाद अदालत ने निर्देश पारित किया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए 25 मई के लिए सूचीबद्ध किया।

एक याचिका में वकीलों को अपने पेशे का अभ्यास करने के लिए दिल्ली में एक सुरक्षित माहौल सुनिश्चित करने के लिए केंद्र सरकार को निर्देश देने की मांग की गई है।

इसने 1 अप्रैल, 2023 की शाम को अधिवक्ता वीरेंद्र कुमार नरवाल की हत्या के मद्देनजर दिल्ली में अधिवक्ता संरक्षण अधिनियम को लागू करने पर विचार करने के लिए केंद्र और दिल्ली सरकार से और निर्देश मांगा।

अधिवक्ता रॉबिन राजू द्वारा वकील दीपा जोसेफ और अल्फा फिरिस दयाल के लिए याचिका दायर की गई है, जिनमें से बाद में द्वारका बार एसोसिएशन के सदस्य हैं।

याचिका में कहा गया है कि द्वारका, सेक्टर-1 में दो बदमाशों द्वारा बार के एक वरिष्ठ सहयोगी की दिनदहाड़े हत्या ने पेशे में अन्य लोगों की तरह याचिकाकर्ताओं को भी झटका दिया है।

याचिकाकर्ताओं ने इसलिए अधिक परेशान महसूस किया क्योंकि यह घटना द्वारका में हुई थी, वह क्षेत्र जहां एक याचिकाकर्ता रहता है और वह भी एक साथी अधिवक्ता के साथ जो उसी क्षेत्र में रहता था जहां वह रहता है, याचिका प्रस्तुत की गई थी।

बार के एक प्रभावशाली और वरिष्ठ सदस्य की निर्मम हत्या के दृश्य और वीडियो को देखकर याचिकाकर्ताओं की अपनी सुरक्षा को लेकर चिंता बढ़ गई है।

याचिका में कहा गया है कि वीरेंद्र नरवाल की हत्या ने याचिकाकर्ता दीपा जोसेफ को बार की महिला सदस्यों की सुरक्षा के बारे में सोचने के लिए मजबूर कर दिया है।

याचिका में यह भी उल्लेख किया गया है कि दिल्ली में विभिन्न जिला अदालतों के अदालत परिसर के अंदर हिंसा की घटनाओं में खतरनाक वृद्धि हुई है।

याचिका में दावा किया गया है कि यह सर्वविदित है कि रोहिणी जिला अदालतों में एक अदालत कक्ष के अंदर खूंखार गैंगस्टर जितेंद्र गोगी को गोली मारने पर एक लॉ इंटर्न भी गोली लगने से घायल हो गया था।

सितंबर 2021 में रोहिणी कोर्ट में हुई गोलीबारी, जिसके कारण गोगी की मौत हुई थी, ने मीडिया का अत्यधिक ध्यान आकर्षित किया था और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उच्च न्यायालय ने भी दिल्ली में अदालतों की सुरक्षा के मुद्दे पर स्वत: संज्ञान लिया था, याचिका प्रस्तुत की गई।

गोलीबारी के बाद, दिल्ली में जिला न्यायालयों की सुरक्षा और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए दीपा जोसेफ द्वारा उच्च न्यायालय के समक्ष एक रिट याचिका भी दायर की गई थी। उक्त मामले को सू मामले के साथ जोड़ दिया गया है और मुख्य न्यायाधीशों के न्यायालय के समक्ष लंबित है।

याचिका में कहा गया है कि अब समय आ गया है कि दिल्ली में अधिवक्ता संरक्षण अधिनियम को लागू करने का निर्णय लिया जाए, खासकर जब हाल ही में राजस्थान राज्य ने भी हाल ही में इस तरह का अधिनियम पारित किया है।

"केवल एक अधिनियम जो दिल्ली में अभ्यास करने वाले वकीलों की बिरादरी को सुरक्षा की गारंटी देता है, वह डर की भावना को दूर करने में मदद करेगा, विशेष रूप से युवा पहली पीढ़ी के वकीलों जैसे याचिकाकर्ताओं के बीच अदालत परिसर के अंदर गोलीबारी की बार-बार होने वाली घटनाओं के कारण। और कम से कम बताने के लिए विवाद, "याचिका में जोड़ा गया।

यह भी कहा गया है कि राजस्थान अधिवक्ता संरक्षण अधिनियम, 2023 की धारा 3 और 4 किसी भी वकील को पुलिस सुरक्षा प्रदान करती है जिस पर हमला किया जाता है या जिसके खिलाफ आपराधिक बल और आपराधिक धमकी का उपयोग किया जाता है जो उसे अदालत के एक अधिकारी के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने से रोकता है।

अधिनियम में दंडात्मक प्रावधान भी हैं जो अधिनियम की धारा 3 के तहत अपराध करने के लिए सजा की अवधि निर्धारित करते हैं।

कहा जाता है कि अधिवक्ता वीरेंद्र नरवाल की मृत्यु ने ऐसा माहौल बना दिया है कि वह बिना किसी डर के पेशे का अभ्यास करने के लिए अनुकूल महसूस नहीं करता है।

इसलिए, यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(जी) के तहत सभी नागरिकों को किसी पेशे का अभ्यास करने या किसी भी व्यवसाय, व्यापार या व्यवसाय को चलाने के अधिकार पर अतिक्रमण करता है और संविधान के अनुच्छेद 21 का भी उल्लंघन करता है जो सुरक्षा की गारंटी देता है। जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता, याचिका में आगे कहा गया है। (एएनआई)