दिल्ली-एनसीआर

दिल्ली उच्च न्यायालय ने उपहार त्रासदी पर अंसल की याचिका पर आदेश सुरक्षित रखा

Admin Delhi 1
28 Jan 2022 12:47 PM GMT
दिल्ली उच्च न्यायालय ने उपहार त्रासदी पर अंसल की याचिका पर आदेश सुरक्षित रखा
x

दिल्ली उच्च न्यायालय ने उपहार त्रासदी साक्ष्य से छेड़छाड़ मामले में रियल एस्टेट कारोबारी सुशील और गोपाल अंसल की सात साल की सजा के खिलाफ दायर याचिका पर गुरुवार को फैसला सुरक्षित रख लिया। उपहार त्रासदी के पीड़ितों और दोषियों के वकील की दलीलें सुनने के बाद, न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने आदेश सुरक्षित रख लिया और कहा कि अदालत 23 फरवरी को दोषसिद्धि के खिलाफ उनकी अपील पर सुनवाई करेगी। 8 नवंबर, 2021 को पटियाला हाउस कोर्ट के मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट डॉ. पंकज शर्मा ने सबूतों से छेड़छाड़ मामले में दोनों पर 2.25 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाने के अलावा अंसल को सात साल कैद की सजा सुनाई थी.

गुरुवार को सुनवाई के दौरान, पीठ ने कहा: "हम निचली अदालत में सुनवाई की तारीख से पहले याचिका पर फैसला सुनाने की कोशिश करेंगे। अगर किसी भी मामले में, यह तब तक नहीं सुनाया जाता है, तो मैं निर्देश दूंगा अपील पर सुनवाई जारी रखने के लिए ट्रायल कोर्ट।" अंसल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि कोई भी न्यायिक प्रणाली प्राथमिक दोषसिद्धि को अंतिम नहीं मानती है। "एक बड़ा दृष्टिकोण अपनाने की आवश्यकता है, न कि एक सामरिक दृष्टिकोण .. यह आरोप लगाया गया था कि मैंने परीक्षण में देरी की जो सच नहीं है। हमने आरोप पर समन आदेश को चुनौती दी थी, उस अवधि के दौरान भी, परीक्षण पर रोक नहीं लगाई गई थी।


उन्होंने सबूतों के साथ छेड़छाड़ की साजिश से जुड़े आरोपों के संबंध में आगे कहा, "छेड़छाड़ का कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं है। एकमात्र आधार यह था कि मुझे देरी का लाभ होगा"। "यदि सभी दस्तावेज बरकरार थे और अदालत के समक्ष प्रदर्शित किए गए थे, तो इस देरी का कारण क्या है, यह संदिग्ध है.

11 जनवरी को, दिल्ली पुलिस ने उच्च न्यायालय को बताया था कि अंसल उनकी जेल की शर्तों को निलंबित करने की मांग करने वाली याचिका में उनके बुढ़ापे का फायदा नहीं उठा सकते हैं। दिल्ली पुलिस के वकील, अधिवक्ता दयान कृष्णन ने यह भी कहा कि दोनों ने न्यायमूर्ति प्रसाद की पीठ के समक्ष मामले की सुनवाई के दौरान मामले की सुनवाई में देरी करने का हर संभव प्रयास किया। इस बीच, गोपाल अंसल की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एन. हरिहरन ने तर्क दिया कि कथित साजिश के कारण देरी नहीं हुई क्योंकि अदालत ने मामले में द्वितीयक साक्ष्य पेश करने की अनुमति दी थी।


"विलंब कानूनी चुनौतियों के कारण था और यह अभियुक्त का अधिकार था, फिर भी निचली अदालत में कार्यवाही जारी रही।" दूसरी ओर, याचिकाकर्ता के वकील प्रमोद कुमार दुबे ने तर्क दिया कि "अभियोजन एजेंसी ने 226 बार स्थगन लिया, यह अभियोजन पक्ष नहीं था जिसने इन स्थगनों को लिया। सुशील अंसल ने केवल 12 स्थगन लिया, जबकि गोपाल अंसल ने केवल 15 लिया।". उन्होंने अदालत के समक्ष यह भी प्रस्तुत किया कि कोविड की बाद की लहरों के दौरान याचिकाकर्ता के फेफड़े प्रभावित हुए थे। दुबे ने कहा, "याचिकाकर्ता की उम्र, स्थिति, बीमारी को देखते हुए अपील के लंबित रहने के दौरान सजा को निलंबित किया जाना चाहिए।" 13 जून, 1997 को, हिंदी फिल्म "बॉर्डर" की स्क्रीनिंग के आधे रास्ते में, दक्षिण दिल्ली के ग्रीन पार्क में स्थित उपहार सिनेमा में आग लग गई, जिसमें देश की सबसे भीषण त्रासदियों में से एक में 59 लोग मारे गए।

Next Story