दिल्ली हाईकोर्ट ने एबिक्स के पूर्व CEO रॉबिन रैना को अंतरिम राहत देने से किया इनकार

New Delhi : दिल्ली उच्च न्यायालय ने एबिक्स , इंक के पूर्व सीईओ रॉबिन रैना को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया है, जिन्होंने अपनी याचिका में एरायया लाइफस्पेस लिमिटेड में 50 प्रतिशत शेयरधारिता का अधिकार होने का दावा किया है। रैना ने कंपनी के स्वामित्व वाले फार्महाउस की बहाली और कब्जे की भी मांग की है, यह तर्क देते हुए कि उन्होंने लगभग 20 वर्षों तक कंपनी का नेतृत्व किया था। रैना ने 16 अगस्त, 2024 के एक कंसोर्टियम समझौते के आधार पर हाल ही में उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसका उन्होंने आरोप लगाया कि एरायया और विकास लाइफकेयर लिमिटेड द्वारा उल्लंघन किया गया था। वित्तीय अनियमितताओं के लिए 27 सितंबर, 2024 को एरायया के बोर्ड से उनका निलंबन वर्तमान में आंतरिक जांच के दायरे में है। रैना ने अपने वकीलों के माध्यम से तर्क दिया कि वह 20 से अधिक वर्षों तक एबिक्स के शीर्ष पर थे उन्होंने दावा किया कि उनके निदेशक होने के बावजूद, उनकी जानकारी के बिना, इराया ने बोर्ड की बैठकें बुलाईं और अंततः गुप्त इरादों से उन्हें बाहर कर दिया। रैना ने ग्रेटर नोएडा में एबिक्स की एक संपत्ति पर भी बार-बार अपना हक जताया, जिसका दावा उन्होंने किया कि वह उनकी है और उसके लिए उनके पास बिक्री का समझौता है। हालांकि, जब कोर्ट ने एबिक्स की संपत्ति का निरीक्षण करने के लिए एक स्थानीय आयुक्त को नियुक्त किया, तो पाया गया कि संपत्ति पर एबिक्स का कब्जा है। अदालती कार्यवाही के दौरान यह आरोप लगाया गया कि रैना ने कथित तौर पर 16 अगस्त, 2024 की तारीख वाला जाली दस्तावेज पेश किया, जिसमें दावा किया गया कि उन्हें इराया में 50 प्रतिशत हिस्सेदारी के लिए केवल 25 मिलियन अमरीकी डालर का निवेश करने की आवश्यकता है , जिसमें 25 प्रतिशत स्वेट इक्विटी के रूप में है।

उन्होंने आगे आरोप लगाया कि अमेरिका स्थित एक संस्था से प्राप्त धन उनके लिए था, हालांकि उस फंड ने पहले ही एबिक्स में 2.42 प्रतिशत इक्विटी हिस्सेदारी हासिल कर ली थी और वह रैना के दावों का समर्थन नहीं करता था। एराया और विकास का प्रतिनिधित्व करते हुए , वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ अभिषेक मनु सिंघवी और अधिवक्ता विजय अग्रवाल ने आयुष जिंदल और नमन जोशी अधिवक्ताओं द्वारा जानकारी दी और रैना के दावों का विरोध किया, उन्हें "असंतुष्ट पूर्व कर्मचारी" करार दिया। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि रैना और एक तीसरा पक्ष, विटास्टा सॉफ्टवेयर , 24 मई, 2024 से पिछले कंसोर्टियम समझौते के तहत अपने दायित्वों को पूरा करने में विफल रहे हैं, जिसके लिए एबिक्स अधिग्रहण के लिए 100 मिलियन अमरीकी डालर जुटाने की आवश्यकता थी। अधिवक्ता विजय अग्रवाल ने तर्क दिया कि रॉबिन रैना द्वारा दावा किया गया अधिकार हास्यास्पद है क्योंकि दस्तावेज़ की शर्तें यह हैं कि 500 ​​करोड़ के ऋण की व्यवस्था करने के लिए रॉबिन रैना 2500 करोड़ की इक्विटी का दावा कर रहे हैं। इसलिए दस्तावेज जाली है क्योंकि इस तरह की शर्तों से सहमत होना व्यावसायिक रूप से मूर्खता होगी, एडवोकेट अग्रवाल ने प्रस्तुत किया। कार्यवाही के दौरान, वितस्ता के वकीलों ने रैना से किसी भी तरह के संबंध को अस्वीकार कर दिया, और कहा कि उन्होंने जो समझौता प्रस्तुत किया वह जालसाजी है। अदालत ने रैना के दावों की मूर्खता पर जोर दिया, और केवल 25 मिलियन अमरीकी डालर के निवेश के आधार पर उन्हें 50 प्रतिशत इक्विटी देने की वित्तीय अतार्किकता को नोट किया, जिसे कभी महसूस नहीं किया गया। डेढ़ घंटे से अधिक समय तक चली सुनवाई में पराग त्रिपाठी, संदीप सेठी और रुद्रेश्वर सिंह सहित अन्य वरिष्ठ वकीलों ने भी रैना के मामले के खिलाफ विभिन्न संस्थाओं की ओर से बहस की। वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर, अधिवक्ता संजय एबॉट और सिद्धांत कुमार इस मामले में वितस्ता के लिए पेश हुए। जबकि वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल जैन और जयंत मेहता रैना की ओर से पेश हुए। कोई राहत नहीं मिलने पर न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की पीठ ने मामले को 20 नवंबर, 2024 तक के लिए स्थगित कर दिया है। (एएनआई)