दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग करने का आह्वान किया लेकिन सावधानी के साथ

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति राजीव शकधर ने शनिवार को कहा कि प्रौद्योगिकी के आसपास का पूरा मौजूदा हंगामा इंसानों की नकल करने के प्रयास के अलावा और कुछ नहीं है। सोसाइटी ऑफ इंडियन लॉ फर्म्स (एसआईएलएफ) द्वारा आयोजित एआई सम्मेलन में बोलते हुए, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि प्रौद्योगिकी पर मानव का प्रभुत्व होना चाहिए क्योंकि यदि आप ऐसा नहीं करते हैं, तो आप वास्तव में कुछ ऐसा बना देंगे जो उसके नियंत्रण में नहीं है।

न्यायमूर्ति शकधर ने एआई और इसके अवसरों और चुनौतियों पर अपना दृष्टिकोण साझा करते हुए कहा, "हमें प्रौद्योगिकी को सावधानी से देखना चाहिए और इसे छोड़ना नहीं चाहिए।" एआई सम्मेलन में बोलते हुए न्यायमूर्ति शकधर ने कहा कि प्रौद्योगिकी हमारे सामने है और यहीं रहेगी। उन्होंने माता मामले (पहला मामला) का जिक्र करते हुए कहा, "प्रौद्योगिकी में आप जो पाते हैं वह ईश्वर की अपेक्षा से थोड़ा कम है। इसमें इंसान की ताकत और कमजोरियां हैं। इसलिए, हम देखते हैं कि मशीन झूठ बोलती है।" एआई मतिभ्रम जहां दो वकीलों ने एक फाइलिंग तैयार करने के लिए चैटजीपीटी का उपयोग किया लेकिन बॉट ने नकली उद्धरण वितरित किए), उन्होंने कहा कि प्रौद्योगिकी के साथ समस्या यह है कि यह उन चीजों का उत्पादन कर रहा है जो अस्तित्व में नहीं हैं।

इससे पहले दिन में, न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने सम्मेलन में मुख्य भाषण दिया। न्यायमूर्ति सिंह ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और मानव मूर्खता के बारे में एक वायरल चुटकुला साझा करते हुए कहा, "मूर्ख होना अच्छा है और हमेशा बुद्धिमान नहीं होता है," उन्होंने कहा कि एआई से संबंधित प्रौद्योगिकियों के विनियमन को कवर करने के लिए कानूनों को बदलने की जरूरत है। उन्होंने कहा, "अगर कानून नहीं बदलते हैं, तो हम उस बिंदु पर पहुंच सकते हैं जहां कानून अप्रासंगिक हो जाएंगे। क्योंकि प्रौद्योगिकी पहले से ही मैराथन में है। यह रुकने वाली नहीं है।" उन्होंने कहा, "जिस तरह से मैं इसे देखती हूं...एआई प्रौद्योगिकी के बारे में हमने जो कुछ भी समझा है, प्रौद्योगिकी के बारे में जाना है, लगभग हर चीज पर कब्जा कर लेगा।"

प्रौद्योगिकी के अभिसरण पर एक पुराने सेमिनार को याद करते हुए, जब मोबाइल फोन समाज में व्याप्त नहीं था, न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, "उस सेमिनार के 20 साल बाद हम जुटे हैं। अब से पांच साल बाद, हम चर्चा करेंगे कि एआई ने दवा बनाने के तरीके को कैसे बदल दिया है।" जिस तरह से हमने इमारतें बनाईं या जजों के फैसले देने के तरीके को बदला ।'' "हम भाग्यशाली हैं कि हम उस पीढ़ी का हिस्सा हैं जो केरोसिन और चीनी के लिए कतार में खड़ा था और अब हम यहां हैं।" एआई-सहायता प्राप्त आविष्कार, एआई-जनित आविष्कार और सह-आविष्कारक के रूप में एआई के बीच अंतर बताते हुए, न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, "जैसा कि प्रावधान मौजूद हैं, एआई को आविष्कारक बनने की अनुमति नहीं देते हैं। मेरा मानना ​​​​है कि एक समय आएगा जब कानून एआई को एक आविष्कारक के रूप में स्वीकार करने के लिए पुनर्विचार की आवश्यकता होगी, लेकिन सवाल यह है कि आईपी का विचार मानव रचनात्मकता, रचनात्मकता की मानवीय भावना को पुरस्कृत करना है। यदि आप एआई आविष्कारों को नहीं कहते हैं। भविष्य में सभी आविष्कारों को पेटेंट देने से इनकार कर दिया जाएगा। यह एक खरगोश और कछुए की दौड़ है। यदि आप एआई आविष्कारों को पेटेंट देने से इनकार करते हैं, तो यह खतरा है कि कुछ केवल एक व्यापार रहस्य बन जाएगा और हम सभी को इस पर पुनर्विचार करना होगा कि कानून को कैसे लागू करना होगा। होना।"

एआई आविष्कारों की वकालत करते हुए, न्यायमूर्ति सिंह ने एआई मतिभ्रम के प्रति आगाह किया और कहा कि केस कानून विश्लेषण के लिए एआई का उपयोग करते समय सावधानी बरतने की आवश्यकता है। जिम्मेदार एआई की वकालत करते हुए उन्होंने कहा कि सभी नवाचारों का ताना-बाना आईपी और मानवीय मूल्यों के धागों से बुना गया है। "आइए हम यह सुनिश्चित करें कि हमारे द्वारा बनाई गई टेपेस्ट्री इन महत्वपूर्ण धागों को संरक्षित करते हुए बरकरार रहे।" एआई की सीमाओं की ओर इशारा करते हुए, न्यायमूर्ति सिंह ने कहा कि एआई उत्पन्न डेटा की सटीकता और विश्वसनीयता अभी भी अस्पष्ट क्षेत्र में है। उन्होंने कहा कि एआई न्यायिक प्रक्रिया में मानव बुद्धि या मानवीय तत्व का स्थान नहीं ले सकता है और अधिक से अधिक, इस उपकरण का उपयोग प्रारंभिक समझ या प्रारंभिक अनुसंधान के लिए किया जा सकता है और इससे अधिक कुछ नहीं। ललित भसीन की अध्यक्षता में एसआईएलएफ द्वारा एआई सम्मेलन में 12 राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कानून फर्मों और 44 वक्ताओं की भागीदारी देखी गई, जिनमें कानूनी, तकनीकी, उद्योग और नीति डोमेन के विशेषज्ञ शामिल थे।

उन्होंने कहा, "सरकारी नीतियां और कार्यक्रम सभी के लिए एआई की भावना से प्रेरित हैं। इसलिए एआई का उपयोग उन लोगों तक सीमित नहीं होना चाहिए जो विशिष्ट हैं और तकनीकी रूप से सशक्त हैं, बल्कि इसे कतार में अंतिम व्यक्ति तक पहुंचाया जाना चाहिए।" राजीव मणि, सचिव, विधायी विभाग, कानून और न्याय मंत्रालय। डॉ. मणि ने कहा, "सरकार की पहल, डिजिटल क्रांति, जिसे हमने पिछले 10 वर्षों में देखा है, लगभग, आप जानते हैं, कतार में अंतिम व्यक्ति तक पहुंच रही है," उन्होंने कहा कि सरकार की तकनीकी पहल का उद्देश्य है समावेशिता सम्मेलन के दूसरे दिन एक तकनीकी सत्र में बोलते हुए, साईकृष्णा एंड एसोसिएट्स के मैनेजिंग पार्टनर साईकृष्णा राजगोपाल ने बताया कि एआई के माध्यम से उत्पन्न कार्यों में कॉपीराइट को विभिन्न न्यायालयों में कैसे व्यवहार किया जाता है।

रयान एबॉट, पार्टनर, ब्राउन, नेरी, स्मिथ एंड खान, एलएलपी, ने कहा कि एआई और लेखकत्व के आसपास बहस एक "बिल्कुल गर्म गड़बड़ थी, खासकर अमेरिका में क्योंकि हमें आविष्कारक में विशेष रुचि है। वास्तविक समस्या यह है कि हमें ऐसा करना चाहिए।" इस बात की परवाह न करें कि लोग किस प्रकार चीज़ों का आविष्कार कर रहे हैं; हमें चीज़ों का आविष्कार करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।" भारत सरकार के उद्योग और आंतरिक व्यापार संवर्धन विभाग (डीपीआईआईटी) के वरिष्ठ सलाहकार (आईपीआर) राघवेंद्र जीआर ने कहा, "जैसे आपराधिक कानूनों और पेटेंट कानूनों में संशोधन किया जाता है, वैसे ही हमारे पास एआई-सहायता के लिए जगह बनाने के लिए कानूनों में संशोधन हो सकता है।"

हालाँकि, उन्होंने एआई-जनित आविष्कारों या एआई के साथ सह-निर्मित आविष्कारों पर आईपी अधिकार देने की आवश्यकता को खारिज कर दिया। आनंद और आनंद के मैनेजिंग पार्टनर, पैनल मॉडरेटर प्रवीण आनंद ने भारतीय अदालतों द्वारा देवताओं, वनों, वन्यजीवों आदि जैसी निर्जीव संस्थाओं को कानूनी अधिकार देने का जिक्र किया और आश्चर्य जताया कि क्या किसी मशीन के साथ भी ऐसा ही व्यवहार किया जा सकता है। इस पर राघवेंद्र ने जवाब दिया, "मशीनों में जान डालने वाला एंथ्रो मॉर्फिज्म नहीं होना चाहिए। संयुक्त लेखकत्व एक बुरा विचार है।" विश्व बौद्धिक संपदा संगठन के पूर्व निदेशक पुष्पेंद्र राय ने इस राय का समर्थन करते हुए कहा कि एक इंसान के अलावा किसी भी अन्य चीज को किसी भी तरह का अधिकार प्रदान करना अभी भी जल्दबाजी होगी। उन्होंने एआई के महत्व पर अधिक जोर देने के प्रति भी आगाह किया, जिसे वैज्ञानिकों ने 'अबुद्धिमान' करार दिया है। पैनल ने समाज की मदद करने वाले आविष्कार को प्रोत्साहित करने के लिए उपयोगितावादी सिद्धांत पर चर्चा की, न कि इस बात पर ध्यान केंद्रित किया कि क्या यह एआई के साथ बनाया गया है।

इस पहलू पर, मैट हर्वे, पार्टनर, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस लॉ के प्रमुख, गॉवलिंग रैग लॉरेंस ग्राहम एंड कंपनी, यूके ने कहा कि कोई भी सार्वजनिक भलाई मानव रचनात्मकता या मानव रचनाकारों की आजीविका को नष्ट करने के लायक नहीं है, साथ ही यह भी बताया कि एआई आविष्कार कैसे हुए हैं यूके में कोई आईपी नहीं है, यहां तक ​​कि निगम, जो निर्जीव संस्थाएं हैं, के पास आईपीआर है। सम्मेलन में अमेरिका, डेनमार्क, ब्रिटेन और ऑस्ट्रेलिया के प्रतिनिधियों ने भी अपने देशों में एआई नियमों और आईपी शासन पर चर्चा की। सम्मेलन का अंतिम सत्र "अंतर्राष्ट्रीय कानूनी और नियामक एआई परिदृश्य का विकास, चुनौतियां और आगे बढ़ने के तरीके" पर था।

सत्र में अपने विचार साझा करते हुए, एआई पर वैश्विक भागीदारी के लिए भारत सरकार के निदेशक, सलाहकार रोहन गुप्ता ने कहा कि नियम और शासन अलग-अलग क्षेत्रों में अलग-अलग होते हैं। "जब आप वैश्विक उत्तर के बारे में बात करते हैं, तो एक बहुत ही प्रमुख वैश्विक दक्षिण है। अंतर यह है कि विकसित दुनिया इसे, गोपनीयता और एआई के अन्य पहलुओं को देख सकती है, लेकिन वैश्विक दक्षिण एआई के विकासात्मक पहलुओं और उनके क्षेत्रीय पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करेगा। स्वास्थ्य देखभाल, फार्मा, कृषि आदि जैसी ज़रूरतें।" "अभी, हमने जो देखा है वह सुरक्षित और संरक्षित एआई पर ध्यान केंद्रित है। केवल चीन एआई की तैनाती के बारे में बात कर रहा है। एआई का मूल जोखिम कुल मिलाकर समान है। एआई सीमाहीन है। लेकिन फिर प्रत्येक देश इस पर निर्माण करता है। जैसे भारत ने डीपीडीपी पर क्या किया, भारत नेतृत्व कर रहा है, जैसा कि हमने जी20 में देखा है।" (एएनआई)