दिल्ली हाईकोर्ट ने भाजपा नेता की याचिका पर सीएम आतिशी को नोटिस जारी किया

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को भाजपा नेता प्रवीण शंकर कपूर द्वारा दायर एक याचिका पर मुख्यमंत्री आतिशी मार्लेना को नोटिस जारी किया।कपूर ने उनके द्वारा दायर मानहानि मामले में आतिशी मार्लेना को जारी समन को रद्द करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी है। न्यायमूर्ति विकास महाजन ने याचिकाकर्ता के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता अजय बर्मन द्वारा प्रस्तुतियाँ नोट करने के बाद कहा।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता के वकील द्वारा प्रस्तुत किए गए प्रस्तुतीकरण के मद्देनजर मामले पर विचार की आवश्यकता है। उच्च न्यायालय ने कहा, सभी स्वीकार्य तरीकों के माध्यम से नोटिस जारी किया गया।

याचिका पर सुनवाई के लिए अगली तारीख 30 अप्रैल है।

सीएम आतिशी ने कपूर द्वारा दायर मानहानि शिकायत पर उन्हें जारी समन को चुनौती दी थी। समन के खिलाफ उनकी याचिका को अनुमति दी गई थी। इसी आदेश को प्रवीण शंकर कपूर ने हाईकोर्ट के समक्ष चुनौती दी है कपूर की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अजय बर्मन, अधिवक्ता नीरज, पवन नारंग, सत्य रंजन स्वैन, शौमेंदु मुखर्जी और पुनीत धवन उपस्थित हुए। वरिष्ठ वकील बर्मन ने तर्क दिया कि पुनरीक्षण अदालत ने दिल्ली प्रदेश भाजपा इकाई के प्रमुख वीरेंद्र सचदेवा द्वारा दायर शिकायत पर स्थिति रिपोर्ट मांगते हुए समन रद्द करके अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर जाकर काम किया है। वकील ने तर्क दिया कि पुनरीक्षण अदालत ने एक राजनीतिक विश्लेषक की तरह टिप्पणी की। यह भी तर्क दिया गया कि आतिशी कोई व्हिसल ब्लोअर नहीं हैं क्योंकि उन्होंने न तो कोई शिकायत दर्ज कराई और न ही अपने आरोपों का कोई स्रोत बताया। आरोप लगाया गया कि केजरीवाल और आतिशी ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में भाजपा पर झूठे आरोप लगाए। इन्हीं आरोपों को आतिशी मार्लेना ने रीट्वीट किया । प्रस्तुत किया गया कि मजिस्ट्रेट अदालत ने प्रवीण शंकर कपूर द्वारा दायर शिकायत पर विस्तृत आदेश पारित करके सीएम आतिशी को समन जारी किया पुनरीक्षण न्यायालय ने मेरे (कपूर) खिलाफ इस स्थिति का इस्तेमाल करते हुए कहा कि आप मानहानि की शिकायत दर्ज नहीं कर सकते क्योंकि केजरीवाल और सीएम आतिशी द्वारा लगाए गए आरोपों के संबंध में एक आपराधिक शिकायत लंबित है । प्रतिवादी आज तक अपने आरोपों के समर्थन में कोई भी सामग्री उपलब्ध नहीं करा पाए हैं। विस्तृत समन आदेश पारित किया गया था। याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि उसने जो आरोप लगाए हैं, उनके लिए उसने कभी कोई सबूत नहीं दिया। उच्च न्यायालय ने 6 जनवरी, 2025 को अपराध शाखा द्वारा दायर रिपोर्ट का अवलोकन किया।

यह प्रस्तुत किया गया कि अरविंद केजरीवाल द्वारा भाजपा के खिलाफ गंभीर झूठे आरोप लगाए गए थे। आरोप लगाया गया था कि 21 विधायकों से संपर्क किया गया था। प्रत्येक विधायक को 24 करोड़ रुपये की पेशकश की गई थी, 7 विधायकों को 25 करोड़ रुपये की पेशकश की गई थी। वही आरोप आतिशी मार्लेना ने भी लगाए थे।

वकील ने तर्क दिया कि आज तक उन्होंने अपने आरोपों के स्रोत के बारे में कोई जानकारी नहीं दी है।

वकील ने तर्क दिया, "अगर वह एक व्हिसल ब्लोअर थी, तो उसे शिकायत दर्ज करनी चाहिए थी।"आरोप लगाया गया था कि केजरीवाल को गिरफ्तार किया जाना था, उनकी सरकार गिर जाएगी, आप (विधायकों) को चुनाव लड़ने का मौका दिया जाएगा।

यह भी आरोप लगाया गया कि ऑपरेशन लोटस के तहत भाजपा, AAP के 7 सदस्यों से संपर्क किया गया और 25 करोड़ रुपये की पेशकश की गई।उन्होंने आरोप लगाया कि उन्हें उनके एक करीबी व्यक्ति ने सूचित किया था कि यदि वह भाजपा में शामिल नहीं होती हैं, तो उन्हें गिरफ्तार कर लिया जाएगा।

आरोप अपने आप में मानहानिकारक हैं, वकील ने तर्क दिया।याचिका में उस प्रतिलेखन का भी उल्लेख किया गया है जिसमें लिखा है ....इसके माध्यम से मुझे भारतीय जनता पार्टी में शामिल होने के लिए संपर्क किया गया और मुझे बताया गया कि या तो मैं भारतीय जनता पार्टी में शामिल हो जाऊं और अपना करियर बचाऊं और अपने राजनीतिक करियर को आगे बढ़ाऊं और यदि मैं भारतीय जनता पार्टी में शामिल नहीं होती हूं तो मुझे अगले एक महीने के भीतर ईडी द्वारा गिरफ्तार कर लिया जाएगा।

वकील ने यह भी बताया कि पुनरीक्षण अदालत ने यह भी कहा कि भाजपा बड़ी राजनीतिक पार्टी है और आप एक छोटी पार्टी है। वकील ने कहा कि आप दिल्ली में सबसे बड़ी पार्टी है।यह भी तर्क दिया गया कि उनके (आतिशी) द्वारा उनके द्वारा लगाए गए आरोपों के लिए कोई शिकायत नहीं की गई थी। कोई स्रोत नहीं, कोई शिकायत नहीं, जब उन्होंने शिकायत दर्ज नहीं की है तो वह व्हिसल ब्लोअर कैसे हो सकती हैं।

30 जनवरी को, भाजपा नेता प्रवीण शंकर कपूर ने दिल्ली उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर कर राउज एवेन्यू अदालत के आदेश को रद्द करने की मांग की, जिसने मानहानि के एक मामले में सीएम आतिशी को जारी समन को रद्द कर दिया था। कपूर ने एक याचिका दायर कर राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश द्वारा पारित 28.1.2025 के आदेश को रद्द करने की प्रार्थना की है, जिसने दिल्ली की सीएम आतिशी मार्लेना को तलब करने के 28.5.2024 के आदेश को रद्द कर दिया था और याचिकाकर्ता द्वारा दायर सीआरपीसी की धारा 200 के तहत शिकायत को खारिज कर दिया था। अधिवक्ता सत्य रंजन स्वैन शौमेंदु मुखर्जी के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि विशेष न्यायाधीश ने मजिस्ट्रेट के विवेक के ऊपर एक पुनरीक्षण कार्यवाही में अपने स्वयं के विचारों को प्रतिस्थापित करके गंभीर गलती की है और इस प्रकार श्रीमती नागवा बनाम वीरन्ना शिवलिंगप्पा कोंजालगी और अन्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले में प्रतिपादित गंभीर सिद्धांतों का उल्लंघन किया है। यह भी कहा गया है कि विशेष न्यायाधीश ने राजनीतिक बहस के समान ही राजनीतिक दुस्साहस किया है, जिसमें यह निर्धारित करने का प्रयास किया गया है कि कौन बड़ा/छोटा राजनीतिक इकाई है, जो कि पुनरीक्षण कार्यवाही में निर्णय का दायरा नहीं था और न ही कभी था। विशेष न्यायाधीश ने शिकायतकर्ता को अपने आरोपों को सही साबित करने के लिए सुनवाई की अनुमति भी नहीं दी। माननीय विशेष न्यायाधीश द्वारा एस खुशबू बनाम कन्नियाम्मल और सुब्रमण्यम स्वामी बनाम भारत संघ में भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों पर भरोसा करना गलत है और चयनात्मक पढ़ने का परिणाम है।

आगे कहा गया है कि वर्तमान मामले में, भारतीय जनता पार्टी नामक एक पहचान योग्य समूह/संघ/व्यक्तियों का समूह है और इसके सदस्यों, विशेषकर इसके पदाधिकारियों को कानूनी क्षति पहुंचाई गई है। पार्टी की सदस्यता है और पार्टी के सदस्य एक पहचान योग्य समूह बनाते हैं, इसलिए पार्टी के खिलाफ लगाया गया कोई भी मानहानिकारक आरोप उसके सदस्य को 'पीड़ित व्यक्ति' की श्रेणी में ला सकता है।

इसलिए, विशेष न्यायाधीश (एमपी/एमएलए मामले) आईपीसी की धारा 499 के स्पष्टीकरण II को समझने में विफल रहे हैं - जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि व्यक्तियों के समूह के बारे में आरोप लगाना मानहानि के बराबर होगा, याचिका में कहा गया है।

यह प्रस्तुत किया गया है कि किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा जिसे जीवन के अधिकार में शामिल किया गया है, उसे "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता" के उच्च आदर्श की कीमत पर नहीं छोड़ा जा सकता है। अधिकारों के इस संतुलन को माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा भी प्रतिपादित किया गया है।याचिका में कहा गया है कि विशेष न्यायाधीश ने सर्वोच्च न्यायालय के अन्य बाध्यकारी उदाहरणों को कमज़ोर करने का विकल्प चुना है, जो मानते हैं कि जब एक अच्छी तरह से परिभाषित वर्ग को बदनाम किया जाता है, तो उस वर्ग का हर व्यक्ति शिकायत दर्ज कर सकता है, भले ही विचाराधीन मानहानिकारक आरोप में उसका नाम न हो।

यह भी कहा गया है कि विशेष न्यायाधीश (एमपी/एमएलए मामले) यह समझने में विफल रहे कि प्रेस कॉन्फ्रेंस में प्रतिवादी ने जानबूझकर उस व्यक्ति की पहचान का खुलासा नहीं किया जिसने उनसे संपर्क किया था। इसके अलावा, विवरण अपराध शाखा के जांच अधिकारी को भी नहीं बताया गया - जिसने दोनों आरोपियों को उनकी निम्नलिखित जानकारी देने के लिए एक प्रश्नावली के साथ एक नोटिस भेजा था। पुलिस आयुक्त को की गई शिकायत प्रतिवादियों द्वारा लगाए गए आरोपों में खोखलेपन/झूठ को उजागर करने के लिए थी। विशेष न्यायाधीश ने दोनों आरोपियों द्वारा प्रतिक्रिया न देने और साथ ही अपराध शाखा द्वारा दायर की गई स्थिति रिपोर्ट को पूरी तरह से गलत समझा है।

यह भी कहा गया है कि विशेष न्यायाधीश (एमपी/एमएलए मामले) ने अरविंद केजरीवाल और आतिशी मार्लेना के खिलाफ आरोपों को आपस में मिला दिया है। यह प्रस्तुत किया गया है कि आतिशी मार्लेना की भूमिका अरविंद केजरीवाल की तुलना में अधिक है।

कपूर ने याचिका में कहा है कि विशेष न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को रद्द किया जाना चाहिए क्योंकि उक्त आदेश में कई कानूनी खामियाँ हैं। विशेष न्यायाधीश (एमपी/एमएलए मामले) ने आपराधिक शिकायत से अलग हटकर ऐसे मुद्दों पर विचार किया है जो इस मामले के लिए बहुत कम महत्व रखते हैं। इसलिए वर्तमान याचिका।यह मामला आतिशी द्वारा लगाए गए आरोपों से उपजा है, जिसमें उन्होंने भाजपा पर आप विधायकों को अपने पक्ष में करने का प्रयास करने का आरोप लगाया है। अपनी याचिका में कपूर ने निचली अदालत के आदेश को रद्द करने और मूल मानहानि मामले को फिर से शुरू करने की मांग की है। कपूर का तर्क है कि निचली अदालत के फैसले में कानूनी खामियां हैं, उन्होंने कहा कि विशेष न्यायाधीश (एमपी/एमएलए मामले) ने आपराधिक शिकायत से अलग हटकर मूल मुद्दे से अप्रासंगिक मामलों को संबोधित किया। (एएनआई)