Delhi High Court ने क्रिकेटर युवराज सिंह की याचिका पर नोटिस जारी किया

New Delhiनई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को क्रिकेटर युवराज सिंह द्वारा एकमात्र मध्यस्थ की नियुक्ति की मांग वाली याचिका में नोटिस जारी किया । युवराज सिंह ने व्यक्तित्व अधिकारों के उल्लंघन और फ्लैट की डिलीवरी में देरी को लेकर एक बिल्डर के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया है। न्यायमूर्ति सी हरि शंकर ने बिल्डर मेसर्स ब्रिलियंट एटोइल प्राइवेट लिमिटेड को नोटिस जारी किया। मामले को 5 अगस्त के लिए सूचीबद्ध किया गया है। युवराज सिंह ने वकील रिजवान के माध्यम से एक याचिका दायर की है, जो 24 नवंबर, 2020 के समझौता ज्ञापन (एमओयू) से उत्पन्न याचिकाकर्ता और प्रतिवादी के बीच विवादों को सुनने और निर्णय लेने के लिए एकमात्र मध्यस्थ की नियुक्ति की मांग कर रही है, जो उनके बीच प्रचार, समर्थन के लिए निष्पादित किया गया था।

'स्काई मेंशन' परियोजना के प्रचार, समर्थन और विपणन के लिए याचिकाकर्ता की सेवाओं को शामिल करने के लिए याचिकाकर्ता और प्रतिवादी के बीच समझौता ज्ञापन निष्पादित किया गया। समझौता ज्ञापन में एक अपार्टमेंट की खरीद के खिलाफ 1,15,00,000 रुपये का लाभ परिकल्पित किया गया था। दिसंबर 2020 में, याचिकाकर्ता ने दिखाए गए नमूना अपार्टमेंट के आधार पर अपार्टमेंट बुक किया और उसे अपार्टमेंट नंबर 0012, 23वीं मंजिल, टावर ए, स्काई मेंशन आवंटित किया गया।

यह भी कहा गया है कि 14,10,07,671 रुपये के बिक्री विचार मूल्य पर अपार्टमेंट की खरीद के लिए याचिकाकर्ताओं और बिल्डर के बीच 5 फरवरी, 2021 की तारीख का एक बिक्री समझौता निष्पादित किया गया था। याचिका में आरोप लगाया गया कि प्रतिवादियों ने कब्जे के प्रस्ताव में देरी की और याचिकाकर्ता को 10 नवंबर, 2023 के ईमेल के जरिए कब्जा पत्र जारी किया। दिसंबर 2023 में, कब्जे के लिए पेश किए गए अपार्टमेंट के निरीक्षण पर याचिकाकर्ताओं ने पाया कि यह दिखाए गए नमूना अपार्टमेंट और 5 फरवरी, 2021 के बिक्री के समझौते की शर्तों का स्पष्ट उल्लंघन है। यह कहा गया है कि याचिकाकर्ताओं ने कब्जे में देरी, खराब गुणवत्ता और परिवेश और अपार्टमेंट की बढ़ी हुई कीमत के मुद्दों पर प्रतिवादियों के साथ संवाद और चर्चा की।

27 अप्रैल, 2024 को, याचिकाकर्ताओं ने 5 फरवरी, 2021 के बिक्री के समझौते का उल्लंघन करते हुए अपार्टमेंट की कीमत, गुणवत्ता और परिवेश के विलंब और गलत बयानी के संबंध में अपार्टमेंट की बेहतर गुणवत्ता के साथ हर्जाने और रियायत के लिए एक कानूनी नोटिस भी भेजा। याचिकाकर्ताओं ने बिक्री के समझौते के खंड 38 के संदर्भ में मध्यस्थता को लागू करने वाले नोटिस के माध्यम से मध्यस्थता खंड को लागू किया। यह भी कहा गया है कि बिल्डरों ने 27 अप्रैल, 2024 के कानूनी नोटिस या 26 मई, 2024 के मध्यस्थता को लागू करने वाले नोटिस का जवाब दिए बिना, दुर्भावनापूर्ण तरीके से याचिकाकर्ताओं को एक समाप्ति पत्र जारी किया। याचिका में कहा गया है कि समझौते को गलत तरीके से समाप्त करने पर याचिकाकर्ताओं ने रिफंड के लिए कानूनी नोटिस के जरिए 18 प्रतिशत ब्याज के साथ भुगतान की गई राशि वापस मांगी है।

प्रतिवादी नंबर 1 ने याचिकाकर्ताओं द्वारा लगाए गए सभी आरोपों को नकारते हुए 27 अप्रैल, 2024 के कानूनी नोटिस का जवाब भेजा। प्रतिवादी नंबर 1 ने मध्यस्थता की कार्यवाही शुरू करने से स्पष्ट रूप से इनकार करते हुए 2 मई, 2024 को मध्यस्थता को लागू करने वाले नोटिस का जवाब भेजा। प्रतिवादी नंबर 1 ने याचिकाकर्ताओं के दावों को नकारते हुए 03.06.2024 को रिफंड के लिए कानूनी नोटिस का जवाब भेजा। प्रतिवादी संख्या 2 ने दिनांक 03.06.2024 को रिफंड के लिए कानूनी नोटिस और दिनांक 26.05.2024 को मध्यस्थता का आह्वान करने वाले नोटिस का एक साझा उत्तर भेजा, जिसमें मध्यस्थता कार्यवाही शुरू करने से इनकार कर दिया गया। युवराज सिंह ने याचिकाकर्ताओं और प्रतिवादियों के बीच 5 फरवरी, 2021 को बिक्री के लिए किए गए समझौते से उत्पन्न विवादों को सुनने और उन पर निर्णय लेने के लिए एकमात्र मध्यस्थ की नियुक्ति के लिए प्रार्थना की है, जिसे याचिकाकर्ताओं और प्रतिवादियों द्वारा निष्पादित किया गया था। यह भी आरोप लगाया गया है कि प्रतिवादी बिल्डर ने 24 नवंबर, 2020 को एमओयू की समाप्ति के बावजूद याचिकाकर्ता के ब्रांड मूल्य का व्यावसायिक उपयोग जारी रखा। (एएनआई)