Delhi HC ने आतंकवाद मामले में 10 साल की हिरासत के बाद आरोपी को जमानत दी

New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने आतंकवाद मामले में 10 साल की हिरासत के बाद बुधवार को मोहम्मद मारूफ नामक व्यक्ति को जमानत दे दी। वह 2011 में गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और अन्य अधिनियमों के तहत दिल्ली पुलिस के विशेष प्रकोष्ठ द्वारा दर्ज किए गए मामले में मुकदमे का सामना कर रहा है। राजस्थान के जयपुर और जोधपुर शहरों में दो अन्य मामलों में उसे पहले ही जमानत मिल चुकी है। वह जयपुर राजस्थान का निवासी है।

न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह और धर्मेश शर्मा की खंडपीठ ने मारूफ को जमानत दे दी। जमानत देते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि वर्तमान मामले में अभियोजन पक्ष द्वारा जिस सामग्री पर भरोसा किया गया है, वह जयपुर/जोधपुर प्राथमिकी में मौजूद सामग्री के लगभग समान है। विद्वान अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) ने इस स्थिति पर विवाद नहीं किया है।

उच्च न्यायालय ने 15 जनवरी को आदेश दिया कि "अपीलकर्ता को अन्य दो मामलों में जमानत पर रिहा किया जा चुका है। कारावास की उपरोक्त लंबी अवधि को देखते हुए, न्यायालय अपीलकर्ता को 10,000 रुपये के व्यक्तिगत बांड और समान राशि के दो जमानतदार प्रस्तुत करने पर निम्नलिखित शर्तों के अधीन जमानत देने के लिए इच्छुक है।" उच्च न्यायालय ने शर्तें लगाई हैं, जिसमें यह भी शामिल है कि मारूफ न्यायालय की अनुमति के बिना देश नहीं छोड़ेगा। मोहम्मद मारूफ ने पटियाला हाउस नई दिल्ली के विशेष न्यायाधीश द्वारा 2 मई, 2024 को पारित आदेश के खिलाफ अपील दायर की थी। उनकी जमानत याचिका को निचली अदालत ने खारिज कर दिया था।

अधिवक्ता एम एस खान के साथ अधिवक्ता प्रशांत प्रकाश, कौसर खान और राहुल साहनी अपीलकर्ता की ओर से पेश हुए। अपील का मुख्य आधार यह है कि तीन एफआईआर दर्ज की गई थीं और उन्हें क्रमशः राजस्थान उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अन्य दो मामलों में जमानत पर रिहा किया गया है। अधिवक्ता एम एस खान ने तर्क दिया कि एक ही तथ्य के आधार पर तीन आरोपपत्र दाखिल किए गए हैं, जो कानून में अस्वीकार्य है। आगे तर्क दिया गया कि इस मामले में सुनवाई में निर्णय लेने में लंबा समय लगने की संभावना है, यह देखते हुए कि अभियोजन पक्ष द्वारा 220 से अधिक गवाहों का हवाला दिया गया है और उनमें से केवल 62 गवाहों की जांच की गई है। लंबी कैद की अवधि भी एक विवाद था। यह तर्क दिया गया कि अपीलकर्ता दस साल से अधिक समय से हिरासत में है।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि विषय एफआईआर में आरोपी कुल व्यक्तियों में से दस आरोपियों ने दोषी होने की दलील दी थी और उन सभी मामलों में, जो सजा सुनाई गई है, वह अपीलकर्ता द्वारा पहले से ही भुगती गई अवधि है। यदि अपीलकर्ता दोषी पाया जाता है, तो सजा की अवधि उन दस वर्षों से अधिक नहीं होगी जो उसने पहले ही भुगती हैं।

इस प्रकार, कारावास की अवधि को देखते हुए, अपीलकर्ता जमानत का हकदार है, वकील ने तर्क दिया। दूसरी ओर, एपीपी रितेश बाहरी ने तर्क दिया कि अपीलकर्ता के खिलाफ गंभीर आरोप और पर्याप्त सामग्री है कि वह भरतपुर, राजस्थान में आतंकवादी हमले की योजना बना रहा था और उसने उक्त उद्देश्य के लिए हथियार, विस्फोटक आदि भी एकत्र किए थे। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि अपीलकर्ता रियाज भटकल नामक एक व्यक्ति के साथ ईमेल के माध्यम से लगातार संपर्क में था, जो एक ज्ञात आतंकवादी है जो हैदराबाद और दिल्ली विस्फोटों में शामिल था। (एएनआई)