Delhi High Court: बच्चे को माता-पिता दोनों से प्यार और देखभाल प्राप्त करने की आवश्यकता पर जोर

Delhi High Court: दिल्ली हाई कोर्ट: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बच्चे को माता-पिता दोनों से प्यार और देखभाल प्राप्त receiving care करने की आवश्यकता पर जोर देते हुए कहा कि गैर-अभिभावक माता-पिता को अपने बच्चों के साथ निरंतर संपर्क और संबंध बनाने की सुविधा के लिए मुलाक़ात का अधिकार दिया जाना चाहिए। “इस बात से भी इनकार नहीं किया जा सकता कि एक नाबालिग बच्चे को माता-पिता दोनों के प्यार और स्नेह की आवश्यकता होती है। इसलिए, भले ही बच्चे की कस्टडी एक माता-पिता के पास हो, दूसरे माता-पिता को मुलाक़ात का अधिकार दिया जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि बच्चा दूसरे माता-पिता के साथ संपर्क बनाए रखे, “न्यायमूर्ति राजीव शकधर और न्यायमूर्ति अमित बंसल की पीठ ने कहा। यह मामला फैमिली कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली एक अपील से उत्पन्न हुआ, जिसमें एक व्यक्ति को अपने बेटे की अंतरिम हिरासत से वंचित कर दिया गया था क्योंकि बच्चे ने उनकी बातचीत के दौरान असुविधा दिखाई थी।

पति ने दावा किया कि उसकी पत्नी ने लड़के को ऐसा व्यवहार करने का निर्देश दिया Instructed था जैसे वह अपने पिता से डरता हो। उन्होंने आगे दावा किया कि वह द्वारका चिल्ड्रेन वार्ड में बच्चे के साथ सार्थक बैठकें नहीं कर सके क्योंकि पत्नी लगातार ऐसी बैठकों में भाग लेती थी और बच्चे के व्यवहार को प्रभावित करती थी। उन्होंने पिछले ढाई साल से अपने बेटे को नहीं देखा है, जिससे बेटे के मन में अपने पिता से मिलने को लेकर डर पैदा हो गया है. उन्होंने आगे तर्क दिया कि उनकी पत्नी एक कामकाजी महिला हैं और उनका दैनिक कार्य समय सुबह 8 बजे है। एम। शाम 6 बजे तक एम., मेरे पास बच्चे की देखभाल के लिए समय नहीं था। पत्नी का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील तारिक अहमद ने अपील की स्वीकार्यता का विरोध किया। वकील अहमद ने तर्क दिया कि संरक्षक और वार्ड अधिनियम, 1980 की धारा 12 के तहत पारित आदेश के खिलाफ अपील करना अभिभावक और वार्ड अधिनियम, 1980 की धारा 47 और पारिवारिक कानून, 1984 के न्यायालय अधिनियम की धारा 19 (1) द्वारा वर्जित है। वकील अहमद ने तर्क दिया कि लड़के ने पति द्वारा अपनी पत्नी के खिलाफ की गई घरेलू हिंसा की घटनाओं को देखा है। इसलिए, बच्चे की अस्थायी अभिरक्षा पति को देना बच्चे के सर्वोत्तम हित में नहीं होगा।

अदालत ने चिल्ड्रेन फर्स्ट द्वारा प्रस्तुत अंतरिम रिपोर्ट पर ध्यान दिया, जहां बच्चे का मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन Psychological Assessment किया गया, साथ ही फैमिली कोर्ट के वकील द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट में बच्चे और पति के बीच बातचीत का विवरण दिया गया। अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि एक नाबालिग बच्चे को माता-पिता दोनों के स्नेह और भागीदारी से लाभ मिलता है। इसलिए, भले ही अभिरक्षा मुख्य रूप से एक माता-पिता के पास हो, दूसरे को सार्थक संपर्क बनाए रखने के लिए मुलाक़ात का अधिकार दिया जाना चाहिए। आम तौर पर संयुक्त पालन-पोषण को प्राथमिकता दी जाती है, और अदालत द्वारा इस नियम से किसी भी विचलन के लिए स्पष्ट औचित्य की आवश्यकता होती है। “सह-पालन-पोषण के पहलुओं में से एक मुलाक़ात का अधिकार देना है। कभी-कभी अदालतों को क्षेत्र के विशेषज्ञों से इनपुट की आवश्यकता होती है। अदालत ने इस बात पर ज़ोर दिया कि समय, अवधि, और क्या किसी गैर-संरक्षक माता-पिता से मुलाक़ात के दौरान बाल परामर्शदाता की देखरेख की आवश्यकता है, यह एक निर्णय है जिसे अदालत को बच्चे के सर्वोत्तम हितों को ध्यान में रखते हुए करना चाहिए।

अदालत ने फैमिली कोर्ट के आदेश की जांच की, जिसमें कहा गया था कि पति हर महीने के पहले और तीसरे शनिवार को दोपहर 3 बजे से शाम 4 बजे तक द्वारका के चिल्ड्रन चैंबर ऑफ कोर्ट में लड़की से मिल सकता है। अदालत ने आगे कहा कि इस स्तर पर पति को अंतरिम हिरासत देना बच्चे के सर्वोत्तम हितों की पूर्ति नहीं करेगा। रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि अपने पति की उपस्थिति में लड़की की बेचैनी और भावनात्मक परेशानी, लड़की की आठ साल की कम उम्र के कारण और भी बढ़ गई। इसलिए, अदालत ने पति को अंतरिम हिरासत देना या पति के इस प्रस्ताव पर विचार करना अनुचित पाया कि बच्चा अपने दादा-दादी से मिलने जाए, क्योंकि ये बातचीत तभी रचनात्मक हो सकती है जब बच्चा अपने मौजूदा डर पर काबू पा ले।