Delhi High Court: विवाह विच्छेद से बच्चे के माता-पिता की स्थिति ख़त्म नहीं होती

दिल्ली उच्च न्यायालय ने अपने नाबालिग बेटे के स्कूल रिकॉर्ड में अपना नाम दर्शाने की एक व्यक्ति की याचिका को स्वीकार करते हुए कहा कि विवाह विच्छेद से बच्चे के माता-पिता की स्थिति खराब नहीं होती है।

उच्च न्यायालय ने कहा कि जब व्यक्ति जीवित था, तो उसकी पूर्व पत्नी द्वारा अपने बेटे के स्कूल प्रवेश फॉर्म से पिता का नाम हटाकर उसकी जगह अपने दूसरे पति का नाम डालने का कोई औचित्य नहीं था।

इसमें कहा गया है कि महिला को नाबालिग की मां के रूप में स्कूल के रिकॉर्ड में अपना नाम दर्शाने का पूरा अधिकार है, लेकिन वह उसे बच्चे के पिता के रूप में दस्तावेजों में अपना नाम दर्ज कराने के पुरुष के अधिकार से इनकार करने के लिए अधिकृत नहीं कर सकती है।

न्यायमूर्ति सी हरि शंकर ने कहा, "विवाह के विघटन से उक्त विवाह से पैदा हुए बच्चे के माता और पिता की माता-पिता की स्थिति ख़राब नहीं होती है।"

अदालत ने कहा कि बच्चे के पिता के रूप में स्कूल रिकॉर्ड में अपना नाम दर्शाने की व्यक्ति की प्रार्थना को अस्वीकार नहीं किया जा सकता है।

"इन परिस्थितियों में, यह अदालत याचिकाकर्ता की प्रार्थना को स्वीकार करते हुए (स्कूल) के रिकॉर्ड में (बच्चे के) पिता के रूप में उसका नाम दर्शाने की अनुमति देती है, साथ ही स्कूल को उसका नाम भी दर्शाने का निर्देश देती है।" (महिला) उसकी मां के रूप में। स्कूल को दो सप्ताह की अवधि के भीतर आवश्यक सुधारात्मक कदम उठाने का निर्देश दिया गया है।"

अदालत उस व्यक्ति की याचिका पर फैसला कर रही थी जिसमें स्कूल को अपने रिकॉर्ड सही करने और बच्चे के पिता के रूप में उसका नाम दर्शाने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

बच्चे का जन्म मार्च 2006 में हुआ था और उसे पहली बार 2012 में एक स्कूल में भर्ती कराया गया था। जिन दो स्कूलों में उसने मार्च 2016 तक पढ़ाई की, वहां दस्तावेजों में लड़के के पिता के रूप में उस व्यक्ति का नाम दर्ज किया गया था।

याचिकाकर्ता की शिकायत यह थी कि उनका नाम स्कूल के रिकॉर्ड में नहीं दिख रहा था, जहां उनका बेटा 2016 से पढ़ रहा है और इसके बजाय महिला के दूसरे पति का नाम बच्चे के अभिभावक के रूप में दिखाई दे रहा था।

अदालत ने कहा कि अलग हो चुके जोड़े के बीच कुछ वैवाहिक विवाद उत्पन्न हुए, जिसके परिणामस्वरूप जून 2015 में एक पारिवारिक अदालत द्वारा दी गई तलाक की डिक्री द्वारा उनकी शादी को रद्द कर दिया गया।

अपने जवाबी हलफनामे में, महिला ने इस बात पर विवाद नहीं किया कि याचिकाकर्ता बच्चे का पिता था, लेकिन उसने कहा कि उस आदमी के साथ उसके संबंध इतने कटु थे कि वह "याचिकाकर्ता के नाम को उसकी नाबालिग के साथ जोड़कर विरासत में नहीं लेना चाहती।" बेटा" क्योंकि उसके वर्तमान पति ने लड़के को अपने बेटे के रूप में स्वीकार कर लिया है और उस पर पिता जैसा प्यार और स्नेह बरसाता है।

हालाँकि, अदालत ने कहा कि महिला के जवाब में दिए गए दावे से पता चलता है कि वे कानून से ज्यादा भावनाओं से प्रेरित थे।

"महिला और याचिकाकर्ता के बीच संबंध कितने भी कटु क्यों न हों, न तो उनके बीच संबंधों की प्रकृति, न ही उनके बीच हुआ तलाक, याचिकाकर्ता को बच्चे के पिता के रूप में उनके कद से वंचित कर सकता है।" जज ने कहा.