Delhi हाईकोर्ट ने लापरवाही के कारण छात्र की मौत के मामले में स्कूल प्रिंसिपल को बरी किया

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक सरकारी स्कूल की प्रिंसिपल को 2016 में कापसहेड़ा इलाके में एक स्कूल में लापरवाही के कारण एक छात्र की मौत के मामले से मुक्त कर दिया है । प्रिंसिपल के खिलाफ अभियोजन स्वीकृति के बिना आरोप पत्र दायर किया गया था और संज्ञान लिया गया था। अदालत ने यह देखते हुए राहत दी है कि अदालत द्वारा आरोप पत्र पर संज्ञान लेने के बाद उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी प्राप्त की गई थी। उच्च न्यायालय ने कहा कि बाद की मंजूरी संज्ञान लेने में प्रारंभिक दोष को ठीक नहीं कर सकती। न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णन ने आरोपों से रेखा कक्कड़ को मुक्त कर दिया । न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने 17 जनवरी को आदेश दिया, "यह स्थापित कानून है कि संज्ञान लेने से पहले मंजूरी लेनी होती है। बाद की मंजूरी संज्ञान में प्रारंभिक दोष को ठीक नहीं करेगी। नतीजतन, याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्यवाही बंद करने के लिए आवेदन स्वीकार किया जाता है और उसे अभियोजन पक्ष को उचित कार्रवाई करने की स्वतंत्रता के साथ मुक्त किया जाता है।" रेखा कक्कड़ की ओर से 13 जुलाई, 2018 के मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट, द्वारका अदालत के आदेश के खिलाफ एक याचिका दायर की गई थी, जिसमें इसे कानून में गलत बताया गया था। मजिस्ट्रेट अदालत ने पुलिस स्टेशन कापसहेड़ा में दर्ज भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 34 के साथ धारा 304 ए के तहत एफआईआर में लिए गए अपराध के संज्ञान के लिए याचिकाकर्ता की ओर से उठाई गई आपत्ति को खारिज कर दिया था।

याचिकाकर्ता रेखा कक्कड़ की ओर से अधिवक्ता ध्रुव गुप्ता पेश हुए और कहा कि संज्ञान का आदेश खराब है और बाद में कोई भी मंजूरी संज्ञान लेने में निहित दोष को ठीक नहीं करेगी।

उन्होंने आगे कहा कि यदि याचिकाकर्ता के खिलाफ बाद में कोई आरोप पत्र दायर किया जाता है, तो उसे देरी के लिए माफी के लिए एक आवेदन भी देना होगा। आईपीसी की धारा 34 के साथ धारा 304 ए ( लापरवाही के कारण मौत ) के तहत एक प्राथमिकी कपासहेड़ा पुलिस स्टेशन में याचिकाकर्ता के खिलाफ दर्ज की गई थी, जो एमसीडी स्कूल की प्रिंसिपल, जेई ठेकेदार और एक स्कूल की नौकरानी है। यह आरोप लगाया गया था कि आरोपी व्यक्तियों की लापरवाही के कारण सेप्टिक टैंक में डूबने से चार साल का एक बच्चा मर गया था । 5 जुलाई, 2016 को अदालत में आरोप पत्र दायर किया गया था और संज्ञान लिया गया था याचिकाकर्ता ने आपत्ति जताई कि संज्ञान अपने आप में गलत है क्योंकि स्कूल के प्रिंसिपल और जूनियर इंजीनियर के खिलाफ कोई पूर्व मंजूरी नहीं ली गई थी। इसके बाद अभियोजन पक्ष ने इन दोनों आरोपियों के खिलाफ मंजूरी ली और इसे अदालत में पेश किया। हालांकि, याचिकाकर्ता की ओर से विद्वान वकील ने फिर से संज्ञान के कानून में गलत होने पर सवाल उठाया क्योंकि बाद की मंजूरी से संज्ञान लेने की प्रारंभिक त्रुटि को ठीक नहीं किया जा सकता था। अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) ने प्रस्तुत किया कि यह एक स्वीकृत तथ्य है कि संज्ञान लेने के बाद मंजूरी प्राप्त की गई थी। उच्च न्यायालय ने आदेश में कहा कि यदि देरी के लिए माफी के लिए आवेदन दायर किया जाता है, तो कानून के अनुसार उस पर विचार किया जा सकता है। हालांकि, अन्य आरोपियों के लिए, कानून के अनुसार मुकदमा जारी रहेगा। (एएनआई)