Delhi HC सोमवार को एक्साइज पॉलिसी मामले में केजरीवाल की याचिका पर सुनवाई करेगा

New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली हाई कोर्ट सोमवार, 13 अप्रैल को शराब पॉलिसी केस में बरी हुए पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और दूसरों की उस अर्जी पर सुनवाई करेगा, जिसमें जस्टिस स्वर्णकांत शर्मा को ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ CBI की अर्जी पर सुनवाई से अलग करने की मांग की गई है।

AAP नेता अपनी अर्जी पर बहस करेंगे, जिस पर दोपहर 2.30 बजे जस्टिस शर्मा के सामने सुनवाई होगी।

6 अप्रैल को, जज ने AAP चीफ की खुद को सुनवाई से अलग करने की अर्जी को रिकॉर्ड पर लिया था और इसे 13 अप्रैल को सुनवाई के लिए लिस्ट किया था।

केजरीवाल ने जस्टिस शर्मा को सुनवाई से अलग करने की मांग करते हुए दावा किया है कि इस बात की गंभीर, सच्ची और वाजिब आशंका है कि उनके सामने मामले की सुनवाई निष्पक्ष और न्यूट्रल नहीं होगी।

केजरीवाल के अलावा, जज को सुनवाई से अलग करने की अर्जी AAP नेताओं मनीष सिसोदिया और दुर्गेश पाठक ने भी फाइल की हैं। विजय नायर और अरुण रामचंद्र पिल्लई समेत दूसरे रेस्पोंडेंट ने भी ऐसी ही अर्जी फाइल की हैं। 27 फरवरी को, ट्रायल कोर्ट ने एक्साइज पॉलिसी केस में केजरीवाल, सिसोदिया और 21 अन्य को बरी कर दिया और सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (CBI) की खिंचाई करते हुए कहा कि उसका केस ज्यूडिशियल जांच में टिक नहीं पाया और पूरी तरह से बदनाम हो गया।

9 मार्च को, जस्टिस शर्मा ने सभी 23 आरोपियों को उनके बरी होने के खिलाफ CBI की अर्जी पर नोटिस जारी किया, जिसमें कहा गया कि आरोप तय करने के स्टेज पर ट्रायल कोर्ट के कुछ ऑब्जर्वेशन और नतीजे पहली नजर में गलत लग रहे थे और उन पर विचार करने की जरूरत थी।

उन्होंने शराब पॉलिसी केस में CBI के जांच अधिकारी के खिलाफ डिपार्टमेंटल कार्रवाई शुरू करने की ट्रायल कोर्ट की सिफारिश पर भी रोक लगा दी।

बाद में, दिल्ली हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस डी के उपाध्याय ने जस्टिस शर्मा से CBI की अर्जी को दूसरे जज को ट्रांसफर करने की केजरीवाल की रिक्वेस्ट को मना कर दिया और कहा कि केस से अलग होने का फैसला संबंधित जज को करना है। CBI ने अपने जवाब में कहा है कि जस्टिस शर्मा को सिर्फ़ इसलिए केस से हटाने की मांग नहीं की जा सकती क्योंकि उन्होंने अखिल भारतीय अधिवक्ता परिषद, जो RSS से जुड़े वकीलों का संगठन है, के ऑर्गनाइज़ किए गए “लीगल सेमिनार” में हिस्सा लिया था, क्योंकि इससे कोई आइडियोलॉजिकल जुड़ाव नहीं दिखता।

CBI ने कहा कि लीगल सेमिनार में हिस्सा लेने को लेकर “बेईमानी से” और “बड़े” आरोप लगाना, जिसका कोई पॉलिटिकल टॉपिक नहीं था, कोर्ट को बदनाम करने और उसकी अथॉरिटी को कम करने और न्याय के एडमिनिस्ट्रेशन में दखल देने की कोशिश थी, जो कोर्ट की कंटेम्प्ट के बराबर है।

इसने यह भी कहा कि यह रिक्वेस्ट बेकार और बेबुनियाद बातों पर आधारित थी, जो पूरी तरह से परेशान करने वाली थीं।

एजेंसी ने कहा कि किसी जज का किसी ज्यूडिशियल फैसले में लिया गया नज़रिया, बायस का आरोप लगाने का आधार नहीं हो सकता और केजरीवाल और दूसरों की रिक्वेस्ट “फोरम शॉपिंग” के बराबर है।