दिल्ली HC ने रोहिणी कोर्ट में लंबित हत्या के प्रयास मामले में साक्ष्य कार्यवाही पर लगाई रोक

New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने रोहिणी जिला न्यायालय में लंबित हत्या के प्रयास के एक मामले में साक्ष्य कार्यवाही पर रोक लगा दी है। ट्रायल कोर्ट के मुकदमे के साक्ष्य चरण को आगे बढ़ाने के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका के बाद यह रोक लगाई गई थी। न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने पिछले सप्ताह पारित एक आदेश में कहा कि केवल रिकॉर्ड पर सामग्री या साक्ष्य का संदर्भ देने और वास्तव में इसकी जांच करने के बीच अंतर है। उन्होंने देखा कि 26 अक्टूबर, 2023 के ट्रायल कोर्ट के आदेश में याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आरोप तय करने से पहले किसी भी सार्थक चर्चा या दिमाग के प्रयोग का अभाव था।

नतीजतन, न्यायमूर्ति भंभानी ने मामले में आगे की कार्यवाही, याचिकाकर्ताओं - रण सिंह, दिवंगत वेद प्रकाश के बेटे और विशाल, सुभाष के बेटे - के संबंध में सत्र न्यायालय में आईपीसी की धारा 307/34 के तहत दर्ज एफआईआर पर हाईकोर्ट के समक्ष अगली सुनवाई तक रोक लगा दी। मामले को 18 फरवरी, 2025 को सुनवाई के लिए पुनः अधिसूचित किया गया है।

दोनों आरोपियों का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता रवि द्राल और अदिति द्राल ने तर्क दिया कि आरोपों को मुख्य तथ्यों पर उचित विचार किए बिना यांत्रिक तरीके से तैयार किया गया था। उन्होंने बताया कि एक पुनरीक्षणकर्ता, रण सिंह का नाम एफआईआर में उल्लेखित नहीं था, और दूसरा पुनरीक्षणकर्ता, विशाल, कॉल डिटेल रिकॉर्ड (सीडीआर) के अनुसार घटना स्थल पर मौजूद नहीं था। इसके अतिरिक्त, दोनों आरोपी सीसीटीवी फुटेज में दिखाई नहीं दे रहे थे। पुनरीक्षण दाखिल करने में एक साल की देरी को माफ करने के बाद अदालत ने पुनरीक्षण स्वीकार कर लिया। यह नोट किया गया कि शिकायतकर्ता और पुनरीक्षणकर्ता दोनों एक-दूसरे को जानते थे।

पुनरीक्षणकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता रवि द्राल ने कहा कि 26 अक्टूबर, 2023 के आदेश को सीधे पढ़ने से पता चलता है कि आरोप पत्र के दौरान रिकॉर्ड पर आई किसी भी सामग्री का कोई संदर्भ नहीं था या सत्र न्यायालय द्वारा सभी आरोपियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 323, 325 और 307 के तहत आरोप तय करने को उचित ठहराने के लिए कोई तर्क नहीं दिया गया था, साथ ही आईपीसी की धारा 34 और 37 के तहत आरोप तय किए गए थे। गवाहों के बयानों में विरोधाभास और गवाहों की गवाही दर्ज करने में देरी को देखते हुए, पुनरीक्षण को आंशिक रूप से अनुमति दी गई थी। (एएनआई)