दिल्ली हाईकोर्ट ने बास्केटबॉल फेडरेशन ऑफ इंडिया के चुनाव नतीजों पर रोक लगा दी

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने बास्केटबॉल निकाय के चुनाव के परिणाम पर रोक लगा दी है। यह मामला भारतीय बास्केटबॉल महासंघ (बीएफआई) के पदाधिकारियों के चुनाव से जुड़ा है। उम्मीदवारों के दो गुटों ने दो याचिकाएं दायर की हैं।

न्यायमूर्ति पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने गुरुवार को 10 व 13 फरवरी 2022 के दो पत्रों के संचालन पर रोक लगा दी। पहला पत्र रिटर्निंग ऑफिसर ने नामांकन खारिज करते हुए जारी किया था। बाद में बिना बीएफआई के चुनाव कराए विभिन्न पदों के नतीजे घोषित कर दिए गए।

अदालत ने बीएफआई, खेल और युवा मामलों के मंत्रालय और रिटर्निंग ऑफिसर सहित प्रतिवादियों को नोटिस जारी किया है। उन्हें तीन कार्य दिवस के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया गया है।

मामले को आगे की सुनवाई के लिए एक मार्च के लिए सूचीबद्ध किया गया है।

इस बीच, अदालत ने याचिकाकर्ताओं को आरओ द्वारा जारी किए गए फॉर्म 6 के अनुसार डीम्ड निर्वाचित उम्मीदवारों को पक्षकार बनाने का निर्देश दिया है।

प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, पीठ ने बास्केटबॉल फेडरेशन के चुनावों के परिणाम घोषित करने वाले रिटर्निंग ऑफिसर (आरओ) द्वारा जारी 13 फरवरी, 2023 के पत्र के संचालन पर रोक लगा दी।

बीएफआई के मौजूदा पदाधिकारियों, जिनका कार्यकाल 18 फरवरी, 2023 को समाप्त हो रहा है, को 18 फरवरी के बाद कोई भी नीतिगत निर्णय लेने से रोक दिया जाता है, इस अदालत की अनुमति के अलावा, अदालत ने 16 फरवरी को निर्देश दिया।

याचिकाकर्ता अधव अर्जुन और 14 अन्य ने दूसरे गुट के पक्ष में चुनाव परिणामों की घोषणा को निर्विरोध बताते हुए चुनौती दी है।

बीएफआई के विभिन्न पदों के संबंध में आरओ द्वारा परिणामों की घोषणा को चुनौती देते हुए 21 याचिकाकर्ताओं द्वारा अन्य याचिकाएं दायर की गई हैं।

बताया गया कि चुनाव 18.02.2023 को होना था। 14 विरोधी उम्मीदवारों द्वारा दायर नामांकन की अस्वीकृति के बाद, आरओ द्वारा बिना चुनाव कराए परिणाम को निर्विरोध घोषित करने वाला एक पत्र जारी किया गया था।

याचिकाकर्ताओं के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोथगी, डॉ अभिषेक मनु सिंघवी, राजीव नायर, दयान कृष्णन, संदीप सेठी और अधिवक्ता महेंद्रन, गणेश कन्ना, रघुनाथ सेतुपति और सबरी रिकॉर्ड पर थे।

याचिकाकर्ता की ओर से वकीलों ने तर्क दिया कि घोषणा राष्ट्रीय खेल संहिता के दिशानिर्देशों के अनुसार नहीं थी, इसलिए आरओ की कार्रवाई अवैध है और अस्वीकृत प्रतियोगियों के मौलिक अधिकारों के खिलाफ है।

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया कि एक उम्मीदवार गलत तरीके से नामांकन दाखिल कर सकता है। सभी 14 उम्मीदवार अपना नामांकन पत्र गलत कैसे दाखिल कर सकते हैं?

याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर किया गया नामांकन फॉर्म मूल रूप से वही था जो मॉडल चुनाव दिशानिर्देशों में प्रदान किया गया था, जिसमें केवल अंग्रेजी उक्त फॉर्म से थोड़ी अलग थी। इस प्रकार, आरओ द्वारा प्रदान किए गए फॉर्म और मॉडल चुनाव दिशानिर्देशों द्वारा निर्धारित नामांकन फॉर्म में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है, आरओ फेडरेशन के पदाधिकारियों की नियुक्ति के लिए फेडरेशन के चुनाव के संचालन में अपने स्वयं के गलत आचरण का लाभ नहीं उठा सकता था। "निर्विरोध" के रूप में, याचिका में कहा गया है। (एएनआई)