Delhi HC: ने कहा कि वैवाहिक कलह के कारण गर्भपात वैध

New delhi नई दिल्ली : दिल्ली हाई कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि शादीशुदा ज़िंदगी में अनबन की वजह से प्रेग्नेंसी खत्म करने का महिला का फैसला मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ़ प्रेग्नेंसी (MTP) एक्ट के तहत सही है और यह जानबूझकर मिसकैरेज कराने का जुर्म नहीं है।जस्टिस नीना बंसल कृष्णा की बेंच ने कहा कि शादीशुदा ज़िंदगी में अनबन की वजह से होने वाला मेंटल ट्रॉमा प्रेग्नेंसी के दौरान काफी बढ़ सकता है और अगर प्रेग्नेंसी जारी रखने से महिला की फिजिकल या मेंटल हेल्थ को खतरा हो तो यह टर्मिनेशन का एक सही आधार हो सकता है।हाँ, MTP एक्ट का सेक्शन 3(2)(b)(i) एक महिला को 20 हफ़्ते तक की प्रेग्नेंसी खत्म करने की इजाज़त देता है, अगर इसे जारी रखने से उसकी फिजिकल या मेंटल हेल्थ को खतरा हो।

इसके अलावा, सेक्शन 3B एक महिला को प्रेग्नेंसी के दौरान शादीशुदा ज़िंदगी में बदलाव, जैसे तलाक या विधवा होने की वजह से 24 हफ़्ते तक की प्रेग्नेंसी खत्म करने की भी इजाज़त देता है।अपने 28 पेज के फैसले में, जज ने कहा कि शादीशुदा ज़िंदगी में अनबन का सामना कर रही महिला को होने वाला मेंटल ट्रॉमा गंभीर मेंटल हेल्थ प्रॉब्लम का कारण बन सकता है, जिससे फिजिकल और साइकोलॉजिकल दोनों तरह का नुकसान हो सकता है।बैमनगोई में रहते हैं? इसे पढ़ने से पहले हियरिंग एड्स न खरीदेंकोर्ट ने कहा, “MTP एक्ट के नियमों में सबसे ज़रूरी बात यह है कि किसी महिला की शारीरिक या मानसिक सेहत को गंभीर नुकसान होने की चिंता है, जिसका आकलन उसके असल या ठीक-ठाक माहौल के हिसाब से किया जाना चाहिए।

इसमें यह भी कहा गया कि मानसिक सेहत से जुड़ी समस्याएं अक्सर ज़िंदगी के कुछ खास पड़ावों पर महिलाओं को झेलनी पड़ने वाली मुश्किल सामाजिक और साइकोलॉजिकल स्थितियों से पैदा होती हैं।कोर्ट ने महिलाओं के सामने आने वाली सामाजिक सच्चाइयों पर भी ध्यान दिया। “शादी के बाद होने वाली अनबन का सामना कर रही महिला के मानसिक ट्रॉमा पर विचार करते हुए इस औरतों से नफ़रत करने वाली दुनिया की कड़वी सच्चाई को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता, जो प्रेग्नेंट होने पर कई बार और बढ़ जाता है… सिर्फ़ महिला ही पीड़ित होती है।”प्रजनन की आज़ादी पर ज़ोर देते हुए, कोर्ट ने कहा कि अबॉर्शन एक बहुत ही निजी फ़ैसला है जो पूरी तरह से महिला का होना चाहिए।

कोर्ट ने कहा कि किसी महिला को अनचाही प्रेग्नेंसी जारी रखने के लिए मजबूर करना, उसके शरीर की मज़बूती का उल्लंघन है और उसकी मानसिक तकलीफ़ को और बढ़ाता है। कोर्ट ने साफ़ किया कि अजन्मे बच्चे के अधिकारों को किसी जीवित महिला के अधिकारों से ऊपर नहीं रखा जा सकता। इसमें कहा गया, “प्रजनन की पसंद का अधिकार, हालांकि MTP एक्ट से रेगुलेटेड है, लेकिन यह एक महिला के उस अधिकार को भी पहचानता है और उसकी रक्षा करता है जिससे वह प्रेग्नेंसी जारी रखने से मना कर सकती है, जहां उसकी मेंटल या फिजिकल हेल्थ खतरे में हो।”यह फैसला एक महिला की याचिका पर सुनवाई के दौरान आया, जिसमें उसने अगस्त 2025 के एक ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी

जिसमें उसे इंडियन पीनल कोड की धारा 312 (मिसकैरेज का कारण बनना) के तहत उसकी 14 हफ्ते की प्रेग्नेंसी को खत्म करने के लिए बुलाया गया था।यह मामला महिला के पति की शिकायत से शुरू हुआ, जिसने उस पर और उसके भाई पर धोखाधड़ी और दूसरे अपराधों का आरोप लगाया था, जिसमें शादी से पहले और बाद में पैसे ऐंठने और इमोशनल दबाव डालने का आरोप लगाया गया था। उसने यह भी दावा किया कि महिला ने उसकी सहमति के बिना गैर-कानूनी अबॉर्शन करवाया, जो IPC की धारा 312 के तहत एक अपराध है।जबकि एक मजिस्ट्रेट ने महिला और उसके रिश्तेदारों को कई आरोपों में बुलाया था, एक सेशन कोर्ट ने बाद में बाकी सभी को बरी कर दिया और महिला के खिलाफ IPC की धारा 312 के तहत आरोप को छोड़कर सभी आरोप हटा दिए।

हाई कोर्ट के सामने, महिला ने दलील दी कि अबॉर्शन MTP एक्ट के तहत कानूनी तौर पर, तय प्रेग्नेंसी लिमिट के अंदर और मेडिकल देखरेख में किया गया था। उसने कहा कि कोई क्रिमिनल इरादा नहीं था और यह फैसला मेंटल क्रूरता और अस्थिर शादीशुदा माहौल की वजह से लिया गया था, जिससे प्रेग्नेंसी जारी रखना उसके लिए असुरक्षित हो गया था।उसकी दलीलों को मानते हुए, हाई कोर्ट ने समन रद्द कर दिया और उसे यह कहते हुए बरी कर दिया कि शादीशुदा ज़िंदगी में अनबन से पैदा होने वाले तनाव से उसकी मेंटल हेल्थ पर बुरा असर पड़ सकता है और वह कानून के तहत प्रेग्नेंसी खत्म करने की मांग करने की हकदार है।