फर्जी मामलों को नियंत्रित करने के लिए व्यापक रिपोर्ट तैयार करने के लिए विधि आयोग को निर्देश देने वाली जनहित याचिका पर दिल्ली हाईकोर्ट ने आदेश सुरक्षित रखा

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को फर्जी मामलों को नियंत्रित करने और कम करने के लिए एक व्यापक रिपोर्ट तैयार करने के लिए भारत के विधि आयोग को निर्देश देने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर एक आदेश सुरक्षित रखा। पुलिस जांच समय और कीमती न्यायिक समय।

न्यायमूर्ति सतीश चंदर शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की खंडपीठ ने सोमवार को याचिकाकर्ता की दलीलों पर सुनवाई करते हुए आदेश को सुरक्षित रखा और कहा कि हम उचित आदेश पारित करेंगे।

याचिका में पुलिस को शिकायतकर्ता से यह पूछने के लिए निर्देश देने की मांग की गई है कि "क्या वह आरोप साबित करने के लिए जांच के दौरान नार्को एनालिसिस, पॉलीग्राफी और ब्रेन मैपिंग जैसे वैज्ञानिक परीक्षणों से गुजरने को तैयार है" और प्राथमिकी में अपना बयान दर्ज करें।

याचिकाकर्ता ने पुलिस से आरोपी से यह पूछने के लिए निर्देश देने की भी मांग की कि "क्या वह अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए नार्को एनालिसिस, पॉलीग्राफी और ब्रेन मैपिंग टेस्ट से गुजरने को तैयार है" और चार्जशीट में अपना बयान दर्ज कराती है।

याचिकाकर्ता अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय, एक भाजपा नेता ने प्रस्तुत किया कि यह एक निवारक के रूप में काम करेगा और फर्जी मामलों के साथ-साथ पुलिस जांच समय और न्यायिक समय में भारी कमी आएगी।

याचिकाकर्ता के अनुसार, यह उन हजारों निर्दोष नागरिकों के जीवन, स्वतंत्रता और सम्मान के अधिकार को भी सुरक्षित करेगा जो फर्जी मामलों के कारण अत्यधिक शारीरिक मानसिक आघात और वित्तीय तनाव से गुजर रहे हैं।

याचिकाकर्ता ने कहा कि हाल ही में एक पत्रकार के खिलाफ एससी-एसटी अधिनियम के तहत शिकायत दर्ज की गई थी, जबकि शिकायतकर्ता और आरोपी एक-दूसरे को नहीं जानते हैं।

"वर्तमान में, प्रौद्योगिकी के विकास और न्याय में सहायता के नए साधनों के साथ, अमेरिका, चीन और सिंगापुर जैसे विकसित देशों की जांच एजेंसियां ​​अक्सर नार्को एनालिसिस, पॉलीग्राफी और ब्रेन मैपिंग जैसे वैज्ञानिक परीक्षणों का उपयोग कर रही हैं और इसलिए, नकली मामले बहुत कम हैं याचिका में कहा गया है कि भारत में 'धोखाधड़ी का पता लगाने वाले परीक्षण' का उपयोग बहुत कम किया जाता है, यही कारण है कि पुलिस स्टेशन और अदालतें फर्जी मामलों से भरी पड़ी हैं।

याचिकाकर्ता ने यह भी प्रस्तुत किया कि नार्को-विश्लेषण मजबूरी नहीं है क्योंकि यह निषेध के माध्यम से जानकारी निकालने की एक मात्र प्रक्रिया है। परीक्षण के दौरान रिकॉर्ड किए गए वीडियो से परिणामों का पता लगाया जाता है जो अधिक जानकारी प्रसारित करने में मदद कर सकता है।

पूरी प्रक्रिया की वीडियो रिकॉर्डिंग की जाती है और आगे के विचार के लिए और अधिक सबूत खोजने में मदद करने के लिए डॉक्टरों द्वारा एक रिपोर्ट दी जाती है।

न्यायालयों ने कई मामलों में आगे की जांच के लिए विभिन्न वैज्ञानिक परीक्षणों के उपयोग की अनुमति दी है। नार्को-विश्लेषण परीक्षण एक टीम द्वारा आयोजित किया जाता है जिसमें चिकित्सक और अन्य अधिकारी शामिल होते हैं: एक एनेस्थिसियोलॉजिस्ट, एक मनोचिकित्सक, एक नैदानिक/फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक, एक ऑडियो-वीडियोग्राफर और सहायक नर्सिंग स्टाफ।

परीक्षण एक फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक द्वारा पढ़ा और विश्लेषण किया जाता है, जो तब एक सीडी पर संग्रहीत वीडियो रिकॉर्डिंग के साथ एक रिपोर्ट प्रस्तुत करता है। यदि न्यायालयों को यह आवश्यक लगता है, तो इस परीक्षण को ब्रेन मैपिंग और पॉलीग्राफ (झूठ पकड़ने वाला) परीक्षण के माध्यम से सत्यापित किया जाता है, याचिका पढ़ी गई। (एएनआई)