दिल्ली HC ने ED द्वारा अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली अरविंद केजरीवाल की याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को अरविंद केजरीवाल द्वारा उत्पाद शुल्क नीति मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया । लंबी सुनवाई के बाद, न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा की पीठ ने बुधवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल द्वारा उनकी गिरफ्तारी और ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई ईडी रिमांड को चुनौती देने वाली याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया। केजरीवाल की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि इस मामले में टाइमिंग के मुद्दे की बू आ रही है। समय का मुद्दा यह सुनिश्चित करता है कि याचिकाकर्ता लोकतांत्रिक प्रक्रिया में भाग नहीं लेता है और उसकी पार्टी नष्ट हो जाती है। समय के मुद्दे से लोकतंत्र के मुद्दे, समान अवसर के मुद्दे की बू आती है। आप बिना किसी पूछताछ, बयान आदि के स्पष्ट रूप से गिरफ्तारी कर रहे हैं। यह अनोखी बात है कि यहां कोई धारा 50 नहीं है। आप स्पष्ट रूप से बिना किसी पूछताछ, बयान आदि के गिरफ्तारी कर रहे हैं। यह अनोखी बात है कि यहां कोई धारा 50 नहीं है। गिरफ़्तारी की आवश्यकता क़ानून का एक महत्वपूर्ण पहलू है। लेकिन, यहां, आपको गिरफ़्तार करने की आवश्यकता किसी गुप्त उद्देश्य से थी। एकमात्र उद्देश्य याचिकाकर्ता को अपमानित करना, अपमानित करना और अक्षम करना है।

केजरीवाल के वकील वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा, सवा साल की जांच के बाद वे मुख्यमंत्री की भूमिका का पता लगाना चाहते हैं। केजरीवाल की याचिका का विरोध करते हुए , प्रवर्तन निदेशालय के वकील एएसजी एसवी राजू ने कहा कि याचिकाकर्ता के लिए दी गई दलीलें इस तरह से दी गई हैं जैसे कि यह गिरफ्तारी को रद्द करने की याचिका नहीं बल्कि जमानत याचिका है। ईडी ने केजरीवाल की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका का विरोध करते हुए कहा कि मामले में जांच अभी शुरुआती चरण में है और जहां तक ​​श्री केजरीवाल का सवाल है, जांच खत्म नहीं हुई है। "किसी भी रिमांड आदेश को चुनौती नहीं दी गई है...मुझे यह भी यकीन नहीं है कि क्या वह इन आदेशों को चुनौती दे सकता है जब वह कहता है कि मैं रिमांड स्वीकार कर रहा हूं। वे एक ही समय में गर्म और ठंडे खेल रहे हैं। आप दो घोड़ों की सवारी नहीं कर सकते आप एक तरफ रिमांड को चुनौती नहीं दे सकते और दूसरी तरफ यह नहीं कह सकते कि मैं रिमांड स्वीकार करता हूं,'' ईडी के लिए एएसजी राजू ने तर्क दिया । प्रवर्तन निदेशालय ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका का विरोध करते हुए जवाब दाखिल किया और कहा कि उन्हें ईडी द्वारा की जा रही जांच में सहयोग करने के लिए कई अवसर दिए गए थे।

वर्तमान मामले में नौ समन जारी करके। हालाँकि, उन्होंने जानबूझकर उक्त सम्मन की अवहेलना की और एक और कमजोर आधार के आधार पर जांच में शामिल नहीं हुए। दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष दायर अपने जवाब में , ईडी ने कहा कि केजरीवाल की गिरफ्तारी कानूनों का कड़ाई से पालन करते हुए की गई थी और कहा कि दिल्ली के सीएम ने "आज की तारीख में उनकी हिरासत पर सवाल उठाने का अधिकार छोड़ दिया है और याचिकाकर्ता को अब अनुमति नहीं दी जा सकती है।" यह तर्क देने के लिए कि आज की तारीख में उनकी हिरासत अवैध है" ईडी ने आगे कहा कि आम आदमी पार्टी ( आप ) दिल्ली शराब घोटाले में उत्पन्न अपराध की आय की प्रमुख लाभार्थी है। अपराध की आय का एक हिस्सा रुपये की नकदी के रूप में। लगभग 45 करोड़. गोवा विधानसभा चुनाव 2022 में AAP के चुनाव अभियान में इसका उपयोग किया गया है। " AAP ने अरविंद केजरीवाल के माध्यम से मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध किया है और इस प्रकार अपराध धारा 70, PMLA 2002 के अंतर्गत आते हैं। AAP एक राजनीतिक दल है जिसमें पंजीकृत व्यक्तियों का संघ शामिल है लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम 1951 की धारा 29-ए के तहत, “ ईडी ने कहा । हाल ही में दिल्ली उच्च न्यायालय ने अरविंद केजरीवाल द्वारा उनकी गिरफ्तारी और ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई ईडी रिमांड को चुनौती देने वाली याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय से जवाब मांगा था ।

इससे पहले, अरविंद केजरीवाल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि एक मौजूदा मुख्यमंत्री को आदर्श आचार संहिता के दौरान एक सप्ताह पहले गिरफ्तार किया गया था। लोकतंत्र का हृदय समान अवसर और स्वतंत्र एवं निष्पक्ष चुनाव है: यदि आप समान अवसर को बाधित करने के लिए कुछ करते हैं, तो आप लोकतंत्र के हृदय पर आघात करते हैं। मेरी प्रार्थना है कि अब मुझे रिहा कर दो क्योंकि मेरी गिरफ़्तारी की बुनियाद ही ग़लत है, यही मेरी अंतरिम प्रार्थना है। अरविंद केजरीवाल ने याचिका के माध्यम से आरोप लगाया कि गिरफ्तारी के समय ईडी यह स्थापित करने में विफल रही है कि याचिकाकर्ता धारा 3 के तहत निर्धारित गतिविधियों का दोषी है, यानी चाहे वह अपराध की आय को छुपाने, कब्जे में लेने, अधिग्रहण करने या उपयोग करने में से एक हो। इसे बेदाग संपत्ति के रूप में पेश करना या ऐसा होने का दावा करना। केजरीवाल को 21 मार्च को प्रवर्तन निदेशालय ने उत्पाद शुल्क नीति मामले में गिरफ्तार किया था। ट्रायल कोर्ट ने 1 अप्रैल को अरविंद केजरीवाल को 15 अप्रैल, 2024 तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया । ईडी ने आरोप लगाया कि आम आदमी पार्टी ( आप) ) कथित शराब घोटाले में उत्पन्न अपराध की आय का प्रमुख लाभार्थी है।

एजेंसी ने दावा किया कि केजरीवाल सीधे तौर पर उत्पाद शुल्क नीति के निर्माण में शामिल थे. यह मामला दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति 2022 को तैयार करने और लागू करने में कथित अनियमितताओं और मनी लॉन्ड्रिंग से संबंधित है, जिसे बाद में रद्द कर दिया गया था। जबकि दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में ईडी या केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा दर्ज की गई एफआईआर में केजरीवाल का नाम नहीं था, उनके नाम का उल्लेख सबसे पहले ईडी की चार्जशीट में हुआ था, जिसमें एजेंसी ने दावा किया था कि उन्होंने कथित तौर पर इनमें से एक से बात की थी। मुख्य आरोपी समीर महेंद्रू ने एक वीडियो कॉल में उनसे सह-आरोपी और आप संचार प्रभारी विजय नायर के साथ काम करना जारी रखने के लिए कहा। नायर 2022 में इस मामले में सीबीआई द्वारा गिरफ्तार किए जाने वाले पहले लोगों में से थे। इसके बाद, पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया और राज्यसभा सांसद संजय सिंह को मामले के सिलसिले में गिरफ्तार किया गया था। (एएनआई)