दिल्ली HC ने बकाया टैक्स की वसूली के लिए कांग्रेस के खिलाफ IT कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार कर दिया

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें बकाया कर के रूप में 105 करोड़ रुपये से अधिक की वसूली के लिए आयकर नोटिस पर रोक लगाने से इनकार कर दिया गया था। कांग्रेस। न्यायमूर्ति यशवन्त वर्मा और न्यायमूर्ति पुरूषेन्द्र कुमार कौरव की पीठ ने आदेश पारित करते हुए कहा, ''हमें आईटीएटी आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं मिला।'' न्यायालय ने आईटीएटी के आदेश को बरकरार रखते हुए याचिकाकर्ता कांग्रेस पार्टी को शिकायत के साथ नए सिरे से अपीलीय न्यायाधिकरण में जाने की छूट दी। कांग्रेस ने हाल ही में कुछ कर रिटर्न में विसंगतियों के लिए जुर्माना लगाने के खिलाफ आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) द्वारा अपनी याचिका को खारिज करने को चुनौती देने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया है और इससे अधिक की वसूली के लिए आयकर नोटिस पर रोक लगाने की मांग की है। 105 करोड़ रुपये टैक्स बकाया है.

जीएस पन्नू, उपाध्यक्ष और अनुभव शर्मा, न्यायिक सदस्य की आईटीएटी पीठ ने शुक्रवार को आदेश पारित किया और कहा, “हमें नहीं लगता कि फरवरी में मूल्यांकन अधिकारी द्वारा अधिनियम की धारा 226 (3) के तहत वसूली नोटिस जारी किया गया था। 13, 2024 में प्रामाणिकता का अभाव है, जिससे हमें हस्तक्षेप करने की आवश्यकता है।" पीठ ने आगे कहा, "इस स्तर पर, हम इस प्रस्ताव का समर्थन करने के लिए समन्वय पीठों के विभिन्न निर्णयों पर वरिष्ठ वकील द्वारा रखी गई निर्भरता का भी उल्लेख कर सकते हैं कि यह न्यायाधिकरण के स्तर पर एक स्वीकृत प्रथा थी कि करदाता ट्रिब्यूनल के समक्ष अपील के लंबित रहने के दौरान मांग के 20 प्रतिशत के भुगतान पर वसूली कार्यवाही पर रोक लगाने का हकदार है। उपरोक्त तर्क, हमारे विचार में, बहुत सामान्य है और स्वीकार्यता के योग्य नहीं है।" "इसके अलावा, जैसा कि हम पहले ही चर्चा कर चुके हैं, रोक के लिए प्रत्येक आवेदन को अपने तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर तय किया जाना चाहिए, और कोई सामान्यीकृत दृष्टिकोण नहीं हो सकता है। रोक का आवेदन बिना योग्यता के है और इसे तदनुसार खारिज कर दिया जाता है," पीठ ने कहा। आदेश देना।

बेंच ने अपने आदेश में आगे कहा कि 28 मार्च, 2023 को सीआईटी (अपील) द्वारा अपील खारिज होने के बाद भी, 13 फरवरी, 2024 तक मांग की वसूली के लिए मूल्यांकन अधिकारी द्वारा कोई वसूली कार्रवाई शुरू नहीं की गई है। दूसरी ओर, निर्धारिती ने भी इस मुद्दे को शीघ्रता से निपटाने में अपनी उत्सुकता नहीं दिखाई है, जबकि ट्रिब्यूनल के पास लंबित निर्धारिती की अपील तीन मौकों पर सुनवाई के लिए आई थी, यानी 21 सितंबर 2023, 28 तारीख नवंबर 2023 और 5 फरवरी 2024 और, प्रत्येक अवसर पर, कार्यवाही के रिकॉर्ड से पता चलता है कि अपीलकर्ता-निर्धारिती तैयार नहीं था और उसने स्थगन की मांग की, पीठ ने कहा।

शुक्रवार को कांग्रेस की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता विवेक तन्खा ने भी अनुरोध किया कि पीठ आदेश को 10 दिनों के लिए स्थगित रखे ताकि भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (आईएनसी) संबंधित उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सके।हालाँकि, पीठ ने यह कहते हुए इसे अस्वीकार कर दिया कि उसके समक्ष ऐसा कोई प्रावधान या प्रार्थना नहीं थी।वकील जोहेब हुसैन, विपुल अग्रवाल, संजीव मेनन और विवेक गुरनानी आईटीएटी के समक्ष मामले में आयकर विभाग की ओर से पेश हुए। पहले बहस के दौरान, कांग्रेस के वरिष्ठ वकील ने प्रस्तुत किया कि आगामी संसदीय चुनावों के मद्देनजर निर्धारिती, जो कि एक राष्ट्रीय राजनीतिक दल है, के लिए कठिनाई पैदा हुई है, जिसमें फरवरी में अधिनियम की धारा 226 (3) के तहत वसूली कार्यवाही शुरू करने का आरोप लगाया गया है। 13, 2024, इतना समयबद्ध है कि निर्धारिती के पास संसदीय चुनाव लड़ने के लिए पर्याप्त संसाधन नहीं बचेंगे।

अधिनियम की धारा 226(3) के तहत वसूली की अपनी शक्ति का प्रयोग करने में मूल्यांकन अधिकारी की कार्रवाई को दुर्भावनापूर्ण बताते हुए, वरिष्ठ वकील विवेक तन्खा ने आगे कहा कि इरादा केवल बकाया मांग की वसूली करना नहीं है, बल्कि की गतिविधियों को रोकना है। पीठ ने कहा, करदाता की स्थिति स्थिर हो जाएगी, क्योंकि यह बुनियादी रखरखाव और स्थापना व्यय को भी पूरा करने में सक्षम नहीं होगा। "अगर रोक नहीं लगाई गई, तो आम चुनाव से पहले पार्टी गंभीर वित्तीय संकट में होगी। इसलिए हमें इस समय एक सुरक्षा आदेश की आवश्यकता है। पार्टियां और चुनाव आते-जाते रहेंगे, लेकिन चूंकि राजस्व सरकार का एक विभाग है भारत में, इसे कानून के अनुसार चलना होगा। यदि केवल एक ही पार्टी होगी, तो लोकतंत्र कैसे बचेगा?" वकील तन्खा ने पूछा।

वरिष्ठ अधिवक्ता विवेक तन्खा ने यह भी कहा कि अनुपालन आवश्यकताओं को पूरा किया गया है। "आयकर द्वारा गलत व्याख्या की गई है। हमारा बैंक खाता फ्रीज कर दिया गया है और 16 फरवरी को हमारे खातों को ग्रहणाधिकार बना दिया गया। कल शाम, वे गए और 65 करोड़ रुपये निकाल लिए। हम सबसे बड़ी पार्टियों में से एक हैं और हम हैं चुनाव की पूर्वसंध्या। अगर हमारे खाते इस तरह से फ्रीज कर दिए जाएंगे, तो लोकतंत्र कैसे बचेगा?" उसने कहा। अधिवक्ता ज़ोहेब हुसैन आयकर विभाग की ओर से पेश हुए और कहा कि यह एक नियमित वसूली कार्यवाही है और चुनाव से पहले कोई प्रचार नहीं है। आईटी विभाग ने यह भी तर्क दिया कि कांग्रेस का आचरण सही नहीं है क्योंकि उन्होंने कई लोगों से बकाया राशि का भुगतान नहीं किया है। आयकर विभाग के वकील ने राशि वसूलने के फैसले का बचाव किया और कहा कि कांग्रेस द्वारा नियमों का उल्लंघन किया गया है और ऐसे परिदृश्य में, इकाई को एक सामान्य निर्धारिती के रूप में माना जाना चाहिए।

उन्होंने कहा कि 6 जुलाई 2021 को वसूली का पहला नोटिस दिया गया था. उन्होंने कहा कि कांग्रेस पार्टी ने 28 अक्टूबर, 2021 को पूर्ण रोक के लिए अपील दायर की, लेकिन इसके लिए उन्हें आईटी अधिनियम के अनुसार बकाया राशि का 20 प्रतिशत जमा करना होगा। उन्होंने कहा कि उनसे मांग का 20 प्रतिशत भुगतान करने का अनुरोध किया गया था लेकिन ऐसा नहीं किया गया। आयकर विभाग ने आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) के समक्ष आगे कहा कि उन्होंने जिम्मेदारी के साथ काम किया और कांग्रेस पार्टी के बैंक खातों से 65 करोड़ रुपये के डिमांड ड्राफ्ट प्राप्त करने के लिए उनकी कार्रवाई पूरी तरह से कानून के अनुरूप थी। आयकर विभाग ने भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के खातों से कुल 115 करोड़ रुपये के बकाया कर में से 65 करोड़ रुपये की वसूली की थी।

कांग्रेस ने हाल ही में वसूली के खिलाफ आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) का दरवाजा खटखटाया है और एक शिकायत दर्ज की है और आयकर विभाग की वसूली और उनके बैंक खातों को फ्रीज करने की कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग की है। शिकायत में, कांग्रेस ने कहा कि आयकर विभाग ने पीठ के समक्ष निर्धारित सुनवाई के नतीजे की प्रतीक्षा किए बिना बैंकों के पास मौजूद कुछ शेष राशि को भुनाकर अपना कानून लागू किया है। कांग्रेस ने अपील की कि स्थगन आवेदन का निपटारा होने तक विभाग आगे कार्रवाई न करे. (एएनआई)