समान न्यायिक संहिता पर रिपोर्ट तैयार करने के लिए विधि आयोग को निर्देश देने की मांग वाली जनहित याचिका पर सुनवाई से दिल्ली हाई कोर्ट का इंकार

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई से इनकार कर दिया, जिसमें भारत के विधि आयोग को उच्च न्यायालयों के परामर्श से समान न्यायिक संहिता पर एक व्यापक रिपोर्ट तैयार करने का निर्देश देने की मांग की गई थी। , संक्षिप्ताक्षर, मानदंड, वाक्यांश, न्यायालय शुल्क संरचना और मामला पंजीकरण प्रक्रिया वर्दी।

न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा की खंडपीठ ने मंगलवार को याचिकाकर्ता से कहा कि वह सुप्रीम कोर्ट के उस आदेश का स्पष्टीकरण मांगे जिसने "उसकी याचिका वापस ले ली के रूप में खारिज कर दी थी।" खंडपीठ ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय में, उसी याचिका को पहले "वापस ले लिया गया" के रूप में खारिज कर दिया गया था और याचिकाकर्ता को दिल्ली उच्च न्यायालय में जाने की स्वतंत्रता देने के बारे में उस आदेश में कुछ भी नहीं लिखा है।

यह दलील एक भाजपा नेता, अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने कहा था कि वैकल्पिक रूप से अदालत समान न्यायिक संहिता पर एक व्यापक रिपोर्ट तैयार करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति का गठन कर सकती है।

दलील में कहा गया है कि विभिन्न उच्च न्यायालयों द्वारा विभिन्न प्रकार के मामलों के लिए इस्तेमाल की जाने वाली शब्दावली एक समान नहीं है। यह गैर-एकरूपता न केवल आम जनता के लिए बल्कि कई मामलों में अधिवक्ताओं और अधिकारियों के लिए भी असुविधा का कारण बनती है।

देश भर के विभिन्न उच्च न्यायालयों के बीच रिट याचिका के तहत मामलों के वर्गीकरण में, शब्दावली और उनके संबंधित संक्षिप्त रूपों के संदर्भ में कोई एकरूपता नहीं पाई जाती है जो देश के विभिन्न उच्च न्यायालयों में रिट याचिकाओं के लिए प्रचलन में हैं। याचिका में कहा गया है कि दिल्ली उच्च न्यायालय के मामले में, दिल्ली उच्च न्यायालय की आधिकारिक वेबसाइट पर उपयोग किए गए संक्षिप्त रूपों का कोई विवरण नहीं है।

एक दलील में कहा गया है कि एक आभासी सुनवाई के लिए प्रक्रियाओं का एक समान सेट नहीं है, जिसका पालन विभिन्न उच्च न्यायालयों में किया जा रहा है।

न्यायिक समानता संवैधानिक अधिकार का मामला है, अदालतों के अधिकार क्षेत्र के आधार पर इसका भेदभाव अनुच्छेद 14 के तहत समानता के अधिकार का उल्लंघन करता है, जिसमें कहा गया है कि 'राज्य किसी भी व्यक्ति को कानून के समक्ष समानता या भारत के भीतर कानूनों के समान संरक्षण से वंचित नहीं करेगा। ' और अनुच्छेद 15 में कहा गया है कि 'राज्य किसी भी नागरिक के खिलाफ केवल धर्म, नस्ल, जाति, लिंग, जन्म स्थान या इनमें से किसी के आधार पर भेदभाव नहीं करेगा'। अलग-अलग राज्यों में असमान कोर्ट फीस जन्म स्थान और निवास स्थान के आधार पर नागरिकों में भेदभाव करती है, याचिका पढ़ें (एएनआई)