दिल्ली HC ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मुद्दे को देखते हुए रोहिंग्या महिला मामले को डिवीजन बेंच को भेज दिया

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश पीठ ने इस तथ्य के मद्देनजर एक रोहिंग्या महिला के मामले को एक बड़ी पीठ को संदर्भित किया है कि इसमें व्यक्तिगत स्वतंत्रता का मुद्दा शामिल है।

पीठ एक महिला द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसकी बहन छह महीने से अधिक समय से हिरासत केंद्र में है।

याचिकाकर्ता सबेरा खातून ने शरणार्थी होने का दावा करने वाली अपनी बहन शादिया अख्तर के लिए स्वच्छता और चिकित्सा सुविधाओं सहित डिटेंशन सेंटर में बुनियादी सुविधाओं के लिए प्रार्थना की है।

उसने अपनी बहन को निरोध केंद्र से कुछ शर्तों के साथ रिहा करने का निर्देश देने की भी मांग की क्योंकि सरकार नजरबंदी के बाद छह महीने की अवधि के भीतर उसे निर्वासित करने में सक्षम नहीं थी।

दिल्ली शहरी आश्रय सुधार बोर्ड (डीयूएसआईबी) की ओर से दिए गए प्रस्तुतीकरण पर विचार करने के बाद, न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने 28 अप्रैल को मामले को मुख्य न्यायाधीश के आदेश के अधीन एक खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया।

खंडपीठ नौ मई को मामले की सुनवाई करेगी।

(DUSIB) के वकील द्वारा यह प्रस्तुत किया गया था कि इस मामले में व्यक्तिगत स्वतंत्रता का मुद्दा शामिल है, और इस मामले को खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।

DUSIB के वकील ने प्रस्तुत किया कि मामले की प्रकृति को देखते हुए, याचिकाकर्ता के मामले को 14 फरवरी, 2023 की अधिसूचना के मद्देनजर खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध करना होगा।

अधिसूचना बताती है, "भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत मामलों की प्रारंभिक और अंतिम सुनवाई, बंदी प्रत्यक्षीकरण, निवारक निरोध, दया याचिका और मौत की सजा को कम करने से संबंधित, दो न्यायाधीशों की खंडपीठ के समक्ष होगी।"

वकील ने यह भी कहा कि दीवानी पक्ष पर भी, यदि कोई मामला व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित है, तो मामले को खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।

इस बीच, एकल न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता को एक सप्ताह के भीतर केंद्र सरकार की स्थिति रिपोर्ट और डीयूएसआईबी द्वारा दायर हलफनामे पर जवाब दाखिल करने की स्वतंत्रता दी।

याचिकाकर्ता के वकील उज्जैनी चटर्जी द्वारा यह प्रस्तुत किया गया था कि भारत सरकार, गृह मंत्रालय (विदेशी प्रभाग) ने शरणार्थी होने का दावा करने वाले विदेशी नागरिकों से निपटने के लिए एक मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) निर्धारित की है। ये एसओपी आंतरिक दिशानिर्देशों की प्रकृति के हैं और इसलिए इनका पालन करना आवश्यक है।

सबेरा ने यह भी कहा था कि जिन मामलों में छह महीने की अवधि के भीतर राजनयिक चैनल ठोस परिणाम नहीं देते हैं, विदेशी नागरिक, जिन्हें एलटीवी देने के लिए फिट नहीं माना जाता है, को बायोमेट्रिक विवरण के संग्रह के अधीन हिरासत केंद्र से रिहा कर दिया जाएगा। , यात्रा दस्तावेजों और निर्वासन के जारी होने तक एक अंतरिम उपाय के रूप में स्थानीय ज़मानत, अच्छे व्यवहार और मासिक पुलिस रिपोर्टिंग की शर्तों के साथ।

अदालत ने पहले विदेश मंत्रालय को मामले में एक प्रतिवादी के रूप में पक्षकार बनाया था और म्यांमार से प्रतिक्रिया प्राप्त होने पर स्थिति रिपोर्ट मांगी थी।

उच्च न्यायालय ने एफआरआरओ से जवाब मांगा था कि क्या याचिकाकर्ता की बहन शादिया को कुछ शर्तों के अधीन हिरासत केंद्र से रिहा करने पर कोई आपत्ति है, यह देखते हुए कि शादिया का एक तीन साल का बेटा है जो उसके साथ रह रहा है। चाची।

पीठ ने डीडीयू अस्पताल के चिकित्सा अधीक्षक को निर्देश दिया था कि वह याचिकाकर्ता की बहन की जांच करे और चिकित्सा स्थितियों पर स्थिति रिपोर्ट दाखिल करे।

इससे पहले अदालत ने निर्देश दिया था कि DUSIB एक सप्ताह के भीतर बाथरूम और शौचालय क्षेत्र के नवीनीकरण का काम करेगा और अगले सप्ताह तक पुनर्निर्मित बाथरूम की तस्वीरें दाखिल करेगा, उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया

इससे पहले, यह प्रस्तुत किया गया था कि यूएनएचसीआर कार्ड धारक शादिया को गर्म पानी, एक बिस्तर, कंबल, तकिया, सर्दियों के आवश्यक सामान और सर्दियों के कपड़े जैसी बुनियादी सुविधाएं प्रदान नहीं की जा रही हैं।

याचिका में कहा गया है कि शादिया अख्तर एक रोहिंग्या महिला है, जो 2016 में म्यांमार में रोहिंग्या समुदाय के खिलाफ हुए क्रूर नरसंहार से बच निकली थी और उसने भारत में शरण मांगी थी।

याचिका में कहा गया है कि "शरणार्थी स्थिति निर्धारण" की एक कठोर प्रक्रिया के बाद, उसे "शरणार्थी का दर्जा" प्रदान किया गया और 3 महीने के भीतर संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी पहचान पत्र दिया गया।

यह भी कहा गया है कि याचिकाकर्ता की बहन एक साल तक कंचन कुंज में एक शरणार्थी शिविर में रही और फिर 2017 में, वह अपनी शादी के बाद श्रम विहार, मदनपुर खादर, नई दिल्ली चली गई।

वह 2020 तक अपने नवजात बेटे के साथ श्रम विहार में शरणार्थी शिविर में रहती थी, जो अब 3 साल का है। उसके खिलाफ कोई आपराधिक पृष्ठभूमि या शिकायत नहीं है।

याचिका में कहा गया है कि 2016 से, वह देश के कानूनों के अनुसार भारत में रहती है और उत्तरदाताओं और यूएनएचसीआर की सभी आवश्यकताओं का अनुपालन करती है। (एएनआई)