Delhi HC ने अन्य च्यवनप्राश उत्पादों को 'धोखा' बताने के दावे पर पतंजलि से सवाल किया

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को पतंजलि आयुर्वेद के नवीनतम विज्ञापन के खिलाफ अंतरिम रोक लगाने की डाबर इंडिया की याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। विज्ञापन में कथित तौर पर अन्य सभी च्यवनप्राश उत्पादों को "धोखा" बताया गया है।

सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति तेजस करिया की एकल पीठ ने पतंजलि से सवाल किया कि वह बाज़ार में उपलब्ध हर दूसरे च्यवनप्राश को धोखाधड़ी कैसे बता सकती है, जबकि वह अपने ही फॉर्मूलेशन को एकमात्र "सत्य" बता रही है।

न्यायमूर्ति करिया ने टिप्पणी की, "आप दूसरों को घटिया कह सकते हैं। लेकिन आप उन्हें 'धोखा' नहीं कह सकते। आप बाकी सभी च्यवनप्राश को 'धोखा' कैसे कह सकते हैं? आप उन्हें घटिया कह सकते हैं, लेकिन आप उन्हें धोखाधड़ी नहीं कह सकते। क्या शब्दकोश में 'धोखा' के अलावा कोई और शब्द उपलब्ध नहीं है जिसका इस्तेमाल किया जा सके।"

च्यवनप्राश बाज़ार में 60 प्रतिशत से ज़्यादा हिस्सेदारी रखने वाली डाबर ने पतंजलि पर जेनेरिक दवाओं के दुरुपयोग, मानहानि और अनुचित प्रतिस्पर्धा का आरोप लगाते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाज़ा खटखटाया है।

इसकी शिकायत में व्यापक रूप से प्रसारित 25 सेकंड के विज्ञापन का ज़िक्र है जिसमें एक माँ अपने बच्चे को च्यवनप्राश खिलाते हुए दिखाई देती है और कहती है, "चलो धोखा खाओ", और उसके बाद बाबा रामदेव कहते हैं, "अधिकांश लोग च्यवनप्राश के नाम पर धोखा खा रहे हैं"।

डाबर की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी ने तर्क दिया कि इस वाक्यांश का अर्थ है कि "ज़्यादातर लोग च्यवनप्राश के नाम पर धोखाधड़ी कर रहे हैं", जबकि हर लाइसेंस प्राप्त निर्माता वैधानिक आयुर्वेद फ़ॉर्मूलेशन का पालन करने के लिए बाध्य है।

"किसी भी उत्पाद को 'धोखा' कहना अपने आप में अपमानजनक है। एक स्वयंभू योग गुरु की ओर से यह बात और भी गंभीर हो जाती है क्योंकि लोग इसे कुछ हद तक सच्चाई से जोड़ते हैं," सेठी ने दलील दी और बताया कि विज्ञापन को सिर्फ़ पाँच दिनों में नौ करोड़ से ज़्यादा बार देखा गया।

दूसरी ओर, पतंजलि के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर ने विज्ञापन का बचाव करते हुए कहा: "धोखा, साधारणता का ही एक रूप है। मैं बस इतना कह रहा हूँ कि बाकी सभी च्यवनप्राश मेरे च्यवनप्राश से घटिया हैं, और यह कहने का मुझे हक़ है।"

इस पर, न्यायमूर्ति करिया ने टिप्पणी की: "साधारण या घटिया होना एक बात है। आप घटिया कह सकते हैं, लेकिन आप उन्हें धोखेबाज़ नहीं कह सकते। आप 51 जड़ी-बूटियाँ कह सकते हैं, लेकिन उत्पादों को 'धोखा' क्यों कहा जाता है? क्या यह तुलना नहीं है?"

विवरणों पर विस्तार से सुनवाई के बाद, दिल्ली उच्च न्यायालय ने डाबर की अंतरिम निषेधाज्ञा याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।

ताज़ा विवाद पतंजलि के संस्थापक बाबा रामदेव द्वारा हमदर्द के रूह अफ़ज़ा को "शरबत जिहाद" से जोड़ने वाले कई वीडियो के लिए आलोचनाओं के बाद आया है, जिसके बाद दिल्ली उच्च न्यायालय ने उनके भाषण को प्रथम दृष्टया अपमानजनक करार दिया था। उस मामले में भी, दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा उन्हें "अंतरात्मा को झकझोर देने वाले" करार दिए जाने के बाद, रामदेव से वीडियो हटाने को कहा गया था।