Delhi HC ने प्रणय-राधिका रॉय के 2016 के इनकम टैक्स नोटिस रद्द किए

Delhi दिल्ली : दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को NDTV के फाउंडर्स प्रणय रॉय और राधिका रॉय को भेजे गए 2016 के इनकम टैक्स नोटिस रद्द कर दिए और डिपार्टमेंट से कहा कि वह दोनों को टोकन कॉस्ट के तौर पर 1 लाख रुपये दे। जस्टिस दिनेश मेहता और विनोद कुमार की बेंच ने कहा कि अधिकारियों का प्रणय रॉय और राधिका रॉय को "लगभग एक ही मुद्दे पर" दूसरी बार रीअसेसमेंट की कार्रवाई के लिए भेजना मनमाना और बिना अधिकार क्षेत्र के था।

रॉय दंपत्ति की याचिकाओं को मंज़ूरी देते हुए बेंच ने कहा, "मौजूदा मामले के तथ्य बहुत कुछ बताते हैं कि यह कार्रवाई कैसे मनमाना और कानूनी नियमों के खिलाफ है, साथ ही यह फैसले की प्रक्रिया के बुनियादी सिद्धांतों के भी खिलाफ है।" कोर्ट ने आदेश दिया, "31.03.2016 को पिटीशनर को जारी किया गया नोटिस, और उसके बाद कोई भी ऑर्डर या कार्रवाई रद्द की जाती है। इन मामलों के लिए कोई भी कॉस्ट काफी नहीं मानी जा सकती, लेकिन हम इन मामलों को बिना कोई कॉस्ट लगाए नहीं छोड़ सकते। इसलिए, हम हर पिटीशनर पर हर मामले के लिए Rs 1,00,000/- की टोकन कॉस्ट लगाते हैं, जो उन्हें देनी होगी।"

इनकम टैक्स नोटिस, NDTV की प्रमोटर एंटिटी RRPR होल्डिंग प्राइवेट लिमिटेड से मिले कुछ "इंटरेस्ट-फ्री" लोन के कारण पिटीशनर की साल 2009-10 की इनकम के रीअसेसमेंट से जुड़ा था। पिटीशनर उस समय RRPR के शेयरहोल्डर और डायरेक्टर थे। रीअसेसमेंट की कार्रवाई का पहला राउंड 2011 में शुरू हुआ और 2013 में खत्म हुआ।

31 मार्च, 2016 को एक शिकायत के आधार पर फिर से रीअसेसमेंट के लिए नोटिस जारी किए गए। हाई कोर्ट ने 2017 में असेसिंग ऑफिसर के सामने चल रही कार्रवाई पर रोक लगा दी। फैसले में, कोर्ट ने कहा कि "तथाकथित शिकायत" से कोई नया तथ्य सामने नहीं आया और 2013 में ऑर्डर पास करते समय असेसिंग ऑफिसर को तथ्यों के बारे में पता था। इसमें कहा गया कि मौजूदा मामले ने मुद्दे के असल बैकग्राउंड में कोई बढ़ोतरी नहीं की है। कोर्ट ने कहा, "RRPR से पिटीशनर को मिले लोन के संबंध में खास मुद्दा उठाया गया था, RRPR के अकाउंट्स की बुक्स मंगाई/जांच की गई थी, और पिटीशनर से एक्सप्लेनेशन मांगा गया था। कोई बढ़ोतरी नहीं की गई।" कोर्ट ने आगे कहा, "रेस्पोंडेंट्स (इनकम टैक्स) एक्ट 1961 के सेक्शन 147/148 के तहत कार्रवाई को सही तरीके से दोबारा शुरू नहीं कर सकते। ऐसी स्थिति में रीअसेसमेंट की कार्रवाई शुरू करने से एक तरफ तो असेसी को बेवजह परेशान किया जाता है और दूसरी तरफ अगर अराजकता नहीं तो अनिश्चितता पैदा होती है।"

कोर्ट ने माना कि रीअसेसमेंट की कार्रवाई भारत के संविधान के आर्टिकल 14 (बराबरी का अधिकार), आर्टिकल 19(1)(g) [पेशा, काम, व्यापार या बिज़नेस करने की आज़ादी] और आर्टिकल 300A (कानून के अधिकार के बिना लोगों को प्रॉपर्टी से वंचित नहीं किया जाएगा) के तहत गारंटी वाले बुनियादी और संवैधानिक अधिकारों के खिलाफ है।