जांच अधिकारी बदलने की मांग वाली याचिका पर दिल्ली HC ने CBI को जारी किया नोटिस

New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को सीबीआई को एक मृतक यूपीएससी उम्मीदवार के पिता दलविन सुरेश द्वारा आरएयू के आईएएस स्टडी सर्किल डूबने के मामले में जांच अधिकारी बदलने के लिए दिए गए आवेदन पर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने सीबीआई को नोटिस जारी कर जवाब मांगा है। सुनवाई की अगली तारीख 27 नवंबर है। इस बीच, उच्च न्यायालय ने जांच पर रोक लगाने से इनकार कर दिया है।

अदालत ने कहा कि प्रार्थना कानून से परे है और अदालत जांच पर रोक नहीं लगा सकती। याचिकाकर्ता ने अधिवक्ता अभिजीत आनंद के माध्यम से दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसमें मांगी गई राहत से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई। 20 सितंबर को, राउज एवेन्यू कोर्ट ने मृतक नेविन दलविन के पिता दलविन सुरेश द्वारा दायर आवेदन को खारिज कर दिया, जिनकी मृत्यु ओल्ड राजिंदर नगर में आरएयू के आईएएस स्टडी सर्किल के बेसमेंट में डूबने से हुई थी उन्होंने आरएयू के आईएएस स्टडी सर्किल मामले में जांच अधिकारी बदलने, महानिरीक्षक स्तर से नीचे के रैंक के अधिकारी से जांच कराने, जांच की निगरानी करने और सीबीआई को एमसीडी, दिल्ली अग्निशमन सेवा, दिल्ली पुलिस आदि के अधिकारियों से पूछताछ करने और उन्हें गिरफ्तार करने का निर्देश देने का अनुरोध किया था। अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) निशांत गर्ग ने आवेदक और सीबीआई के वकील की दलीलें सुनने के बाद आवेदन खारिज कर दिया था।

एसीजेएम निशांत गर्ग ने 20 सितंबर को पारित आदेश में कहा, "चूंकि यह अदालत सीबीआई को एफआईआर दर्ज करने और अपराध की जांच करने का निर्देश देने के संबंध में धारा 156 (3) सीआरपीसी के तहत शक्तियों का प्रयोग नहीं करती है, इसलिए यह अदालत जांच की निगरानी भी नहीं कर सकती, जांच अधिकारी (आईओ) को बदलने का निर्देश नहीं दे सकती या उन व्यक्तियों की गिरफ्तारी नहीं कर सकती जो अपराध के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं, क्योंकि ऐसी शक्ति धारा 156 (3) सीआरपीसी के तहत दी गई शक्ति के लिए आकस्मिक है।" अदालत ने कहा कि अन्यथा भी, दिल्ली उच्च न्यायालय के 2 अगस्त, 2024 के आदेश के माध्यम से, जिसके तहत सीबीआई को मामले की जांच करने का निर्देश दिया गया था, उच्च न्यायालय ने विशेष रूप से मुख्य केंद्रीय सतर्कता आयुक्त (सीवीसी) को नियमित आधार पर सीबीआई द्वारा की जा रही जांच की प्रगति की निगरानी करने और यह सुनिश्चित करने के लिए एक वरिष्ठ अधिकारी को नामित करने का निर्देश दिया था कि यह जल्द से जल्द पूरा हो। अदालत को वरिष्ठ लोक अभियोजक द्वारा सूचित किया गया कि जांच की निगरानी सीवीसी द्वारा की जा रही है। अदालत ने आदेश दिया, "उपर्युक्त चर्चा के मद्देनजर, आवेदक द्वारा मांगी गई राहत प्रदान नहीं की जा सकती। तदनुसार, आवेदन खारिज किया जाता है।" अधिवक्ता अभिजीत आनंद ने दलवीन सुरेश की ओर से आवेदन पेश किया। इसमें कहा गया कि कोचिंग संस्थान आरएयू के आईएएस स्टडी सर्किल के बेसमेंट में लाइब्रेरी दिल्ली मास्टर प्लान 2021 और अन्य नियमों/उपनियमों का उल्लंघन करते हुए अवैध रूप से चल रही थी।

यह भी कहा गया कि आरएयू के आईएएस स्टडी सर्किल के पूरे परिसर का अधिभोग प्रमाण पत्र बिना अग्नि सुरक्षा प्रमाण पत्र के एकीकृत भवन उपनियमों का उल्लंघन करते हुए जारी किया गया था; यह सुनिश्चित करने के लिए कोई व्यवस्था नहीं की गई थी कि सतही जल निकासी बेसमेंट में प्रवेश न करे; परिसर के बगल में दिल्ली पुलिस की एक पुलिस बीट/पिंक बूथ होने के बावजूद, अवैध गतिविधियों को रोकने के लिए कोई कदम नहीं उठाया गया, जो एमसीडी, दिल्ली अग्निशमन सेवा के साथ-साथ दिल्ली पुलिस के अधिकारियों की संलिप्तता को दर्शाता है।

आवेदन में आगे कहा गया कि जब 9 अगस्त, 2024 को परिसर के भौतिक सत्यापन के बाद फायर एनओसी जारी की गई, तब भी दिल्ली अग्निशमन सेवा (डीएफएस) या एमसीडी के अधिकारियों को अवैध लाइब्रेरी के अस्तित्व का पता नहीं चला। 26 जून 2024 को एक छात्र किशोर सिंह कुशवाहा द्वारा शिकायत दर्ज कराए जाने के बाद भी परिसर के दुरुपयोग को रोकने के लिए कोई कदम नहीं उठाया गया। मामले की जांच दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2 अगस्त 2024 को दिल्ली पुलिस से सीबीआई को स्थानांतरित कर दी थी।

याचिका में कहा गया है कि 2 अगस्त 2024 के फैसले में दिल्ली उच्च न्यायालय ने देखा था कि बेसमेंट में बाढ़ आंशिक रूप से सीवर पाइपलाइन के फटने के कारण हुई थी, जिस पर एक अवैध बाजार और यहां तक ​​कि एक पुलिस चौकी भी बनाई गई है। हालांकि, आईओ ने एमसीडी या डीएफएस के अधिकारियों की भूमिका का पता लगाने की कोशिश नहीं की है जो तीन छात्रों की दुखद मौत में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से शामिल थे। किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दंडनीय कोई अपराध नहीं लगाया गया है। इसलिए, आवेदन।

अधिवक्ता अभिजीत आनंद ने प्रस्तुत किया कि आवेदक अपराध का शिकार है, उन्होंने यह भी कहा कि जांच अब तक उस बिंदु पर है जहां इसे दिल्ली पुलिस से सीबीआई ने अपने हाथ में ले लिया था; हालांकि कोचिंग संस्थान के कर्मचारियों और आवेदक के बयान दर्ज किए जा रहे हैं, लेकिन किसी भी सरकारी अधिकारी का एक भी बयान दर्ज नहीं किया गया है; भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दंडनीय अपराधों को अभी तक किसी भी सरकारी अधिकारी या निजी व्यक्ति के खिलाफ नहीं लगाया गया है।

उन्होंने आगे कहा कि जांच अधिकारी के आचरण से पता चलता है कि वह वरिष्ठ अधिकारियों को बचाने की कोशिश कर रहा है जो मामले में शामिल हो सकते हैं। जांच जल्दबाजी में की जा रही है और जांच अधिकारी जांच पूरी किए बिना अगले कुछ दिनों में चार्जशीट दाखिल करने का इरादा रखता है। बीआई के वरिष्ठ सरकारी वकील ने इस आवेदन का विरोध किया। उन्होंने कहा कि यह आवेदन विचारणीय नहीं है क्योंकि इस न्यायालय के पास धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत सीबीआई को एफआईआर दर्ज करने और जांच करने का निर्देश देने का कोई अधिकार नहीं है; जांच की निगरानी करने की शक्ति धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत शक्तियों के सहायक है।मामले के गुण-दोष के आधार पर, सीबीआई ने कहा कि जांच एजेंसी ने कहीं भी यह नहीं कहा है कि जांच अगले कुछ दिनों में पूरी होने की संभावना है। उन्होंने यह भी कहा कि जांच एजेंसी को निर्धारित समय के भीतर आरोप-पत्र दाखिल करने से कोई नहीं रोकता है; जांच करना आईओ का विशेषाधिकार है और आईओ को किसी विशेष तरीके से जांच करने का कोई निर्देश नहीं दिया जा सकता है। वरिष्ठ अभियोजक ने कहा कि जांच की निगरानी पहले से ही सीवीसी द्वारा की जा रही है। (एएनआई)