दिल्ली HC ने 102 किलो हेरोइन बरामदगी मामले में 'अनजान' व्यापारी को जमानत दे दी

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को श्री बालाजी ट्रेडिंग कंपनी के मालिक को उस मामले में जमानत दे दी, जिसमें पिछले साल पंजाब के अमृतसर में अटारी सीमा पर अफगानिस्तान से मुलैठी ले जा रहे एक ट्रक में 102 किलोग्राम हेरोइन बरामद हुई थी।

न्यायमूर्ति अनीश दयाल ने पाया कि प्रथम दृष्टया उन्हें तस्करी के प्रतिबंधित पदार्थ की जानकारी के बिना एक मध्यस्थ के रूप में इस्तेमाल किया गया था। इस मामले की जांच करने वाली राष्ट्रीय जांच एजेंसी ने आरोप लगाया था कि याचिकाकर्ता विपिन मित्तल का विचार हेरोइन को छुपाकर तस्करी से मोटा मुनाफा कमाना था.

नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम की विभिन्न धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी और मामले में आरोप पत्र पिछले साल दिसंबर में दायर किया गया था।

अदालत ने कहा: "प्रथम दृष्टया आकलन पर, इस अदालत की सुविचारित राय है कि यह मानने के लिए उचित आधार थे कि याचिकाकर्ता का दोष साबित नहीं किया जा सकता है और आगे यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं है कि वह कोई अपराध करने की संभावना रखता था।" जमानत पर रहते हुए अपराध।

इसमें कहा गया है कि मामले में मुकदमे में कुछ समय लगने की उम्मीद है और याचिकाकर्ता को अनिश्चित काल के लिए कैद करना बुद्धिमानी नहीं होगी, खासकर उसके स्वास्थ्य को देखते हुए।

मित्तल कंसाइनी थे, लेकिन अदालत के अनुसार, उनके पास पहुंचने से पहले ही कॉन्ट्रैबेंड को जब्त कर लिया गया था, इस प्रकार यह नहीं कहा जा सकता है कि उनके पास यह जानकारी थी।

"दूसरी बात, घटनाओं, तथ्यों और परिस्थितियों के क्रम से, यह प्रथम दृष्टया प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता केवल एक व्यापारी के रूप में काम कर रहा था, जो माल में छिपे वर्जित सामान से बेखबर था, क्योंकि वह इसे एक वाणिज्यिक मूल्य पर भेज रहा था और इसे एक नामित व्यक्ति को बेच रहा था। एक वाणिज्यिक मूल्य पर खरीदार और इससे उचित लाभ कमा रहा है। तीसरा, यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है कि याचिकाकर्ता और अफगानी निर्यातक के बीच तस्करी के संबंध में चर्चा हुई थी।”

अदालत ने आगे कहा, "...यह सुझाव देने के लिए रिकॉर्ड पर सामग्री है कि याचिकाकर्ता के पास स्वच्छ पूर्ववृत्त और उद्योग में प्रतिष्ठा थी, और वसूली में शामिल अन्य आरोपी व्यक्तियों के साथ कोई स्पष्ट संबंध नहीं था।"

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता के कब्जे में कोई अप्रत्याशित लाभ नहीं मिला है और शिपमेंट के लिए अग्रिम के रूप में 11 लाख रुपये की स्वीकृति एक नियमित व्यापार व्यवस्था के संदर्भ में प्रतीत होती है।

क्योंकि याचिकाकर्ता अपने परिवार के साथ स्थायी रूप से दिल्ली में रहता है और उसने हमेशा जांच में सहयोग किया है, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता को उड़ान का जोखिम नहीं लगता है।

अदालत ने कहा, "...आधिकारिक गवाहों को छोड़कर कोई स्वतंत्र गवाह नहीं था और इसलिए सबूतों से छेड़छाड़ का सवाल ही नहीं उठता।"