दिल्ली HC ने UAPA मामले में IM के सह-संस्थापक को जमानत दे दी

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम यूएपीए मामले में इंडियन मुजाहिदीन (आईएम) के सह-संस्थापक अब्दुल सुभान कुरेशी को वैधानिक जमानत दे दी। उच्च न्यायालय ने कहा, "केवल इसलिए कि अपीलकर्ता के खिलाफ आरोप गंभीर प्रकृति के हैं, इसे सीआरपीसी की धारा 436-ए के तहत प्रदान की गई ऐसी राहत को अस्वीकार करने का एकमात्र आधार नहीं माना जा सकता है।"

न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति मनोज जैन की खंडपीठ हिरासत में बिताई गई अवधि और मामले के लिए प्रस्तुतियाँ सहित तथ्यों पर विचार करने के बाद कुरेशी को राहत दी गई।खंडपीठ ने कहा, "मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए और कारावास की अवधि को भी ध्यान में रखते हुए, हम अपील की अनुमति देते हैं और निर्देश देते हैं कि अपीलकर्ता को विद्वान द्वारा लगाए गए नियमों और शर्तों पर जमानत पर रिहा किया जाए।" निचली अदालत।"

"हम इस तथ्य से भी अवगत हैं कि वर्तमान मामले में सभी सह-आरोपी पहले से ही जमानत पर हैं और मामला अभियोजन साक्ष्य दर्ज करने के चरण में है और अभियोजन पक्ष पहले ही आठ गवाहों की जांच कर चुका है। अभियोजन पक्ष के 53 उद्धृत गवाह हैं और इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि निकट भविष्य में मुकदमा समाप्त होने की संभावना है,'' उच्च न्यायालय ने 10 मई को पारित आदेश में कहा।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यदि विद्वान द्वारा लगाई गई किसी भी शर्त का उल्लंघन होता है ट्रायल कोर्ट या अपीलकर्ता प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से किसी गवाह को धमकाने या प्रभावित करने का प्रयास करता है, या मुकदमे में देरी करने का प्रयास करता है, तो अभियोजन पक्ष इस अदालत के संदर्भ के बिना, जमानत रद्द करने की मांग करने के लिए खुला होगा। अब्दुल सुभान कुरेशी ने यूएपीए मामले में वैधानिक जमानत की

मांग करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया । दिल्ली पुलिस के अनुसार वह सिमी में प्रकाशन का संपादक था। वह इंडियन मुजाहिदीन (आईएम) के सह-संस्थापकों में से एक था। उन्होंने इस आधार पर जमानत मांगी है कि वह 4 साल 10 महीने की कैद की सजा काट चुके हैं। उनके खिलाफ लगभग 40 मामले हैं और उन्हें इस मामले में जून 2019 में गिरफ्तार किया गया था। न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति मनोज जैन की खंडपीठ ने 29 अप्रैल को दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया और अब्दुल द्वारा दायर याचिका पर स्थिति रिपोर्ट मांगी। सुभान कुरेशी.

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता प्रशांत प्रकाश उपस्थित हुए. उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता पिछले 4 साल और 10 महीने से हिरासत में है। जिस अपराध के लिए उन पर आरोप लगाया गया है, उसमें अधिकतम पांच साल की सजा का प्रावधान है। अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) ने याचिका का विरोध करते हुए दावा किया कि अपीलकर्ता को पहले घोषित अपराधी (पीओ) घोषित किया गया था और उसे वर्तमान मामले में तभी गिरफ्तार किया गया जब उसे किसी अन्य मामले में गिरफ्तार किया गया था।

यह भी दावा किया गया कि चार अन्य मामले हैं जिनमें वह न्यायिक हिरासत में है और इसलिए, ट्रायल कोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 436 ए के तहत जमानत की मांग करने वाली उसकी अर्जी को खारिज कर दिया था। पीसी पीठ ने कहा कि वर्तमान मामले में, आरोपों का पहले ही पता लगाया जा चुका है और आरोपी पर आईपीसी की धारा 120बी, 153ए, 153बी और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) की धारा 10 और 13 के तहत अपराध का आरोप लगाया गया है।

लर्नेड एपीपी द्वारा यह भी स्वीकार किया गया कि यूएपीए की धारा 43डी(5) लागू नहीं होती है क्योंकि उस पर यूएपीए के अध्याय IV या अध्याय VI के तहत दंडनीय किसी भी अपराध का आरोप नहीं लगाया गया है। एपीपी ने स्वीकार किया कि जिस गंभीर अपराध के लिए उस पर आरोप लगाया गया है, उसके लिए अधिकतम सजा 7 साल होगी और वर्तमान मामले में उसकी कैद की अवधि लगभग 05 साल है।

"निस्संदेह, धारा 436-ए सीआरपीसी के तहत अधिकार के मामले के रूप में जमानत का दावा नहीं किया जा सकता है। तथ्य यह है कि उक्त प्रावधान एक विशेष उद्देश्य के साथ पेश किया गया था और किसी भी विचाराधीन कैदी (यूटीपी) को जमानत पर रिहा करने के अधिकार को मान्यता देता है। यदि उसकी कैद निर्दिष्ट कारावास की अधिकतम अवधि के आधे तक बढ़ गई है, तो निश्चित रूप से, धारा 436-ए सीआरपीसी से जुड़े प्रावधान के अनुसार, हिरासत को लंबी अवधि तक भी जारी रखा जा सकता है। लिखित रूप में दर्ज किया जाए,'' खंडपीठ ने कहा।

वह इंडियन मुजाहिदीन के कथित सह-संस्थापकों में से एक है और उसे भारत का ओसामा बिन लादेन कहा जाता था। अपराध की गंभीरता और उसके पिछले आचरण को देखते हुए ट्रायल कोर्ट ने दिसंबर 2023 में उसकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी। वह 2021 में दर्ज एक मामले में आरोपी है और 2018 में एक अन्य मामले में गिरफ्तारी के बाद उसे इस मामले में गिरफ्तार किया गया था। उस पर

आईपीसी की धारा 153 ए, 153 बी के साथ 120 बी और यूएपीए की धारा 10 और 13 के तहत आरोप लगाए गए हैं। वह सिमी का सदस्य था. इस संगठन पर साल 2001 में केंद्र सरकार ने प्रतिबंध लगा दिया था. (ANI)