दिल्ली HC ने आतंकवाद मामले में 10 साल की हिरासत के बाद आरोपी को दी जमानत

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को आतंकवाद के एक मामले में 10 साल की हिरासत के बाद मोहम्मद मारूफ नामक व्यक्ति को जमानत दे दी। वह 2011 में गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और अन्य अधिनियमों के तहत दिल्ली पुलिस के विशेष प्रकोष्ठ द्वारा दर्ज एक मामले में मुकदमे का सामना कर रहा है। उसे राजस्थान के जयपुर और जोधपुर शहरों में दो अन्य मामलों में पहले ही जमानत मिल चुकी है। वह जयपुर राजस्थान का निवासी है।

न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह और धर्मेश शर्मा की खंडपीठ ने मारूफ को जमानत दे दी। जमानत देते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि वर्तमान मामले में अभियोजन पक्ष द्वारा जिस सामग्री पर भरोसा किया गया है, वह जयपुर/जोधपुर एफआईआर में मौजूद सामग्री के लगभग समान है। विद्वान अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) द्वारा इस स्थिति पर विवाद नहीं किया गया है। उच्च न्यायालय ने 15 जनवरी को आदेश दिया, "अपीलकर्ता को अन्य दो मामलों में जमानत पर रिहा किया जा चुका है। कारावास की उपरोक्त लंबी अवधि को देखते हुए, न्यायालय अपीलकर्ता को 10,000 रुपये के व्यक्तिगत बांड और समान राशि के दो जमानतदारों को प्रस्तुत करने पर निम्नलिखित शर्तों के अधीन जमानत देने के लिए इच्छुक है।" उच्च न्यायालय ने शर्तें लगाई हैं, जिनमें यह भी शामिल है कि मारूफ न्यायालय की अनुमति के बिना देश नहीं छोड़ेंगे। मोहम्मद मारूफ ने पटियाला हाउस नई दिल्ली के विशेष न्यायाधीश द्वारा पारित 2 मई, 2024 के आदेश के खिलाफ अपील दायर की थी। निचली अदालत ने उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी।

अपीलकर्ता की ओर से अधिवक्ता एमएस खान के साथ-साथ अधिवक्ता प्रशांत प्रकाश, कौसर खान और राहुल साहनी भी उपस्थित हुए। अपील का मुख्य आधार यह है कि तीन एफआईआर दर्ज की गई थीं और उन्हें क्रमशः राजस्थान उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अन्य दो मामलों में जमानत पर रिहा किया गया है। अधिवक्ता एमएस खान ने तर्क दिया कि एक ही तथ्य के आधार पर तीन आरोपपत्र दायर किए गए हैं, जो कानून में अस्वीकार्य है। आगे यह भी तर्क दिया गया कि इस मामले में मुकदमे का फैसला होने में लंबा समय लगने की संभावना है, यह देखते हुए कि अभियोजन पक्ष द्वारा 220 से अधिक गवाहों का हवाला दिया गया है और उनमें से केवल 62 गवाहों की जांच की गई है। लंबी कैद की अवधि भी एक विवाद था। यह तर्क दिया गया कि अपीलकर्ता दस साल से अधिक समय से हिरासत में है।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि विषय एफआईआर में आरोपी कुल व्यक्तियों में से दस आरोपियों ने दोषी होने की दलील दी थी और उन सभी मामलों में, जो सजा सुनाई गई है, वह अपीलकर्ता द्वारा पहले से ही बिताई गई अवधि है। यदि अपीलकर्ता दोषी पाया जाता है, तो सजा की अवधि दस साल से अधिक नहीं होगी, जो वह पहले ही काट चुका है। इस प्रकार, कारावास की अवधि को देखते हुए, अपीलकर्ता जमानत का हकदार है, वकील ने तर्क दिया।

दूसरी ओर, एपीपी रितेश बाहरी ने तर्क दिया कि अपीलकर्ता के खिलाफ गंभीर आरोप और पर्याप्त सामग्री है कि वह भरतपुर, राजस्थान में एक आतंकवादी हमले की योजना बना रहा था और उसने उक्त उद्देश्य के लिए हथियार, विस्फोटक आदि भी एकत्र किए थे। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि अपीलकर्ता रियाज भटकल नामक एक व्यक्ति के साथ ईमेल के माध्यम से लगातार संपर्क में था, जो एक ज्ञात आतंकवादी है जो हैदराबाद और दिल्ली विस्फोटों में शामिल था । (एएनआई)