दिल्ली HC ने UAPA मामले में ISIS समर्थक को जमानत देने से इनकार कर दिया

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने जम्मू-कश्मीर में आतंकवादी कृत्यों को अंजाम देने की साजिश रचने के आरोप में यूएपीए मामले में गिरफ्तार एक कथित आईएसआईएस समर्थक को जमानत देने से इनकार कर दिया है, यह देखते हुए कि जमानत का पारंपरिक विचार नियम है और जेल है। आतंकवाद विरोधी कानून में अपवाद को कोई जगह नहीं मिलती।

न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की अध्यक्षता वाली पीठ ने गुरुवार को अपलोड किए गए एक फैसले में कहा कि सामग्री के विश्लेषण से संकेत मिलता है कि जमशेद जहूर पॉल के खिलाफ आरोप "प्रथम दृष्टया सच" था और इसलिए गैरकानूनी गतिविधियों के तहत मामले में कोई राहत नहीं दी जा सकती ( रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए)।

"अभियोजन पक्ष के अनुसार, आतंक को कायम रखने के लिए हथियारों की व्यवस्था की जा रही थी और इसलिए, इस स्तर पर, व्यापक संभावनाओं पर मामले का परीक्षण करते हुए, यह दिखाने के लिए सामग्री है कि अपीलकर्ता के खिलाफ प्रथम दृष्टया सही मामला है," पीठ ने यह भी कहा। 24 अप्रैल को पारित अपने आदेश में न्यायमूर्ति मनोज जैन शामिल थे।

“अपीलकर्ता, आईएसआईएस की विचारधारा का समर्थक होने के नाते, अवैध हथियारों की व्यवस्था करता था और अपने कैडरों को अन्य रसद सहायता प्रदान करने में शामिल था… अपीलकर्ता साजिश का हिस्सा लगता है और जब एक पूर्ण परीक्षण पहले से ही चल रहा है, तो हम एक मिनी पर हमला करने से बचेंगे।” - प्रत्येक परिस्थिति का बारीकी से विश्लेषण करने का परीक्षण। अपीलकर्ता आईएसआईएस के कैडरों के संपर्क में था, जो उसके दोषी दिमाग की जानकारी देने के लिए पर्याप्त है, ”अदालत ने कहा।

पॉल को दिल्ली पुलिस ने 2018 में गिरफ्तार किया था, जब वह 19 साल का था, जब सूचना मिली थी कि जम्मू-कश्मीर के दो "कट्टरपंथी युवाओं" ने जम्मू-कश्मीर में कुछ आतंकवादी कृत्य को अंजाम देने के लिए अपने कैडरों के लिए यूपी से हथियार और गोला-बारूद खरीदा था और ऐसा करेंगे। कश्मीर जाने के लिए लाल किले के पास, नेताजी सुभाष पार्क आएं।

आदेश में, अदालत ने कहा कि ट्रायल कोर्ट पहले से ही आरोपी के त्वरित सुनवाई के मौलिक अधिकार के प्रति सचेत था और कम से कम संभव तारीखें देकर मामले को लगन से उठा रहा था।

यह भी नोट किया गया कि शीर्ष अदालत ने यूएपीए के तहत एक आरोपी को जमानत देने पर प्रतिबंध के संबंध में निर्णय दिया है और कहा है कि इसका दायरा गंभीर रूप से प्रतिबंधित है।

“माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा गुरविंदर सिंह बनाम में दिए गए एक हालिया फैसले में। पंजाब और अन्य राज्य में, यूएपीए की धारा 43डी(5) के प्रभाव को रेखांकित किया गया और यह देखा गया कि जमानत न्यायशास्त्र में पारंपरिक विचार - जमानत नियम है और जेल अपवाद है - को यूएपीए में कोई जगह नहीं मिलती है। इसने आगे कहा कि यूएपीए के तहत जमानत देने की सामान्य शक्ति का प्रयोग गंभीर रूप से प्रतिबंधात्मक है, ”अदालत ने कहा।

“इस स्तर पर, अपीलकर्ता यूएपीए की धारा 43 डी (5) के प्रावधान में निहित वैधानिक रोक से बाहर निकलने की किसी भी स्थिति में नहीं है क्योंकि स्पष्ट आरोप हैं जो संकेत देते हैं कि उसके खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया है। प्रथम दृष्टया सत्य,'' अदालत ने कहा।