तलाक मामलों में निजी तस्वीरों के दुरुपयोग पर Delhi HC की टिप्पणी
Delhi दिल्ली हाई कोर्ट ने चेतावनी दी है कि शादी के झगड़ों को बेइज्जती की लड़ाई में नहीं बदलने दिया जा सकता, जहाँ अलग रह रहे पति-पत्नी कोर्ट के रिकॉर्ड में प्राइवेट तस्वीरें और इंटिमेट चीज़ें डालकर एक-दूसरे को चोट पहुँचाने की कोशिश करें। पारिवारिक झगड़ों में प्राइवेसी और इज्ज़त पर कड़ी टिप्पणी करते हुए, जस्टिस सचिन दत्ता ने बुधवार को आदेश सुनाते हुए कहा कि शादी के मुकदमे को पर्सनल और सेंसिटिव चीज़ों के ज़रिए दूसरे पक्ष को बेनकाब करने या शर्मिंदा करने का हथियार नहीं बनना चाहिए।
यह टिप्पणी तब आई जब कोर्ट एक महिला की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसने आरोप लगाया था कि उसके पति और उसकी लीगल टीम ने एक फैमिली कोर्ट में पेंडिंग तलाक के केस के हिस्से के तौर पर इंटिमेट तस्वीरें फाइल करके उसकी प्राइवेसी का उल्लंघन किया है। कोर्ट ने कहा कि पति ने कुछ प्राइवेट तस्वीरें रिकॉर्ड में डाली थीं, जिन्हें महिला ने अपने डॉक्टर के साथ WhatsApp मैसेज पर शेयर किया था। महिला ने तर्क दिया कि ऐसी चीज़ें फाइल करना उसकी प्राइवेसी के अधिकार का उल्लंघन है।
कार्रवाई के दौरान, कोर्ट ने यह भी पाया कि महिला ने बाद में अपने पति से जुड़ी कुछ आपत्तिजनक तस्वीरें और वीडियो रिकॉर्ड में डाले थे। कोर्ट ने कहा, “दोनों पक्षों द्वारा फाइल किए गए मटीरियल का नेचर और गंभीरता एक जैसी नहीं थी, यह देखते हुए कि ऐसे झगड़ों को कंट्रोल करने वाला सिद्धांत वही रहता है। शादी के मुकदमों को प्राइवेट तस्वीरों और इंटिमेट मटीरियल का इस्तेमाल करके आपसी बेइज्जती के झगड़े में बदलने की इजाज़त नहीं दी जानी चाहिए।”
दोनों ने 2022 में शादी की। अगले साल, महिला ने अपने पति और उसके परिवार के सदस्यों पर क्रूरता और हैरेसमेंट का आरोप लगाते हुए घरेलू हिंसा कानून के तहत कार्रवाई शुरू की। उसके पति ने बाद में तलाक के लिए फैमिली कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। बाद में महिला ने हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें कहा गया कि उसके पति ने ज्यूडिशियल रिकॉर्ड पर इंटिमेट तस्वीरें डालकर उसकी प्राइवेसी का उल्लंघन किया है। उसने आगे तर्क दिया कि यह कार्रवाई दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा 2015 में जारी किए गए उन निर्देशों का साफ उल्लंघन है जो शादी के झगड़ों में सेंसिटिव मटीरियल फाइल करने को रेगुलेट करते हैं।
2015 के निर्देशों के अनुसार पार्टियों को ज्यूडिशियल कार्रवाई में प्राइवेट तस्वीरें या सेंसिटिव पर्सनल मटीरियल फाइल करने से पहले फैमिली कोर्ट से पहले इजाज़त लेनी होगी। निर्देशों में यह भी कहा गया है कि ऐसे मटीरियल को एडिटेड फॉर्म में या सीलबंद कवर में फाइल किया जाए ताकि गैर-जरूरी जानकारी को रोका जा सके। खुलासा। महिला की ओर से पेश हुए वकील रुबिंदर घुमन और अनु मेहता ने दलील दी कि महिला के पति और उसके वकीलों ने इन सुरक्षा उपायों को नज़रअंदाज़ किया और फ़ैमिली कोर्ट से इजाज़त लिए बिना प्राइवेट तस्वीरें लगा दीं। उन्होंने जानबूझकर हाई कोर्ट के पहले के निर्देशों का उल्लंघन करने के लिए उनके खिलाफ़ कंटेम्प्ट एक्शन की मांग की। इस मामले को गंभीरता से लेते हुए, कोर्ट ने निजी तस्वीरों को रिकॉर्ड पर रखने के काम को “गंभीर चूक” बताया। हालांकि, उसने यह भी नोट किया कि पति ने बाद में फ़ैमिली कोर्ट में एक अर्ज़ी दी थी जिसमें तस्वीरों को एक सीलबंद लिफ़ाफ़े में रखने की मांग की गई थी।
पति और उसकी लीगल टीम ने हाई कोर्ट के सामने बिना शर्त माफ़ी मांगी, यह कहते हुए कि उन्हें ऐसे मामलों को कंट्रोल करने वाले 2015 के निर्देशों के बारे में पता नहीं था। माफ़ी और उसके बाद उठाए गए सुधार के कदमों पर ध्यान देते हुए, कोर्ट ने कंटेम्प्ट की कार्रवाई शुरू न करने का फ़ैसला किया। साथ ही, उसने साफ़ चेतावनी दी कि किसी क्लाइंट का ज़ोरदार तरीके से प्रतिनिधित्व करने की ज़िम्मेदारी कभी भी विरोधी पक्ष की इज़्ज़त की रक्षा करने की ज़िम्मेदारी को खत्म नहीं कर सकती। हाई कोर्ट ने पति और उसके वकीलों को कोई भी निजी तस्वीरें सर्कुलेट करने से भी रोक दिया। पिटीशनर की। इसने महिला को केस के रिकॉर्ड में अपनी पहचान छिपाने के लिए फैमिली कोर्ट जाने की आज़ादी दी। इसके अलावा, इसने फैमिली कोर्ट से रिक्वेस्ट की कि वह रिकॉर्ड में पहले से मौजूद तस्वीरों को हटाने और उन्हें एक सीलबंद लिफ़ाफ़े में सुरक्षित रखने पर विचार करे। इसने फैमिली कोर्ट से पिटीशनर की पहचान छिपाने और उसकी प्राइवेसी और इज्ज़त की रक्षा के लिए केस फाइलों तक पहुंच को रोकने के लिए भी कहा।
