- Home
- /
- दिल्ली-एनसीआर
- /
- दिल्ली HC ने बीजेपी...
दिल्ली-एनसीआर
दिल्ली HC ने बीजेपी विधायक विजेंद्र गुप्ता को विधानसभा सत्र में भाग लेने की अनुमति दी
Rani Sahu
24 March 2023 5:10 PM GMT
![दिल्ली HC ने बीजेपी विधायक विजेंद्र गुप्ता को विधानसभा सत्र में भाग लेने की अनुमति दी दिल्ली HC ने बीजेपी विधायक विजेंद्र गुप्ता को विधानसभा सत्र में भाग लेने की अनुमति दी](https://jantaserishta.com/h-upload/2023/03/24/2690016-delhi-high-court.webp)
x
नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को भाजपा विधायक विजेंद्र गुप्ता को सोमवार से दिल्ली विधानसभा सत्र के बजट सत्र में भाग लेने की अनुमति दे दी।
गुप्ता ने स्पीकर राम निवास गोयल द्वारा दिल्ली विधानसभा से एक साल के लिए अपने निलंबन को चुनौती दी थी।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने दलील सुनने और विधानसभा की कार्यवाही के नियमों पर विचार करने के बाद विजेंद्र गुप्ता को सदन में उपस्थित होने की अनुमति दी।
न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, "अंतरिम उपाय के रूप में याचिकाकर्ता को सोमवार को सदन में उपस्थित होने की अनुमति दी जाएगी जो बजट सत्र का अंतिम दिन है।"
पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता को सदन की मर्यादा भी बनाए रखनी चाहिए। याचिका का निस्तारण कर दिया गया है।
गुप्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता जयंत मेहता पेश हुए और कहा कि विधानसभा नियम 277 के अनुसार, स्पीकर किसी सदस्य को पहली बार केवल 3 बैठक के लिए निलंबित कर सकता है। इसके बाद 7 बैठकों के लिए और उसके बाद शेष सत्र के लिए।
दूसरी ओर, प्रतिवादी की ओर से अधिवक्ता समीर वशिष्ठ पेश हुए और कहा कि उन्हें स्पीकर ने नहीं, पूरे सदन ने निलंबित किया है। उनके निलंबन का प्रस्ताव विधायक संजीव झा ने पेश किया था।
उन्होंने कहा कि लगभग 11 बजकर 23 मिनट पर याचिकाकर्ता ने विशेषाधिकार का नोटिस पेश किया।
लगभग 12.04 बजे स्पीकर ने नोटिस पर फैसला सुनाया, वशिष्ठ ने प्रस्तुत किया।
याचिकाकर्ता का एकमात्र मकसद सदन को बाधित करना था। उसे चेतावनी दी गई थी। उसे वापस बुला लिया गया।
समीर वशिष्ठ ने प्रस्तुत किया कि लगभग 2.47 बजे याचिकाकर्ता ने फिर से चिल्लाना शुरू कर दिया।
विधायक संजीव झा ने याचिकाकर्ता को एक साल के लिए निलंबित करने का प्रस्ताव पेश किया।
अधिवक्ता वशिष्ठ ने प्रस्तुत किया कि इस तरह के निलंबन की जांच किसी भी अदालत द्वारा नहीं की जा सकती है।
सदन को और भी उच्च प्रकृति की सजा जारी करने का अधिकार है।
स्पीकर किसी भी सदस्य को पहली बार में केवल 3 बैठक के लिए निलंबित कर सकता है।
दिल्ली का बजट सत्र चल रहा है, याचिकाकर्ता 4 दिन से निलंबित है
अवलोकन से पता चलता है कि याचिकाकर्ता की वजह से गड़बड़ी हुई थी। यह पहला निलंबन था।
विधायक विजेंद्र गुप्ता ने विधानसभा की कार्यवाही में कथित रूप से हस्तक्षेप करने के आरोप में स्पीकर राम निवास गोयल द्वारा अगले बजट सत्र तक दिल्ली विधानसभा से एक साल के लिए अपने निलंबन के खिलाफ गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया।
गुप्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता जयंत मेहता ने गुरुवार को दिल्ली के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष इस मामले का उल्लेख किया।
यह मामला अधिवक्ता नीरज, पवन नारंग और सत्य रंजन स्वैन द्वारा दायर किया गया है।
याचिका में कहा गया है कि 20.03.2023 को दिल्ली सरकार के एनसीटी के वित्त मंत्री कैलाश गहलोत ने एक बयान दिया जिसमें दावा किया गया कि गृह मंत्रालय ने बजट को मंज़ूरी न देकर जानबूझकर देरी की। उक्त बयान को दिल्ली सरकार के एनसीटी के एक अन्य मंत्री गोपाल राय ने अपने ट्विटर हैंडल से पोस्ट किया था।
याचिका में कहा गया है कि विशेषाधिकार हनन के इस कृत्य को याचिकाकर्ता ने देर शाम देखा था। सत्र शुरू होने से पहले यानी पूर्वाह्न 11:00 बजे से पहले, याचिकाकर्ता ने वित्त मंत्री गहलोत के खिलाफ प्रस्ताव के विशेषाधिकार के उल्लंघन के लिए एक नोटिस प्रस्तुत किया। हालांकि, याचिकाकर्ता को विस्तृत बयान देने की अनुमति नहीं दी गई थी।
याचिकाकर्ता विजेंद्र गुप्ता ने कहा कि दिल्ली विधानसभा अध्यक्ष राम निवास गोयल ने बार-बार किसी न किसी बहाने से टोका और मार्शलों ने याचिकाकर्ता को बाहर कर दिया। याचिकाकर्ता को मार्शल द्वारा बाहर किए जाने के बाद, अपना आदेश वापस लेते हुए, स्पीकर ने याचिकाकर्ता को वापस बुलाया और उसे बयान देने की अनुमति दी।
हालांकि, आश्चर्यजनक रूप से 10 सेकंड के बाद उनका माइक बंद कर दिया गया और उन्हें बयान देने की अनुमति नहीं दी गई। याचिका में गुप्ता ने कहा कि इसलिए याचिकाकर्ता स्पीकर को विधानसभा नियमों के प्रावधान दिखाने के लिए सदन के वेल में चला गया।
आम आदमी पार्टी (आप) के विधायक संजीव झा ने याचिकाकर्ता को एक साल के लिए सदन से निलंबित करने का प्रस्ताव दिया। अध्यक्ष ने ध्वनिमत से प्रस्ताव को मतदान के लिए रखा और याचिकाकर्ता को बिना किसी औचित्य के निलंबित करने का आदेश दिया और फिर से याचिकाकर्ता को मार्शल कर बाहर कर दिया।
निलंबन का उक्त कृत्य अन्यायपूर्ण, अनुचित, अनुचित और कानून की स्थापित स्थिति के सिद्धांतों के खिलाफ है, लेकिन भारत के संविधान के अनुच्छेद 194 के तहत सदन के सदस्यों की शक्तियों और विशेषाधिकारों का उल्लंघन भी है। (एएनआई)
Next Story