दिल्ली HC ने शारजील इमाम की याचिका पर अप्रैल से 30 जनवरी तक सुनवाई की

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि वह जेएनयू के छात्र शरजील इमाम की दो अलग-अलग याचिकाओं पर एक साथ 30 जनवरी को सुनवाई करेगा।

जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और तलवंत सिंह की पीठ, जो आईपीसी की धारा 124ए (देशद्रोह) पर रोक लगाते हुए सुप्रीम कोर्ट के निर्देश के अनुसार अंतरिम जमानत देने के लिए इमाम की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, ने कहा कि एक ही प्राथमिकी से संबंधित याचिकाएं और समान मुद्दे नहीं हो सकते। कई बार उत्तेजित होना। "आपकी दो अपीलें (निचली अदालत द्वारा नियमित जमानत और अंतरिम जमानत से इनकार के खिलाफ) एक ही प्राथमिकी के लिए लंबित हैं। हम उन्हें एक साथ सुनेंगे; आप एक ही मुद्दे को एक से अधिक बार नहीं उठा सकते। इसे इस तरह नहीं सुना जा सकता है, "अदालत ने कहा।

इमाम के वकील ने अदालत को सूचित किया कि नियमित जमानत के लिए उनकी याचिका अप्रैल में सुनवाई के लिए आ रही है और उन्होंने शीर्ष अदालत द्वारा राजद्रोह के अपराध की संवैधानिक वैधता तय करने तक अंतरिम रिहाई की मांग की है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि इमाम तीन साल से हिरासत में हैं।

अदालत ने पाया कि सुप्रीम कोर्ट ने राजद्रोह के आरोपों का सामना करने वालों की रिहाई का आदेश नहीं दिया है और वर्तमान मामले में इमाम पर राजद्रोह के अलावा अन्य अपराधों का भी आरोप लगाया गया है। "दोनों (दलीलों) का अंतिम परिणाम एक ही है। आपके पास यह दोनों तरह से नहीं हो सकता। आज हमारे सामने दो जमानत याचिकाएं हैं। हम आपको आज और फिर बाद में (फिर से) नहीं सुन सकते। हम आपको एक साथ सुनेंगे। सुप्रीम कोर्ट ने कहीं नहीं कहा है कि आपको जमानत पर रिहा किया जाना चाहिए।'

यह स्वीकार करते हुए कि यह मामला अभियुक्तों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित है, अदालत ने नियमित जमानत याचिका की सुनवाई की तारीख अप्रैल से बढ़ाकर 30 जनवरी कर दी, जब वह अंतरिम जमानत की याचिका पर भी सुनवाई करेगी। अदालत को यह भी बताया गया कि मामले में उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों को चुनौती देने वाली इमाम की याचिका भी उसके समक्ष लंबित है।

पिछले साल निचली अदालत ने इमाम के खिलाफ आईपीसी की धारा 124ए (राजद्रोह), 153ए (दुश्मनी को बढ़ावा देना), 153बी (राष्ट्रीय एकता पर प्रतिकूल आरोप), 505 (सार्वजनिक शरारत करने वाले बयान) और धारा 13 के तहत आरोप तय करने का आदेश दिया था। (गैरकानूनी गतिविधियों के लिए सजा) गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम।

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया है कि इमाम ने 13 दिसंबर, 2019 को जामिया मिलिया इस्लामिया में और 16 दिसंबर, 2019 को अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय में कथित रूप से भाषण दिए थे, जहां उन्होंने असम और शेष पूर्वोत्तर को भारत से काट देने की धमकी दी थी। उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, इमाम ने कहा है कि निचली अदालत "पहचानने में विफल रही" कि शीर्ष अदालत के निर्देशों के अनुसार, उसकी पहले की जमानत याचिका को खारिज करने का आधार, राजद्रोह का आरोप, अब अस्तित्व में नहीं है और इसलिए राहत उसे दिया जाना चाहिए।

शरजील के वकीलों और उसके परिवार के सदस्यों ने अदालती सुनवाई और मीडिया साक्षात्कारों के विभिन्न चरणों में उसके खिलाफ सभी आरोपों को खारिज कर दिया है। आउटलुक के साथ एक इंटरव्यू में शरजील के मामा ने कहा कि उनका भतीजा एक सच्चा देशभक्त है।

बीजेपी नेता कपिल मिश्रा को किसी भी मामले में आरोपी नहीं बनाने पर दिल्ली पुलिस की भी आलोचना हो रही है. दंगे भड़कने से ठीक पहले मिश्रा ने कथित तौर पर एक भड़काऊ भाषण दिया था।

वर्तमान में, शारजील तीन अलग-अलग मामलों में आरोपी है, (ए) 13 दिसंबर को जामिया मिलिया इस्लामिया में एक कथित देशद्रोही और भड़काऊ भाषण के लिए, (बी) 16 जनवरी को अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय में एक देशद्रोही भाषण के लिए, और (सी) के लिए उत्तर-पूर्वी दिल्ली में दंगों में एक "पूर्व नियोजित साजिश"।

(पीटीआई इनपुट्स के साथ)