दिल्ली हाई कोर्ट ने दिल्ली पुलिस को हत्या के मामले में बरी कर दिया

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक व्यक्ति की कथित हत्या के लिए एक पुलिस अधिकारी को दी गई सजा और आजीवन कारावास की सजा को रद्द कर दिया है। हाईकोर्ट ने सोमवार को फैसला सुनाते हुए पुलिस आयुक्त से थानों में असला रजिस्टर के रख-रखाव में हुई विसंगतियों पर गौर करने को कहा।

जस्टिस मुक्ता गुप्ता और पूनम ए बंबा की खंडपीठ ने कहा, "यह स्पष्ट है कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में सक्षम नहीं है कि अपीलकर्ता ने एक उचित संदेह से परे मृतक की हत्या की है।"

इसलिए, दोषसिद्धि के फैसले और सजा पर आदेश को रद्द किया जाता है, पीठ ने कहा।

इसके अलावा, अभियोजन पक्ष अपीलकर्ता की ओर से अपराध करने के लिए एक मकसद स्थापित करने की भी कोशिश करता है, यानी अपीलकर्ता और मृतक के बीच वित्तीय विवाद हालांकि, इस मामले में गवाह, मृतक के पिता बद्दल ने मामले का समर्थन नहीं किया है। अभियोजन पक्ष, अदालत ने कहा।

इसलिए, दोनों के बीच किसी भी वित्तीय विवाद को साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है, जो कथित अपराध करने का मकसद हो सकता है, अदालत ने कहा।

पीठ ने फैसला सुनाया, "अपीलकर्ता सुरेंद्र कुमार माथुर को निर्देश दिया जाता है कि यदि किसी अन्य मामले में इसकी आवश्यकता नहीं है, तो तत्काल रिहा किया जाए, जैसा कि उच्च न्यायालय ने 10 अप्रैल को पारित फैसले में आदेश दिया था।"

उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि पुलिस थानों में एशिया रजिस्टरों को बनाए रखने में विसंगतियों को देखने के लिए फैसले की एक प्रति पुलिस आयुक्त, दिल्ली को भेजी जाए।

अपीलकर्ता ने 5 मार्च, 2019 के उस फ़ैसले को चुनौती दी थी, जिसमें निचली अदालत ने अपीलकर्ता को एक जय कुमार की हत्या के लिए दोषी ठहराया था; साथ ही 15 मार्च, 2019 की सजा पर आदेश, जिसमें उन्हें कठोर आजीवन कारावास की सजा काटने का निर्देश दिया गया है।

ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता को 2014 में जनवरी 2014 में इस मामले में अपराध के लिए दोषी ठहराया था। फैसला रद्द कर दिया गया था और मामले को ट्रायल कोर्ट में वापस भेज दिया गया था। निर्णय को यह कहते हुए रद्द कर दिया गया कि निचली अदालत के न्यायाधीश ने सुनवाई करने में अनुचित जल्दबाजी दिखाई थी और अपीलकर्ता को गवाह से प्रभावी जिरह का उचित अवसर नहीं दिया गया था।

अभियोजन पक्ष का मामला है कि रोहिणी में एक फ्लैट की रसोई में खून से लथपथ एक शव पड़ा हुआ था और मृतक पर गोली का घाव भी था. शव के पास तीन प्रयुक्त सीसा और दो खाली कारतूस पड़े मिले। बेगमपुर थाने में तीन दिसंबर 2009 को मामला दर्ज किया गया था।

अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि कथित अपराध करने के लिए उनके मुवक्किल का कोई मकसद नहीं था, जैसा कि ट्रायल कोर्ट ने अपने आक्षेपित फैसले में भी नोट किया था।

यह भी तर्क दिया गया था कि अभियोजन पक्ष द्वारा मृतक की पहचान भी स्थापित नहीं की गई थी और यह संदिग्ध है।

आगे यह बताया गया कि मृतक की पहचान डीएनए साक्ष्य द्वारा स्थापित की जा सकती थी, लेकिन मृतक का डीएनए प्राप्त करने के लिए कोई प्रयास नहीं किया गया। इसके अलावा, यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं था कि अपीलकर्ता मृतक से परिचित था, वकील ने तर्क दिया।

यह आगे तर्क दिया गया कि अभियोजन पक्ष प्रासंगिक समय पर अपीलकर्ता को अपराध में कथित तौर पर इस्तेमाल की गई पिस्तौल को जोड़ने में विफल रहा। वकील ने दावा किया कि रजिस्टर में भी रोड सर्टिफिकेट के बारे में कुछ नहीं है जिसके जरिए खाली कारतूस एफएसएल को भेजे गए थे, जो उक्त कारतूसों की उचित हिरासत पर संदेह पैदा करता है।

असला रजिस्टर के अनुसार, अपीलकर्ता के पास 1-2 दिसंबर और 2-3 दिसंबर, 2009 की दरमियानी रात को भी कथित पिस्तौल नहीं थी, वकील ने तर्क दिया।

अभियोजन पक्ष द्वारा यह भी साबित नहीं किया गया कि बरामद कारतूस कथित पिस्टल से चलाए गए कहीं भी साबित नहीं हुए। (एएनआई)