Delhi AI पर पूर्व कैबिनेट सचिव की बड़ी सलाह
दिल्ली Delhi इंडिया इंटरनेशनल सेंटर में 'आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के युग में शासन' विषय पर बीजी देशमुख व्याख्यान 2026 देते हुए कुमार ने तर्क दिया कि हालांकि एआई शासन की गति और दक्षता में नाटकीय रूप से सुधार करेगा, लेकिन इसे कभी भी जवाबदेही, नैतिकता और मानवीय निरीक्षण की जगह नहीं लेनी चाहिए। कुमार ने कहा, "हम अनिवार्य रूप से मानव बुद्धि का उपयोग करके शासन का प्रबंधन कर रहे हैं। अब हम मशीनी बुद्धि के निर्माण की दहलीज पर हैं। यही कारण है कि मैं इसे एक निर्णायक क्षण कहता हूं।" एआई को "चेतना से अलग बुद्धि" का पहला रूप बताते हुए उन्होंने कहा कि मानवता एक अभूतपूर्व युग में प्रवेश कर रही है जहां बुद्धिमान सिस्टम जीवित या आत्म-जागरूक हुए बिना सिफारिशें और निर्णय ले सकते हैं। उन्होंने कहा, "शासन के लक्ष्य वही रहेंगे। एआई शासन के तंत्र को बदल देगा।" "राजनीतिक वैज्ञानिक इसे नौकरशाही से एल्गोरिथम में बदलाव कहते हैं।"
कुमार ने कहा कि दुनिया भर की सरकारें पहले से ही एआई-सहायता प्राप्त सार्वजनिक प्रशासन की ओर बढ़ रही हैं। उन्होंने कहा, नागरिक कल्याणकारी योजनाओं के लिए पात्रता निर्धारित करने, परियोजनाओं पर नज़र रखने, बजट संसाधित करने, व्यय का ऑडिट करने और वास्तविक समय में अनुपालन की निगरानी करने में सक्षम संवादात्मक एआई सिस्टम के साथ तेजी से बातचीत करेंगे। उन्होंने कहा, "इससे शासन के निर्णयों के कार्यान्वयन का समय महीनों से घटकर सेकंडों में रह जाएगा।" हालाँकि, उन्होंने चेतावनी दी कि नीति निर्धारण में एआई की बढ़ती भूमिका धीरे-धीरे लोकतांत्रिक संस्थानों को कमजोर कर सकती है यदि निर्वाचित प्रतिनिधि निर्विवाद रूप से एल्गोरिथम सिफारिशों पर भरोसा करना शुरू कर दें।
उन्होंने कहा, "अगर एआई कहता है कि पॉलिसी ए पॉलिसी बी से बेहतर है क्योंकि यह 10 प्रतिशत अधिक रिटर्न देती है, तो संसद या राज्य विधानमंडल के लिए भी पॉलिसी बी चुनना बेहद मुश्किल हो जाएगा।" "असल में, निर्णय को तेजी से एआई द्वारा आकार दिया जाएगा।" कुमार ने आगाह किया कि एआई सिस्टम अपारदर्शी निर्णय लेने और अंतर्निहित पूर्वाग्रहों के प्रति संवेदनशील बने हुए हैं। "यदि आप पूछते हैं कि कोई विशेष निर्णय क्यों लिया गया, तो उत्तर अक्सर सरल होता है: 'एल्गोरिदम ने ऐसा कहा था'," उन्होंने टिप्पणी की। "एआई सिस्टम ब्लैक बॉक्स की तरह हैं। यहां तक कि उनके प्रोग्रामर भी हमेशा यह नहीं बता सकते कि कोई विशेष निर्णय क्यों लिया गया।"
एल्गोरिथम पूर्वाग्रह के मामलों का जिक्र करते हुए, उन्होंने याद किया कि कैसे कंप्यूटर वैज्ञानिक जॉय बुओलामविनी का चेहरा कथित तौर पर चेहरे की पहचान प्रणालियों द्वारा पहचाना नहीं गया था जब तक कि उन्होंने एक सफेद मुखौटा नहीं पहना था, यह दर्शाता है कि कैसे पक्षपाती डेटासेट भेदभावपूर्ण परिणाम उत्पन्न कर सकते हैं। कुमार ने कहा, "एल्गोरिदमिक प्रभुत्व का नकारात्मक पक्ष यह है कि यह मानवीय दोषों और प्रणालीगत पूर्वाग्रहों को उस गति से माप सकता है जिसके साथ हम तालमेल नहीं रख सकते।" उन्होंने एआई अनुसंधान में तेजी से प्रगति की ओर भी इशारा किया, यह देखते हुए कि भविष्य की प्रणालियाँ तेजी से स्वायत्त हो सकती हैं। उन्होंने कहा, "आज एआई एक उपकरण है। समय के साथ, इसमें एक प्रमुख प्रस्तावक के रूप में विकसित होने की विशिष्ट क्षमता है।" उन्होंने कहा कि एआई एजेंट पहले से ही न्यूनतम मानवीय हस्तक्षेप के साथ आपस में बातचीत कर रहे हैं।
इन चिंताओं के बावजूद, कुमार ने कहा कि भारत अपने लोकतांत्रिक ढांचे, बहुभाषी आबादी और डिजिटल सार्वजनिक बुनियादी ढांचे के कारण वैश्विक एआई नेता के रूप में उभरने के लिए विशिष्ट स्थिति में है। उन्होंने इंडिया स्टैक, भाषिनी जैसी पहल और एआई कंप्यूटिंग बुनियादी ढांचे के लिए सरकार के समर्थन का हवाला देते हुए कहा, "भारत अपनी जनसंख्या के पैमाने और अपने समाज की जटिलता के कारण एआई मॉडल विकसित करने के लिए एक बहुत ही अनोखी जगह पर है।" उन्होंने कहा, "आज नीति निर्माता नीतियों को परिभाषित करते हैं। लेकिन एक समय आएगा जब एआई मॉडल तेजी से नीति विकल्प डिजाइन करेंगे। यदि एआई यह निष्कर्ष निकालता है कि एक नीति दूसरे की तुलना में स्पष्ट रूप से बेहतर है, तो नीति निर्माताओं के लिए उस सिफारिश को अस्वीकार करना बहुत मुश्किल हो जाएगा।"
