दिल्ली आबकारी नीति: कोर्ट ने मनीष सिसोदिया को पांच दिन की सीबीआई हिरासत में भेजा

नई दिल्ली (एएनआई): विशेष केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) अदालत ने सोमवार को दिल्ली के उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया को आबकारी नीति मामले में उनसे पूछताछ करने के लिए 4 मार्च तक सीबीआई को 5 दिन की रिमांड पर दे दिया।

सिसोदिया को सीबीआई ने रविवार को गिरफ्तार किया था।

विशेष सीबीआई न्यायाधीश एमके नागपाल ने सीबीआई और बचाव पक्ष के वकीलों की लंबी दलीलें सुनने के बाद सिसोदिया की रिमांड मंजूर कर ली।

पांच दिन की रिमांड मांगते हुए सीबीआई के सरकारी वकील ने अदालत के समक्ष कहा कि मनीष सिसोदिया मंत्रियों के समूह (जीओएम) का नेतृत्व कर रहे हैं।

यह प्रॉफिट मार्जिन को 5 फीसदी से बढ़ाकर 12 फीसदी करने और शराब निर्माता कंपनी को फायदा पहुंचाने का मामला है.

"2021 में उनके कंप्यूटर से दो मसौदा नीतियां बरामद हुईं। एक में, कमीशन का प्रतिशत 5 प्रतिशत था। दूसरी नीति में लाभ का प्रतिशत 12 प्रतिशत था। जांच के दौरान, वह यह नहीं बता सके कि बदलाव क्यों किए गए थे। सीबीआई ने आरोप लगाया कि साजिश बेहद गुप्त तरीके से रची गई थी।

एजेंसी ने आरोप लगाया कि सिसोदिया ने आबकारी अधिकारियों को इंडो स्पिरिट को लाइसेंस जारी करने का निर्देश दिया, जो दक्षिणी समूह के संपर्क में भी था।

सीबीआई ने यह भी कहा कि दिल्ली के डिप्टी सीएम ने कई बार अपने फोन बदले।

यह भी बताया गया कि विजय नायर बहुत सक्रिय थे और उन्होंने ओबेरॉय होटल और सीसीटीवी में दक्षिण समूह के लोगों के साथ बैठक की और सबूतों की जांच और संग्रह किया गया।

सीबीआई ने आरोप लगाया कि नायर ने दक्षिण समूह से अवैध रिश्वत मांगी थी।

इस मामले में दो जनाधिकारियों को भी आरोपी बनाया था.

कोर्ट ने सीबीआई से पूछा, ''आरोपी को हिरासत में लेने की जरूरत क्यों?''

लोक अभियोजक ने प्रस्तुत किया कि प्रभावी जांच के लिए हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता है। सीबीआई ने कहा, "वह जवाब नहीं दे रहे हैं और उनके जवाब टालमटोल वाले हैं।"

दूसरी ओर, सिसोदिया की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता दयान कृष्णन ने सीबीआई हिरासत का पुरजोर विरोध किया।

"उन्हें मेरे मुवक्किल के साथ एक ही कॉल, मेरे मुवक्किल के साथ कोई भी बैठक दिखाने दें," अधिवक्ता किरशनन ने तर्क दिया।

वरिष्ठ अधिवक्ता ने तर्क दिया, "यदि वह वांछित उत्तर नहीं दे रहा है, तो यह रिमांड का आधार नहीं हो सकता है। मैं वित्त और शिक्षा मंत्री हूं। फोन में बहुत सी चीजें हैं। इसे किसी भी दुकान पर मरम्मत के लिए नहीं दिया जा सकता है।" .

वरिष्ठ अधिवक्ता दयान कृष्णन ने यह भी तर्क दिया कि सीबीआई को यह दिखाना चाहिए कि एजेंसी के पास सिसोदिया से संबंधित कौन से कॉल और मीटिंग हैं।

वरिष्ठ वकील ने आगे कहा कि सिसोदिया ने अपना फोन बदल दिया और सीबीआई को नहीं दिया। उससे पूछताछ कर आमना-सामना किया गया। अधिवक्ता कृष्णन ने दलील दी, "अगर वह टालमटोल वाला जवाब दे रहा है और सहयोग कर रहा है, तो यह पुलिस हिरासत मांगने का आधार नहीं हो सकता।"

वरिष्ठ वकील ने कहा कि पूछताछ आत्म-दोषी नहीं हो सकती।

सीबीआई ने सिसोदिया के घर और कार्यालय पर छापा मारा और उनके सभी फोन एजेंसी के पास हैं, वकील ने प्रस्तुत किया।

परिषद ने कहा कि यह दिल्ली एलजी द्वारा अनुमोदित नीति थी और इसमें कोई आपत्ति नहीं थी।

सिसोदिया की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर ने कहा कि मई 2021 में एलजी ने नीति को मंजूरी दी थी। एलजी ने जो सुझाव दिए थे, उन्हें नीति में शामिल किया गया।

वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा, "चर्चा और विचार-विमर्श हुआ। साजिश के लिए कोई जगह नहीं है।"

माथुर ने प्रस्तुत किया कि सिसोदिया ने सभी चीजों को खुले में रखने की कोशिश की। एलजी के पास पहुंचते ही यह सब फिनाले तक पहुंच गया।

रिमांड यांत्रिक तरीके से न हो, मोहित माथुर ने तर्क दिया और कहा कि आपने (सीबीआई) चार्जशीट दायर की और कुछ नहीं किया, अब आप नाम जोड़ना चाहते हैं।

वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ अग्रवाल ने भी सिसोदिया का पक्ष रखा। उन्होंने प्रस्तुत किया कि अर्नेश कुमार मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का अनुपालन नहीं किया गया है।

अग्रवाल ने यह भी कहा कि सिसोदिया वित्त मंत्री हैं। गिरफ्तारी का समय और उद्देश्य यह था कि वह सवाल का जवाब देने के लिए उपलब्ध नहीं था।

उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि यह गिरफ्तारी व्यक्तिगत स्वतंत्रता के साथ-साथ संस्था पर भी हमला है। यह रिमांड अस्वीकार करने का मामला है।

खंडन में, सीबीआई ने कहा कि बाद के दो मसौदे एलजी के सामने नहीं रखे गए थे। सीबीआई ने कहा, "अर्नेश कुमार तभी आवेदन करता है जब आरोपी सहयोग कर रहा हो। उसे स्पष्ट करना चाहिए कि हम उसका कबूलनामा नहीं मांग रहे हैं।" (एएनआई)