दिल्ली की अदालत ने अफगान महिला से कथित बलात्कार मामले का संज्ञान लिया

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली की एक अदालत ने एक आर्मी मेजर द्वारा एक अफगान महिला के कथित बलात्कार के मामले में संज्ञान लेने का फैसला किया है।

दिल्ली की अदालत ने शादी के वीडियो और रिकॉर्ड में मौजूद अन्य सामग्री पर विचार करने के बाद संज्ञान लिया। कथित अपराध अभियुक्त द्वारा तब किया गया था जब वह अफगानिस्तान में एक सेना चिकित्सक के रूप में तैनात था। इस्लाम कबूल करने के बाद उसने नवंबर 2006 में शिकायतकर्ता से निकाह किया और उसके साथ यौन संबंध स्थापित किए। हालाँकि, वह पहले से ही शादीशुदा थे और भारत में उनका एक परिवार था।

कड़कड़डूमा कोर्ट की मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट सोनिका ने दोनों पक्षों की दलीलों और रिकॉर्ड पर सामग्री को सुनने के बाद कहा कि आरोपी पर भी बलात्कार के अपराध के लिए मुकदमा चलाया जाना चाहिए।

मजिस्ट्रेट ने अपने आदेश में कहा, "इस प्रकार, यह अदालत शिकायतकर्ता के वकील द्वारा उठाए गए तर्क से सहमत है और उसकी राय है कि अभियुक्त पर अन्य अपराधों के अलावा आईपीसी की धारा 376 के तहत भी मुकदमा चलाया जाना चाहिए।" 11 अप्रैल।

अदालत ने कहा कि आईपीसी की धारा 376 के तहत अपराध सत्र न्यायालय द्वारा विशेष रूप से विचारणीय है, वर्तमान मामले को अंजाम देने की जरूरत है।

शिकायत की प्रति सहित अन्य दस्तावेज एवं प्रति उपलब्ध कराने के पश्चात

अभियुक्तों को सम्मन पूर्व साक्ष्य के आधार पर, उन्होंने 25 अप्रैल को दस्तावेजों की जांच के लिए मामले को सूचीबद्ध किया।

कोर्ट ने कहा कि रिकॉर्ड देखने से पता चलता है कि शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि आरोपी ने उसके साथ यौन संबंध बनाए।

मजिस्ट्रेट ने आदेश में कहा, "रिकॉर्ड के अवलोकन से पता चलता है कि आरोपी ने कथित अपराध के समय किसी अन्य व्यक्ति के साथ अपनी शादी को स्वीकार किया था।"

अदालत ने शिकायतकर्ता द्वारा रिकॉर्ड में रखी गई वीडियो सीडी की सत्यता पर भी ध्यान दिया।

मजिस्ट्रेट ने कहा, "इसके अलावा, शिकायतकर्ता ने अपने और आरोपी के बीच विवाह समारोह के वीडियो वाली सीडी को रिकॉर्ड पर रखा था और इसकी सत्यता एफएसएल परीक्षा द्वारा स्थापित की गई थी।"

शिकायतकर्ता, एक अफगान महिला ने आरोपी चंद्र शेखर पंत उर्फ हिम्मत खान के खिलाफ दायर एक शिकायत मामले के साथ वकील रविंदर गदिया के माध्यम से अदालत का दरवाजा खटखटाया था।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि आरोपी ने अफगानिस्तान में अपनी पहली शादी के निर्वाह के दौरान मुस्लिम संस्कारों के अनुसार इस्लाम धर्म अपनाकर शिकायतकर्ता से शादी की।

निकाह के वक्त आरोपी अफगानिस्तान में सरकारी पोस्टिंग पर मौजूद था।

आरोपी ने शिकायतकर्ता के साथ विवाह के समय शिकायतकर्ता को अपनी पहली शादी के बारे में तथ्य का खुलासा नहीं किया था और शिकायतकर्ता को इसके बारे में सूचित किया गया था जब आरोपी आधिकारिक कर्तव्य के बहाने भारत लौट आया था, आगे आरोप लगाया गया था .

अदालत ने आईपीसी की धारा 494/495/496 के तहत द्विविवाह से संबंधित अपराध के लिए आरोपी को सम्मन पूर्व सबूत तलब किया था। तत्पश्चात अभियुक्तों के पेश होने पर पूर्व आरोप साक्ष्य का नेतृत्व किया गया एवं आरोप पर तर्क सुने गये।

शिकायतकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि आरोपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 494/495/496 और इसके अलावा, आईपीसी की धारा 376 के तहत फ्रेम करने के लिए पर्याप्त सामग्री है क्योंकि आरोपी ने शिकायतकर्ता के साथ यौन संबंध बनाए थे, जबकि सहमति दी गई थी। शिकायतकर्ता द्वारा इस धारणा के तहत कि आरोपी उसका पति है। अदालत ने कहा कि वह इस मामले को सुनवाई के लिए सत्र न्यायालय को सौंपने की प्रार्थना करती है।

इसके विपरीत, अभियुक्त के वकील ने तर्क दिया कि वर्तमान अदालत के पास वर्तमान मामले से निपटने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है क्योंकि कथित अपराध अफगानिस्तान में किया गया था और शिकायतकर्ता को पता था कि अभियुक्त उत्तराखंड के पिथौरागढ़ में पाया जा सकता है, जहां शिकायतकर्ता ने शिकायत की थी। शिकायत का मामला दर्ज किया लेकिन शिकायतकर्ता द्वारा आगे नहीं बढ़ाया गया।

यह आगे तर्क दिया गया कि आरोपी को वर्तमान मामले में आरोप मुक्त किया जाना चाहिए, वकील ने तर्क दिया।

अदालत ने, सुपीरियर कोर्ट द्वारा पारित फैसले के आधार पर कहा, "इस प्रकार, भारत के बाहर भारत के नागरिक द्वारा किए गए अपराध के लिए, जिस अदालत में अभियुक्त पाया गया है, उसके पास अपराध की कोशिश करने के लिए क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र होगा। "

अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में, आरोपी समन जारी होने पर वर्तमान अदालत में पेश हुआ है, इस प्रकार, उपरोक्त मामले के कानून को देखते हुए, इस अदालत के पास वर्तमान मामले को निपटाने का अधिकार क्षेत्र है। (एएनआई)