दिल्ली Delhi: की एक अदालत ने सोमवार को सामाजिक कार्यकर्ता मेधा पाटकर को दी गई पांच महीने की सजा को निलंबित कर दिया और दिल्ली के उपराज्यपाल Lieutenant Governor of Delhi ( (एलजी) वीके सक्सेना द्वारा दायर आपराधिक मानहानि मामले में उन्हें जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया।यह आदेश पाटकर द्वारा 1 जुलाई के उस फैसले के खिलाफ दायर अपील पर पारित किया गया, जिसमें ट्रायल कोर्ट ने उन्हें मानहानि का दोषी ठहराया था और पांच महीने की सजा के अलावा मुआवजे के तौर पर 10 लाख रुपये का जुर्माना लगाया था।अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) विशाल सिंह ने सजा को निलंबित करते हुए पाटकर को 25,000 रुपये के बांड और इतनी ही राशि की जमानत पर जमानत दे दी। अदालत ने 4 सितंबर को होने वाली अगली सुनवाई से पहले एलजी से जवाब मांगा है।यह मामला 25 नवंबर, 2000 को पाटकर द्वारा जारी एक प्रेस विज्ञप्ति से उपजा है, जिसमें आरोप लगाया गया था कि गैर-लाभकारी संस्था नेशनल काउंसिल फॉर सिविल लिबर्टीज (एनसीसीएल) के तत्कालीन अध्यक्ष सक्सेना ने पाटकर के नर्मदा बचाओ आंदोलन (एनबीए) को एक चेक दिया था, जो बाद में बाउंस हो गया।
उस समय, एनसीसीएल सरदार सरोवर के पूरा होने को सुनिश्चित करने में सक्रिय proactive in ensuring रूप से शामिल थी - एक परियोजना जिसका एनबीए विरोध कर रहा था - और 18 जनवरी, 2001 को, सक्सेना ने पाटकर के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि प्रेस विज्ञप्ति में उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के इरादे से झूठे आरोप लगाए गए थे।सुनवाई के दौरान, सक्सेना ने गवाही दी कि प्रेस विज्ञप्ति उन्हें बदनाम करने के गुप्त उद्देश्य से जारी की गई थी। उनके दावों का समर्थन दो गवाहों ने किया, जिन्होंने गवाही दी कि प्रेस विज्ञप्ति पढ़ने के बाद सक्सेना के प्रति उनका उच्च सम्मान कम हो गया।पाटकर को दोषी ठहराते हुए अपने आदेश में, 24 मई को ट्रायल कोर्ट ने पाया कि पाटकर ने प्रेस नोट जारी किया था और उनकी हरकतें जानबूझकर, दुर्भावनापूर्ण थीं और उनका उद्देश्य सक्सेना का नाम खराब करना था और जनता की नज़र में उनकी प्रतिष्ठा और साख को काफ़ी नुकसान पहुँचाया। इसमें यह भी कहा गया कि वह सक्सेना के दावे का विरोध करने के लिए सबूत पेश करने में विफल रहीं।
सज़ा की मात्रा तय करते हुए, न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी राघव शर्मा ने 1 जुलाई को पाटकर की बढ़ती उम्र और चिकित्सा संबंधी बीमारियों को देखते हुए कहा कि एक या दो साल की कैद "अनुपातहीन रूप से कठोर" होगी, जबकि एक या दो महीने की अवधि शिकायतकर्ता को न्याय से वंचित कर देगी।सज़ा आदेश में कहा गया, "इसलिए, पाँच महीने की साधारण कारावास की सज़ा उचित है, यह सुनिश्चित करते हुए कि सज़ा महत्वपूर्ण है, लेकिन उसकी परिस्थितियों को देखते हुए अत्यधिक कठोर नहीं है"।उस तारीख़ को कोर्ट ने पाटकर की परिवीक्षा पर रिहा करने की याचिका को खारिज कर दिया। अदालत ने कहा, "इस मामले में दोषी को परिवीक्षा पर रिहा करना, जिसमें शिकायतकर्ता को 25 साल तक कानूनी लड़ाई लड़नी पड़ी, उसके प्रयासों को निरर्थक बना देगा क्योंकि उसे अपने उत्पीड़न के लिए स्वदेश वापस भेजे जाने के अधिकार से वंचित कर दिया जाएगा। इस मामले में परिवीक्षा की अनुमति देना न्याय के सिद्धांतों के विपरीत होगा।" अदालत ने उस पर 10 लाख रुपये का जुर्माना लगाते हुए कहा कि यह राशि "शिकायतकर्ता के लिए प्रतिपूरक उपाय के रूप में काम करेगी"।
