दिल्ली कोर्ट ने समन पर उपस्थित न होने पर आप नेता अमानतुल्ला खान के खिलाफ ईडी की शिकायत पर फैसला सुरक्षित रखा

नई दिल्ली: राऊज एवेन्यू कोर्ट ने शनिवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड मनी मामले में कथित तौर पर जारी समन से बचने के लिए आम आदमी पार्टी (आप) विधायक अमानतुल्ला खान के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय की शिकायत पर आदेश सुरक्षित रख लिया। लॉन्ड्रिंग का मामला. अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) दिव्या मल्होत्रा ​​ने ईडी की दलीलें सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया और मामले को आदेश पारित करने के लिए 9 अप्रैल, 2024 की तारीख तय की। शुक्रवार को, प्रवर्तन निदेशालय ने धारा 174 आईपीसी, 1860 के तहत धारा के साथ एक शिकायत दर्ज कराई है। पी एमएलए , 2002 की धारा 50 के अनुपालन में गैर-उपस्थिति के लिए 63 (4), पी एमएलए , 2002 विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) साइमन बेंजामिन मामले में प्रवर्तन निदेशालय के लिए पेश हुए। संघीय जांच एजेंसी ने आरोप लगाया है कि अमानतुल्ला खान ने अग्रिम जमानत याचिका दायर करके और जांच से भागकर अपनी भूमिका गवाह से आरोपी तक बढ़ा ली है। ईडी के वकील ने आगे कहा कि वे उसके खिलाफ कभी भी जांच समाप्त नहीं कर पाए क्योंकि वह एजेंसी के सामने पेश नहीं हो रहा है।

वकील साइमन बेंजामिन ने कहा, "अन्य सभी व्यक्ति इस विशेष व्यक्ति के सहयोगी हैं। उनकी भूमिका अन्य आरोपी व्यक्तियों की तुलना में बहुत बड़ी है, जिन्हें पहले ही गिरफ्तार किया जा चुका है और आरोप पत्र दाखिल किया जा चुका है।" हाल ही में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने अमानतुल्ला खान की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी और कहा कि निर्वाचित प्रतिनिधि और सार्वजनिक हस्तियां कानून से ऊपर नहीं हैं। राजनीतिक नेताओं के लिए अलग वर्ग नहीं बनाया जा सकता. उच्च न्यायालय ने कहा, यह न्यायालय नए न्यायशास्त्र या नियमों के नए सेट की अनुमति नहीं दे सकता। न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा था, "यहां तक ​​कि कानून निर्माताओं को भी पता होना चाहिए कि कानून की अवज्ञा करने पर कानूनी परिणाम होंगे क्योंकि कानून की नजर में सभी नागरिक समान हैं।"

कोर्ट ने आगे कहा कि भारत में जांच एजेंसियों को जांच करने का अधिकार है. निष्कर्ष के तौर पर एक विधायक या कोई भी सार्वजनिक व्यक्ति देश के कानून से ऊपर नहीं है। हाई कोर्ट ने कहा, "ऐसी सार्वजनिक हस्तियों के कार्यों को जनता करीब से देखती है। यह एक बुरी मिसाल कायम करता है।" उच्च न्यायालय ने पाया था कि आप विधायक ने ईडी द्वारा जारी किए गए कई समन टाले थे। हाई कोर्ट ने कहा कि कई समन से इस तरह बचना कानून द्वारा अस्वीकार्य है। उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि विचाराधीन संपत्ति 36 करोड़ रुपये में खरीदी गई थी। 27 करोड़ का भुगतान नकद किया गया. विक्रय हेतु दो अनुबंधों का होना भी संदेह उत्पन्न करता है। हाई कोर्ट ने कहा, 'लोगों को यह जानने का भी अधिकार है कि जब उनके जिस नेता को उन्होंने चुना है, उसकी जांच हो रही है तो सच्चाई क्या है।' राउज एवेन्यू कोर्ट ने 1 मार्च को आप विधायक अमानतुल्ला खान की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी थी. यह मामला रुपये की संपत्ति की खरीद से संबंधित है। अमानतुल्ला खान, जो उस क्षेत्र से मौजूदा विधायक भी हैं, के कथित इशारे पर ओखला क्षेत्र में 36 करोड़ रुपये की लूट हुई। चार आरोपी व्यक्तियों और एक फर्म के खिलाफ पहले ही आरोप पत्र दायर किया जा चुका है। आरोप है कि रु. 100 करोड़ की वक्फ संपत्तियों को अवैध तरीके से लीज पर दे दिया गया। यह भी आरोप है कि अमानतुल्ला खान की अध्यक्षता के दौरान दिल्ली वक्फ बोर्ड में नियमों को ताक पर रखकर 32 संविदा कर्मचारियों की नियुक्ति की गई थी । (एएनआई)