दिल्ली की अदालत ने देशद्रोह मामले में जमानत की मांग करने वाली शरजील इमाम की याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली की कड़कड़डूमा कोर्ट ने सोमवार को शरजील इमाम की याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें राजद्रोह मामले में पहले ही अवधि पूरी होने के आधार पर वैधानिक जमानत की मांग की गई थी। वह 28 जनवरी, 2020 से हिरासत में हैं।

उनके वकील की ओर से दलील दी गई कि शरजील इमाम पहले ही साढ़े तीन साल से ज्यादा की सजा काट चुका है. यह इस मामले में अधिकतम सज़ा के आधे से भी ज़्यादा है.

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) अमिताभ रावत ने शरजील इमाम के वकील और दिल्ली पुलिस की दलीलें सुनने के बाद जमानत याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया। कोर्ट ने 25 सितंबर तक फैसला सुरक्षित रख लिया.

शरजील इमाम के वकील तालिब मुस्तफा ने दलील दी कि आरोपी अधिकतम सजा की आधी सजा काट चुका है, इसलिए वह सीआरपीसी की धारा 436 ए के तहत वैधानिक जमानत का हकदार है.

वकील ने तर्क दिया, "बिना मुकदमे के भी वह अधिकतम सजा काट चुका है। धारा 13 यूएपीए के तहत अधिकतम सात साल की सजा है। वह साढ़े तीन साल सजा काट चुका है।"

वहीं, दिल्ली पुलिस ने कहा कि सिर्फ एक अपराध नहीं बल्कि कई अपराध हैं. सीआरपीसी की धारा 436 ए केवल 'एक अपराध' के बारे में बात करती है।

विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद ने कहा कि समवर्ती सजा एक अपवाद है जबकि लगातार सजा एक नियम है। इस तरह उसे अधिकतम 16 साल की सज़ा हो सकती है, जिसकी सज़ा 14 साल तक सीमित है।

एसपीपी ने यह भी तर्क दिया कि जमानत देते समय अपराध की गंभीरता पर भी विचार किया जाना चाहिए।

दलील का विरोध करते हुए शरजील के वकील ने दलील दी कि एसपीपी की दलील में खामियां हैं।

एसपीपी ने मान लिया है कि मुझे दोषी ठहराया जाएगा। वकील ने तर्क दिया, यह निर्दोषता के सिद्धांत के विपरीत है।

एसपीपी जो तर्क दे रहा है वह दोषसिद्धि के बाद का है, मैं विचाराधीन हूं, दोषी नहीं, वकील ने कहा।

वकील ने तर्क दिया, "मैंने अधिकांश अपराधों के लिए मुकदमा चलाए बिना अधिकतम सजा से अधिक की सजा काट ली है। मेरे खिलाफ केवल यूएपीए की धारा 13 बची है जिसमें अधिकतम सात साल की सजा है।"

शरजील के वकील ने तर्क दिया, "एसपीपी यह तर्क दे रही है कि अगर मुझे दोषी ठहराया गया है और अदालत को सजा पर आदेश पारित करना है। दोषी साबित होने तक आरोपी की बेगुनाही का अनुमान है।"

धारा 436 ए का लाभ विचाराधीन कैदियों के लिए है, सजायाफ्ता कैदियों के लिए नहीं। वकील ने सवाल किया, जो सजा मैं पहले ही भुगत चुका हूं वह एक बार फिर से बढ़ सकती है।

अदालत ने पूछा कि जमानत देते समय गंभीरता एक मानदंड या सीआरपीसी है।

इसमें कहा गया है कि राजद्रोह के अपराध से संबंधित कार्यवाही पर रोक लगा दी गई है और यूएपीए के तहत अपराधों में अधिकतम सजा सात साल है। वह जनवरी 2020 से हिरासत में है, जो यूएपीए के तहत अपराध के लिए अधिकतम सजा का आधा है।

यह तर्क दिया गया है कि आवेदक इस मामले में 28.01.2020 से हिरासत में है और कारावास के तहत 3 साल और 6 महीने से अधिक की अवधि पूरी कर चुका है और निर्दिष्ट कारावास की अधिकतम अवधि के आधे तक कारावास में रह चुका है। कानून द्वारा संबंधित अपराध.

अधिवक्ता अहमद इब्राहिम और तालिब मुस्तफा ने शरजील इमाम की ओर से एक आवेदन दायर कर सीआरपीसी की धारा 436 ए में निहित वैधानिक प्रावधानों के संदर्भ में वर्तमान आपराधिक अभियोजन से उनकी तत्काल रिहाई की मांग की है।

वकील ने प्रस्तुत किया कि आवेदक 25.01.2020 पी.एस. की एफआईआर के संबंध में 28.01.2020 से हिरासत में है। अपराध शाखा, आईपीसी की धारा 124ए, 153ए, 153बी और 505(2) के तहत दंडनीय अपराधों और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 13 के लिए पंजीकृत है।

बताया गया है कि आवेदक को इस मामले में 28.01.2020 को उसके गृहनगर जहानाबाद, बिहार से गिरफ्तार किया गया था और उसे पटियाला हाउस कोर्ट में पेश किया गया था। तब से पुलिस पूछताछ के बाद से वह न्यायिक हिरासत में हैं।

आगे यह प्रस्तुत किया गया है कि मामले में जांच समाप्त हो गई है और आवेदक के खिलाफ आईपीसी की धारा 124ए, 153ए, 153बी, 505 और आईपीसी की धारा 13 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए 25.07.2020 को अंतिम रिपोर्ट या आरोप पत्र दायर किया गया है। यूएपीए का.

याचिका में कहा गया है कि अदालत ने 29.07.2020 को आईपीसी की धारा 124ए, 153ए, 1538 और 505 और 19:12 2020 को यूएपीए की धारा 13 के तहत भाषणों/अपराधों का संज्ञान लिया।

इसके बाद, अदालत द्वारा 15 मार्च 2022 को आवेदक के खिलाफ धारा 124ए, 153ए, 153बी और 505 आईपीसी के तहत औपचारिक रूप से आरोप तय किए गए।

इसमें कहा गया है कि अदालत ने आईपीसी की धारा 124ए के क्रियान्वयन और उससे होने वाली सभी कार्यवाहियों पर प्रभावी ढंग से रोक लगाने का निर्देश पारित किया था।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने 31.10.2022 को निर्देश दिया कि भौतिक गवाहों के संबंध में मुकदमे पर रोक लगा दी जाए और केवल औपचारिक गवाहों से पूछताछ की जाए।

तर्क दिया गया कि सीआरपीसी की धारा 436ए. यह एक लाभकारी मौलिक प्रावधान है जो संविधान के अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत त्वरित सुनवाई के अधिकार को प्रभावी बनाने के लिए है।

यह भी कहा गया है कि 11 मई को एसजी वोम्बटकेरे बनाम भारत संघ मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित निर्देशों के आलोक में धारा 124ए आईपीसी (देशद्रोह) के मुख्य अपराध के संबंध में उच्च न्यायालय द्वारा वर्तमान मामले में मुकदमे पर रोक के बाद .2022, आवेदक के खिलाफ शेष एकमात्र अपराध आईपीसी की धारा 153ए (धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा, आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना और रखरखाव के लिए प्रतिकूल कार्य करना) के तहत दंडनीय अपराध से संबंधित है। सद्भाव) जो कारावास से दंडनीय है जिसे पांच साल तक बढ़ाया जा सकता है, 153 बी आईपीसी (राष्ट्रीय-एकीकरण के लिए प्रतिकूल आरोप, दावे) जो कारावास से दंडनीय है जिसे पांच साल तक बढ़ाया जा सकता है, 505 आईपीसी (सार्वजनिक शरारत को बढ़ावा देने वाले बयान) जो दंडनीय है कारावास से, जो पांच साल तक बढ़ सकता है और 13 यूएपीए (गैरकानूनी गतिविधियों के लिए सजा) के तहत कारावास से दंडनीय है, जिसे सात साल तक बढ़ाया जा सकता है।

यह भी तर्क दिया गया है कि धारा 13 यूएपीए के तहत निर्धारित 7 साल तक की अधिकतम सजा के अनुसार, आवेदक ने कानून द्वारा संबंधित अपराध के लिए निर्दिष्ट कारावास की अधिकतम अवधि का आधा हिस्सा पूरा कर लिया है और इसलिए, वैधानिक जमानत का हकदार है। सीआरपीसी की धारा 436ए के तहत. (एएनआई)