दिल्ली कोर्ट ने गोपाल अंसल के खिलाफ धोखाधड़ी, जालसाजी, आपराधिक साजिश के आरोप तय करने का आदेश दिया

नई दिल्ली: दिल्ली की पटियाला हाउस कोर्ट ने रियल एस्टेट कारोबारी गोपाल अंसल के खिलाफ एक निजी कंपनी और उसके प्रमोटरों के साथ धोखाधड़ी, जालसाजी और आपराधिक साजिश रचने के आरोप में आरोप तय करने का आदेश दिया है.

दिल्ली की पटियाला हाउस कोर्ट के मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट यशदीप चहल ने निवेश के नाम पर एक निजी कंपनी और उसके प्रमोटरों को कथित रूप से धोखा देने के एक मामले में गोपाल अंसल पर धोखाधड़ी, जालसाजी और आपराधिक साजिश से संबंधित भारतीय दंड संहिता की धारा के तहत मुकदमा चलाया है। 1991 में यहां कनॉट प्लेस की एक इमारत।

एमएम यशदीप चहल ने पिछले सप्ताह एक आदेश पारित करते हुए कहा, "मुझे धारा 420, 467, 468, 471, 201, 120 बी आईपीसी के तहत दंडनीय अपराधों के लिए आरोपी गोपाल अंसल के खिलाफ आरोप तय करने के लिए एक उपयुक्त मामला लगता है।"

हालांकि, उसी अदालत ने गोपाल अंसल के बड़े भाई सुशील अंसल को आरोपमुक्त कर दिया और कहा कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री पूरी तरह से अपर्याप्त है।

अदालत ने अपने आदेश में कहा, "इस बयान के अलावा कि सभी निदेशकों की संलिप्तता के बिना धोखाधड़ी संभव नहीं थी, उसे फंसाने के लिए रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं है।"

शिकायत के अनुसार, शिकायतकर्ता, सचदेवा एंड संस इंडस्ट्रीज प्राइवेट लिमिटेड ने 1991 में स्टेट्समैन हाउस में निवेश किया था, जिसे नई दिल्ली के कनॉट प्लेस में अंसल प्रॉपर्टीज द्वारा एक कृष्ण बख्शी (अब मृतक) के माध्यम से विकसित किया जा रहा था, जो शिकायतकर्ता कंपनी में काम कर रहा था। और सह-आरोपी गोपाल अंसल को जानता था।

"हालांकि, बाद में शिकायतकर्ताओं को पता चला कि रसीद केवल बख्शी के नाम पर जारी की गई थी और वह भी परियोजना में एक फ्लैट के भुगतान के लिए। आरोपी व्यक्तियों ने शिकायतकर्ता को उनसे पैसे निकालने के लिए धोखा देने की साजिश रची और उसे डायवर्ट कर दिया। केवल बख्शी के नाम पर एक फ्लैट बुक करने के लिए राशि, "शिकायत में आरोप लगाया।

जांच के दौरान, यह भी पाया गया कि धोखाधड़ी करने की प्रक्रिया में आरोपी ने जाली दस्तावेज बनाए थे। अदालत ने यह भी कहा कि आरोपी बख्शी और गोपाल अंसल एक-दूसरे को जानते थे।

अदालत ने आदेश पारित करते हुए कहा, "आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आरोप तय करने का चरण वास्तव में एक आपराधिक कार्यवाही की यात्रा में एक महत्वपूर्ण चरण है क्योंकि यह अदालत को अभियोजन पक्ष के मामले को सावधानीपूर्वक देखने की अनुमति देता है, जैसा कि चार्जशीट से स्पष्ट है।" , और उन आरोपों के बारे में एक तार्किक निष्कर्ष पर पहुंचें जिनके आधार पर अभियुक्तों पर मुकदमा चलाया जा सकता है।"

विशेष रूप से, इस स्तर पर न्यायालय की संतुष्टि चार्जशीट में अभियुक्त के खिलाफ उपलब्ध सामग्री/साक्ष्य से संबंधित है और एक विस्तृत मूल्यांकन या संभावित बचाव का विचार जो अभियुक्त मुकदमे के दौरान कर सकता है, इस स्तर पर अस्वीकार्य है। (एएनआई)